｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法總則教科書選哪一本

發表人

謝謝　

發表日期

11/16/2012 12:00:36 PM

發表內容

請問若打算只買一本
比較推薦誰的
林鈺雄還是林山田或陳子平抑或是甘添貴

回覆	謝謝在11/16/2012 12:01:24 PM的回覆：再借問一下台大李茂生老師有出刑總的書嗎

回覆	XSTARS 在11/16/2012 2:28:25 PM的回覆：買李茂生老師的刑總? 你瘋了嗎全世界只有修課要考期中期末考的人以及他的助教會買而已

回覆	1 在11/16/2012 2:33:19 PM的回覆：初學者學習推薦林鈺雄老師

回覆	路人在11/16/2012 2:37:55 PM的回覆：邢總，林鈺雄真的寫得不錯刑分，則推林山田或甘添貴

回覆	大心在11/16/2012 2:39:48 PM的回覆：推薦林鈺雄很棒(大心)

回覆	畢業生在11/16/2012 2:52:47 PM的回覆：林山田一票

回覆	會不會太偏或是不夠在11/16/2012 3:10:49 PM的回覆：刑法及刑訴, 走沒有人以~張麗卿教授的著作~打底? 個人覺得~林鈺雄的刑總~不錯...

回覆

S 在11/16/2012 7:02:20 PM的回覆：
我大學時代上過李茂生老師的刑總   刑分
老師是很具啟發性的老師，他的講義也提(批判)到很多學說。

我去年已考上律師，下面是個人的心得，或許不一定正確

--

寫國考刑法，重點不是採取何種學說   或是二三階，
而是到底有沒有點出爭點(最重要)   並提出見解和結論(理論上改題老師不會有太多時間看論理)

考生能夠看到病點出問題點是最重要，
各方學說的爭論其是並不是主要給分的基準點(至少刑法不是)
只要能夠讀懂，你會發現很多爭點的結論是大同小異，
有時候甚至只是檢驗的順序和論理不同

所以如果有一定基礎的人，不論是挑哪一本教課書或參考書，
都是ok的，如果你刑法算是有點概念，可以去參考一下李茂生老師的講義，google就有

回覆	Anti-S 在11/17/2012 2:09:48 PM的回覆：沒必要看李茂生老師的書不符合比例原則跟投資報酬率老師是很有啟發性沒錯因為他的學說混雜了不少哲學論證而且有點偏不似鄭逸哲老師至少還算是"刑法理論" 問題在於如果不是要做研究只是要通過考試並不需要"這種"啟發性就算是做研究好了李老師的東西就算是在台大法研所刑法組真的搞懂得的人也是小貓兩三隻此外實益何在理論的可實證性如何都不無疑問

回覆	.. 在11/17/2012 4:39:07 PM的回覆：那......德里達Derrida與福科Foucault你們要選那位？還是....回歸康德？或者....是...回憶維特根斯坦？

回覆	.. 在11/17/2012 4:40:48 PM的回覆：那麼，結論是：哈貝瑪斯的現代主義永不完成論還是不知稱之為何而姑且稱之為後現代的主義？

回覆	推在11/17/2012 4:41:06 PM的回覆：林鈺雄行總刑訴ˇ可當打底用。因為他曾是補習班老師也出過參考書懂得如何寫的讓學生搞懂。

回覆	.. 在11/17/2012 4:56:11 PM的回覆：如果你不反對的話，我倒是推薦史特拉騰偉特Stratenwerth著，楊萌翻譯的刑法總論l--犯罪論

回覆

.. 在11/17/2012 5:04:29 PM的回覆：
關於後現代主義，其中：
德希達的解構主義
不過，法國當代哲學家德希達的解構主義論說，往往被論者認為是對現代性的問題，提供了最激進最有效的反動，全面解構（並非否定）由柏拉圖以降的西方哲學，其中由語言學入手，批評以非黑即白的二元對立論為基礎的邏各斯中心主義，現代主義論述亦即時成為被解構的案例之一。德希達的解構主義不單止為批評現代主義所謂的方法論（這表達方式是德希達獨創使用，表示在行文間既要使用這概念，但同時亦解構其內涵，原本的表達方式，應以交差號，但標點以此取代）基礎，更以解構主義的放射性閱讀，重新解讀西方多本主要的哲學論著。找出當中自我解構的基因。

另一個主流是由德國最有名的哲學家哈貝馬斯提出--現代主義永不完成論為基礎，認為現代主義為人類提供動力，永恆為改進自己境況而努力的思想方式，故此，哈貝馬斯認為後現代主義所強調對於固有意識反動的提法，根本就是現代主義的核心精神，也是人類可以不斷創新的推動力。後現代主義只是繼承現代主義方案的一種表現。

目前也有不少論者認同後現代主義等同現代主義晚期邏輯的說法，其中尤其是新馬克思主義者如Frederic Jameson, Terry Eagleton等持這一說法，當中亦結合了馬克思對於晚期工業社會的批評，形成一體。

回覆	樓上在11/17/2012 5:55:24 PM的回覆：人家在講考試用書你摸著良心說真的嗎

回覆	.. 在11/17/2012 6:46:07 PM的回覆：他是問：刑法總則「教科書」

回覆	謝謝在11/17/2012 9:04:01 PM的回覆：ㄏㄏ

回覆	他是問在11/17/2012 9:26:25 PM的回覆：型總教科書但人家不是在問哪本可以拿來抄寫碩士論文的你真的摸良心回答?

回覆	他是問在11/17/2012 9:26:25 PM的回覆：型總教科書但人家不是在問哪本可以拿來抄寫碩士論文的你真的摸良心回答?

回覆	.. 在11/17/2012 10:02:52 PM的回覆：他又沒說是非要我國學者寫的，而且楊萌翻譯得很順暢。史特拉騰偉特教授這本刑總教科書很值得推薦阿！

回覆	.. 在11/17/2012 10:07:28 PM的回覆：如果是「我國學者」寫的刑總教科書，很多人都表示意見了，所以就不贅言了。

回覆	你眼睛長到哪在11/17/2012 10:37:02 PM的回覆：我是看不出來他有問到外國的? 靠就有你這種睜眼說瞎話

回覆	蝦子在11/17/2012 10:39:06 PM的回覆：謝謝　發表日期 2012/11/16 下午 12:00:36　發表內容請問若打算只買一本比較推薦誰的林鈺雄還是林山田或陳子平抑或是甘添貴　回覆謝謝在2012/11/16 下午 12:01:24的回覆：再借問一下台大李茂生老師有出刑總的書嗎 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 樓上上你國文很差吧?

回覆	.. 在11/17/2012 10:55:28 PM的回覆：呵呵....幹嘛這麼不客氣？也只不過是推薦教科書而已，有需要這樣嗎？

回覆	BK 在11/17/2012 11:01:08 PM的回覆：黃榮堅老師的!!超有用不過有點難喔!!

回覆	唉在11/18/2012 5:23:25 AM的回覆：知道些外文書就喜歡google點資料貼上來獻既離題又賣弄這麼有本事就出國拿個法學博士呀不然就光讀外文書考個律師司法官來看看屆時再認真推薦呀！

回覆	和尚在11/18/2012 10:46:22 AM的回覆：話說當初刑總上李師的課因為看不懂李師的講義所以只念林東茂的刑法縱覽想當然分數慘不忍睹建議現在有修李師的學生念念看陳子平的書吧會比較了解李師的想法

回覆	.. 在11/18/2012 12:27:15 PM的回覆：唉..... 那就當我沒推薦，sorry............. :)

回覆	開在11/18/2012 4:49:00 PM的回覆：開榜都已經點出幾位老師請大家推薦了你前面幾篇回復還在硬ㄠ說他只問教科書一看就知道是是要問考試用書你硬要講一些有的沒的。那請問你你考試會用你說的教科書嗎?

回覆	.. 在11/18/2012 5:25:59 PM的回覆：針對開版的問題回覆謝謝在2012/11/16 下午 12:01:24的回覆：再借問一下台大李茂生老師有出刑總的書嗎 ---------------- 有的！最新版(2012年版)，刑法總則講義(第一冊)，網路上可供下載： http://www.law.ntu.edu.tw/chinese/2012/04/刑法總則講義第一冊--2012年修訂版(2012.04更新).pdf

回覆	.. 在11/18/2012 5:32:26 PM的回覆： ps.李茂生教授2012年版封面文字：刑法總則講義第一冊 (2012 年版）李茂生教授惟於正文仍是冠以：刑法總則講義「綱要」

回覆	.. 在11/19/2012 12:48:56 PM的回覆：我看李茂生還是把他的最新版第一冊仍稱為綱要好了，因為他也自言(僅)新增序言與更新第一章緒論的第一節(而已)

回覆	tyoukensen 在1/6/2013 4:15:30 PM的回覆：就挑內容邏輯編排最符合你的FU的那本就對了

回覆	順便問一下在1/6/2013 4:36:46 PM的回覆：那李俊德老師的刑總呢？看大家都沒提及，想問一下有用過的人的評價。

回覆	律師今年上榜^^ 在1/6/2013 9:20:06 PM的回覆：有實力的讀誰的書都會上沒實力的就算標準答案給你抄都不會上啦問這麼多不如快去念書

回覆	路人在1/7/2013 9:20:28 AM的回覆：林鈺雄師+1 不過小弟想再建議兩位老師分別是林東茂師和黃常仁師這兩位老師的書淺顯易懂可以拿來當林鈺雄師刑總的補充教材和對照

回覆	有點基礎的在1/7/2013 9:35:05 AM的回覆：就看林鈺雄因為他當過補習班老師寫的東西考生看得懂。林東茂則適合初學者。不建議林山田。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司