｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

許恒達會再轉進嗎？

發表人

發表日期

11/2/2012 1:34:06 PM

發表內容

還是就是政大了？

回覆	供參在11/2/2012 1:39:52 PM的回覆：我猜不會目前派系勢力仍是以黃師為主要

回覆	.. 在11/2/2012 1:41:07 PM的回覆：黃師？還好黃師跟許師不在同一間。

回覆	.. 在11/2/2012 1:44:44 PM的回覆：其實應該向維根斯坦(劍橋)看齊。

回覆	哈在11/2/2012 1:50:03 PM的回覆：向Roxin吧

回覆	.. 在11/2/2012 1:54:09 PM的回覆：我的意思是要說：維根斯坦所代表的，是一個真正天才人物最完美的範例！(羅素語) (羅素對蘇比諾莎也極大推崇)

回覆	.. 在11/2/2012 1:56:33 PM的回覆： ps.羅素對康德還沒那麼推崇

回覆	維根斯坦在11/2/2012 1:58:55 PM的回覆：談談李聖傑和李茂生師的關係吧

回覆	.. 在11/2/2012 2:00:07 PM的回覆：李聖傑跟李茂生有甚麼關係？

回覆	英語時間在11/2/2012 2:28:09 PM的回覆： Russell: He was perhaps the most perfect example I have ever known of genius as traditionally conceived, passionate, profound, intense and dominating

回覆

維根斯坦羅素與弗雷格 在11/3/2012 2:14:07 PM的回覆：
維特根斯坦的哲學探索是從弗雷格和羅素入門的，無論是他的前期哲學還是他的後期哲學，始終都在回應這兩位前輩。維特根斯坦在《邏輯哲學論》的序言裡說：“我只想提到弗雷格的巨著和我的朋友羅素先生的著作，它們在很大程度上激勵了我的思想。”可惜，維特根斯坦沒有激發這兩位元前輩的進一步對話，從一開始，弗雷格和羅素就沒有懂得維特根斯坦哲學的真正趣向。弗雷格讀了《邏輯哲學論》開頭部分的列印稿，寫信給維特根斯坦，直話直說，他一個字也看不懂。羅素倒是很讚賞這本書，並且親自把它譯成英文，並為之作了一篇長長的序言。然而，正是這篇序言讓維特根斯坦斷定羅素根本不理解這本書。即使如此，我們前面說到過，羅素對青年維特根斯坦還是十分推崇、著意扶植，然而，羅素對維特根斯坦後來的哲學大不以為然，他在《我的哲學發展》中說道：“我在維特根斯坦的《哲學研究》中沒有找到任何讓我感興趣的東西。”雖然維特根斯坦一出道直到一生終了都名滿哲學界，但不被理解的痛苦卻始終伴隨著他。在《哲學研究》的序言中他又寫道：“我的成果遭到多種多樣的誤解，或多或少變得平淡無奇或支離破碎。這刺痛了我的虛榮心，久難平復。”
(陳嘉映)

回覆	.. 在11/4/2012 11:34:38 AM的回覆：：“我只想提到弗雷格的巨著和我的朋友羅素先生的著作，它們在很大程度上激勵了我的思想。” --------------------- 維根斯坦這句話很有意思，他提到弗雷格(Frege)，說是「巨著」；提到羅素，說是「著作」(應該是指他跟他的老師懷海德合寫的數學原理) 而依照分析哲學在用語上的精確性，兩者顯然有差。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司