｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討　論　區

試閱•更新

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

過了二天，你真的認為律師簡單?

發表人

發表日期

10/30/2012 8:39:54 AM

發表內容

今年很多題目，當下你會以為考基本題，或是法條抄一下，這樣其實完全中陷井了。
考完當下，每個人都笑咪咪，現在每個人挫很大!

回覆	XX 在10/30/2012 8:58:49 AM的回覆：不就培養找法條解決問題的能力一開始就說了阿

回覆	研究生在10/30/2012 9:35:53 AM的回覆：昨天研究所的課堂上有出題的老師說律師的出題邏輯就是有基本題跟進階題目其實只要把握好基本題進階題有點到要點應該上榜沒問題但是要拼到前面名次還是要讀得很通另外他說事務所現在都很看名次了考前面一點還是比較好

回覆	唉唉在10/30/2012 10:13:42 AM的回覆：考完之後我真的覺得這次應該會上但是看了討論看完補習班答案可能先找工作明年再考吧

回覆	jod 在10/30/2012 10:29:39 AM的回覆：本來就沒有很簡單出題目最高竿就是讓你覺得簡單其實根本不是那麼回事

回覆	雌喔在10/30/2012 10:57:35 AM的回覆：對阿都是表面上簡單但是實際上一直在題目上誘導人往錯的方向去想

回覆	哈哈在10/30/2012 11:27:21 AM的回覆：這就好像越厲害的作家可以用越淺顯的文字表達越深奧的道理，只有入門不深者，才會喜歡用艱澀的文字或詞語來顯現自以為的高深學問

回覆	542 在10/30/2012 1:17:55 PM的回覆：第二天中午吃便當,聽旁邊考生聊天說票據第1小題寫權利外觀....、第3小題寫回頭背書,很簡單.... XD

回覆	XD 在10/30/2012 1:57:49 PM的回覆：不是吧票據不是考回頭背書吧他是考背書連不連續的問題吧學說跟實務意見不一樣所以他才問你說發票人記載跟其他人記載有沒有不一樣

回覆	回頭背書在10/30/2012 2:30:06 PM的回覆：真高竿ㄟ

回覆	票據法在10/30/2012 2:43:51 PM的回覆：第3小題有回頭背書和期後背書混合的問題，背書是否連續是次要問題，不過一小題15分只有13.5分鐘審題和寫答案，確實看個人功力。

回覆	123 在10/30/2012 3:04:17 PM的回覆：還是覺得很簡單阿板上討論到的點我都有寫到而且有一兩題是老師上課時就有講過的東西只是他沒特別強調國考會出

回覆	... 在10/30/2012 3:05:17 PM的回覆：票據第三小題不是背書問題是到期後請求未獲付款追索時背書人以不相當之對價取得票據再去向發票人要求負票據債務問題根本沒有背書

回覆	542 在10/30/2012 3:07:40 PM的回覆：票據3小題到期後"ab兩人乙七折處理",這是啥意思我就不懂,期後背書?行使追索權? 沒寫這部分寫回頭背書係避免循環追索,b找的是發票人,沒循環的問題。發票人對執票人,因為ab異業結盟及三人的交易方式,考慮原因關係抗辯。

回覆	喔! 在10/30/2012 3:09:35 PM的回覆：第三題根本沒背書是考背書人被追索清償之後取得執票人的地位...可以行使復追索權所以可主張13 或是14條第二項顯非對價題目根本沒提到背書阿....

回覆	票據法在10/30/2012 3:53:26 PM的回覆：高點賴政大有解回頭背書，請自行前看，只是兩人協調以7折取得票據，B支付7萬元(取得票據)這到底是票據權利移轉(期後背書或交付)還是追索就見仁見智。

回覆	票據法在10/30/2012 3:56:58 PM的回覆：前述誤植，改正，賴政大是解期後背書，請參照。

回覆	天ㄚ在10/30/2012 3:58:56 PM的回覆：解期後背書會否太扭曲題目的意思了都已經交付七成價金了這跟背書也差太多了這個審題也太不謹慎了

回覆	綜上在10/30/2012 4:04:01 PM的回覆：從上面的討論來看票據法應該是死一票了..XDDD 說真的自己開本票給自己那題我全槓了原來還真的有規定可以開給自己有人跟我一樣嗎

回覆	... 在10/30/2012 4:22:41 PM的回覆：解成背書太扯題目有說背書嗎題目沒說為什麼要自己幫題目假設

回覆	有可能是這樣嗎在10/30/2012 4:24:01 PM的回覆：個人認為第三小題解法如下但個人考試時寫不完整.太緊張了哪有時間想甲乙丙三人關係發票人甲與背書人乙間有隱存保證背書關係,乙之背書有發生背書效力,也有自發票人處取得票據權利,且甲乙間原因關係上可能存有民法無因管理或委任之其他關係,所以乙被書與丙後,丙到期不獲付款向乙追索,乙付款後再取得票據權利,但基於甲乙間可能是保證之關係,明明甲認為服務不完全沒要付款,乙還幫我付,就此甲乙間的原因關係是有問題的,這樣甲自得援引原因關係人的抗辯對抗乙.

回覆	... 在10/30/2012 4:28:51 PM的回覆：說真的我民商法都是買李老師的函授我寧願等李老師的答案放到網路上別科我沒買我不知道但李老師民商法答案不會亂寫這民事商事法總共五百分配分李老師算是很擅長的高點強項在程正大跟金律師保成是高晉跟李澤而已但是這些人現在都不解題 XD 我等李老師改天的答案

回覆	喔在10/30/2012 6:34:11 PM的回覆：能抗變的部分不相當對價跟知悉前手不付款的原因關係這沒甚麼好說的解期後背書? b叫開票人背書跟b自己背書的點這是在考有沒有背書連續的問題背書不連續的效果為何如果是開票人自己填這題就是背書不連續如果是B自己填的這沒有開票不連續的問題解隱存保證背書? 這跟本題有關係嗎? 壓根沒提到保證的問題阿

回覆	亂寫在10/30/2012 6:51:31 PM的回覆：票據法依題意 b為背書人 a 為執票人皆為票據關係人發票人拒絕付款後 a 遂持票向b主張此應該是追索權行使吧除非b的背書係空白背書否則無法以移轉交付票據而移轉票據權利再者題目也未提示雙方移轉的意思個人淺見以為本題應該是98條第1款b得向發票人追索金額多寡問題依本款b僅得向發票人追索其實際支付的7萬元金額及其利息而非十萬即發票得抗辯的為金額部分

　

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

　

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　