｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法一行為

發表人

請問老師　

發表日期

9/18/2012 11:44:28 AM

發表內容

老師,
請問甲竊盜既遂後被持有人即時發覺,甲為脫免逮捕而傷害了持有人,
竊盜和準強盜,是一行為嗎?(想像競合)
算是時空密接的自然一行為嗎?

回覆	開版在9/19/2012 9:07:44 AM的回覆：老師, 我看了2個解答都寫是想像競合, 可是...我在想,好像寫數罪併罰也沒錯吧,因為準強盜的故意不是在竊盜行為開始時就有的,是被發覺竊盜後才另行起意的(可能還竊盜既遂了,例如偷項鍊,已經放在口袋裡了) 我剛查地院判決有沒有這種案子(應該很多吧) 查到情況都一樣,竊盜後被發覺就準強盜,有論想像競合的,也有論數罪的,這........ 老師,你覺得考試要寫哪個比較安全拿分?

回覆	Jerry 在9/19/2012 9:50:25 AM的回覆：我個人是認為竊盜之構成要件包含於準強盜內兩者具同質重合關係至於故意犯意升高者,從高犯意故僅論準強盜

回覆	開版的在9/19/2012 5:06:07 PM的回覆：樓上的, 我有想過你的想法, 但是這個想法有個缺點, 以這個想法來說,會變成是法條競合, 但是, 竊盜罪保護的法益是財產法益, 準強盜罪保護的法益是人身安全, 所以這個想法可能比只是要區別出行為數還要麻煩

回覆	Jerry 在9/20/2012 1:03:27 AM的回覆：準強盜罪保護的法益是人身安全, --------------------- 我持保留態度個人認為準強盜以強盜論所保護法益與強盜取財同即財產法益

回覆	開版在9/20/2012 7:59:29 PM的回覆：你保留吧@@... 我並沒有在攻擊你,只是在討論問題而已, 準強盜罪保護的法益是人身安全---這並不是我自己說的, 書上看來的本來我也覺得是有點奇怪,不過我覺得也是有道理的, 強盜和竊盜都是保護財產法益,但是強盜罪之所以要罰得比竊盜重,是為什麼呢?強盜施不法腕力壓抑了被害人的自由意志, 準強盜行為和強盜一樣會對被害人的人身安全造成傷害我想如果說強盜和準強盜都同時有保護財產和人身的意旨,你大概就不會那麼"保留"了吧

回覆	行為數? 在9/20/2012 10:34:17 PM的回覆：討論失焦了吧竊盜和準強盜是層升的想法在轉念強盜是可以但是開版問的是行為數不是問法益竊盜強盜準強盜主客觀構成要件都不一樣吧

回覆

Jerry 在9/21/2012 2:11:44 AM的回覆：
強盜罪兼有保護財產及人身法益之意旨沒錯，釋字630亦如是說
但在論罪操作上，似乎不能混為一談
舉個例子
若將他人擊昏取財
侵害身體法益部分，由傷害罪處理
侵害財產法益部分，由強盜罪處理
兩者想像競合
倘強盜可以同時處理兩個法益，何需討論傷害罪

順便找了判決：
「…本件原判決維持第一審依想像競合犯規定，從一重論上訴人甲○○以加重準強盜罪…核上訴人所為，係一行為觸犯傷害罪與加重準強盜罪，應從一重論以加重準強盜罪之理由…」(最高法院98,台上,6034)
可知準強盜與傷害所處理的是不同法益，所以才用想像競合
傷害確定是保護身體法益，那麼準強盜應該就是處理財產法益了吧

至於為何討論法益，如果可以釐清準強盜保護的法益
與竊盜之間用法條競合或者犯意升高等想法來處理
或許有助於開板者最初的疑問

又我以為「保留」是有禮貌的說法
不過看似你不太喜歡這個字眼
如有冒犯敬請海涵
上述問題還是留待老師解惑吧

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司