｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

台東法院堅不道歉

發表人

哪有叫神道歉的道理　

發表日期

9/13/2012 8:54:51 AM

發表內容

想起之前有位板友提起門禁設施的事
有門禁後
在辦公室打牌也行

訂50碗麵   惡作劇電話來自法院
   2012.09.13   03:59   am

台東市東鼎牛肉麵店上月遭人惡作劇，電話訂了五十碗酢醬乾拌麵卻無人領取，警方查出電話是從台東地方法院撥出。法院願給錢，但不道歉；業者不要錢，只要道歉，昨第三次協調仍談不攏。業者吳美華說，她不想再談下去「讓社會公斷吧！」

台東地院書記官長賴政發向業者表示，法院內包括法官、書記官、法警，甚至一般行政職員都有一定法律素養，且潔身自持，不可能打電話惡作劇。法院研判可能是洽公民眾或開庭當事人，用法院電話訂餐卻忘了拿；法院願意支付三千元麵錢，但堅不道歉。

業者吳美華表示，她曾到法院洽過公，法院管制嚴格，走到哪都有門禁；說一般民眾能隨意進入法院辦公室借電話，「這種話，會信的人是笨蛋！」

回覆

轉貼在9/13/2012 8:47:08 PM的回覆：
〔中央社〕台東某牛肉麵店日前遭人惡作劇訂50碗醡醬麵，警方查出電話來自台東地方法院。法院員工說有打電話，但只訂一碗。

台東市某牛肉麵店8月13日接獲一名男子訂購50份酢醬麵，卻不見男子登門拿取，老闆將訂購電話號碼交給警方追查，結果電話號碼是台東地方法院。

台東地方法院書記官長賴正發表示，法院調查，一名孫姓職員向政風室說，他在當天中午11時30分左右打電話訂麵，但只訂1份，下午1時左右去麵店拿麵，看到店門口擺了數十份麵，當時老闆娘問他有沒有開車來載，他摸不清頭緒。

台東警方今天下午3時許，安排法院孫姓員工打電話給牛肉麵店老闆娘，老闆娘聽了聲音後，認為聲音不像訂50份麵的男子，案件變成羅生門。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=694734&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83&Slots=BSo

目前最新報導。

回覆	路人在9/13/2012 10:56:54 PM的回覆：為什麼需要道歉?連三千元都不應該給，難道有人用市府電話詐騙就要把好龍斌當詐欺犯關起來嗎?簡直莫名奇妙.店家做生意本有任何可能風險，不能說跟政府有店關聯就一副得理不饒人的樣子，又是道歉又是社會公斷的，浪費社會資源!開版的如果是法律系考生，日後可能要擔當司法審判的重責大任，思考卻如此直線民粹，真是令人不敢恭維

回覆	有新在9/14/2012 6:28:40 AM的回覆：為什麼需要道歉?連三千元都不應該給 ------------------------------------------------ 我認為這個麵店老闆自己也要負責。姑且不論有沒有這通電話，或有沒有說50碗，難道一通電話來你就煮50碗麵嗎？這麼大的數量，你都部用查證嗎？比如說，請對方留電話，回個電話確認對方的電話及身分。

回覆

(轉)真相呼之欲出 在9/14/2012 11:52:11 AM的回覆：
2012-9-14 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄

〔記者陳賢義／台東報導〕台東市知名的東鼎牛肉麵店上月遭惡作劇，電話訂購50碗炸醬麵卻沒來拿，老闆娘不甘受損報警，警方循線查出電話撥自台東地院，行文協助調查，孫姓法警坦承當日確有去電訂餐，但只訂1碗，還騎機車去拿，有2名熟識食客可作證；台東地院書記官長賴政發表示，真相交由警方調查釐清，若是店家誤解，不排除要求公開道歉，以維法院清譽。

東鼎牛肉麵店是在8月13日上午11點多，接獲一名男子來電訂購50碗、總值3000元的炸醬麵，儘管時段繁忙，店家仍趕工烹煮，但左等右盼就是沒人來拿，依顯示的市內電話號碼回撥，也無人接聽，老闆娘吳美華氣炸報警，並將50碗麵送給台東救星教養院作公益。

警方調閱店家通聯，過濾出11點至12點時段有2通來電訂餐，一支是手機，另支是市內電話。由於來電是市內電話，首先排除與手機無關；清查另支來電，發現電話來自台東地院。警方行文要求協助調查，台東地院院長涂裕斗獲悉及確認電話由法院撥出，一度表示願意自掏腰包賠償；不過店家不要錢要道歉，但法院拒絕。

賴政發表示，確認電話是外撥公務電話門號之一，院長基於道義責任，原本決議賠償損失，但經調查，孫姓法警確曾在當日上午11時30分許去電訂餐，但只訂了1碗炸醬麵，11點50分就騎機車外出拿取及付款，當時有2名熟識的鄰居也在店內用餐可作證，昨日下午已要求孫警主動到案說明，質疑店家是否聽錯了。

「難道法院就好欺侮嗎？」賴政發表示，院內計有10組發話端，只能撥打出去，但無法打進，店家回撥當然無人接聽。孫警已清楚交代訂餐經過，也主動出面向警方說明，還有在場人證，就交由警方調查。

回覆	屁在9/14/2012 2:20:12 PM的回覆：幾種可能一唬爛裝無辜二聽錯三法院鐵齒沒普渡但絕不是法院好欺侮真不知道這話的邏輯怎麼來的---->暗示賣麵的人格很卑劣嗎?

回覆	傳聞在9/14/2012 3:36:03 PM的回覆：甲：（於11點半打電話）老闆我要一碗炸醬麵，「50分」去拿，就是 20分鐘後過去拿。乙：ㄡ，「50份」，20分後過來拿。這樣是訂幾份呢？

回覆	該道歉的是.. 在9/14/2012 3:42:09 PM的回覆：亂報分數的人亂入逃

回覆	利用職務機會詐財在9/14/2012 4:52:15 PM的回覆：訂麵算公務嗎貪小便宜用公務電話訂麵即使電話費只貪到一元就不違法嗎

回覆	廉政署好好調查在9/14/2012 4:53:51 PM的回覆：台東地院多少人用公務電話訂餐一年下來被污走多少公帑?

回覆	再三確認才填在9/14/2012 5:29:38 PM的回覆：有人從時間點懷疑，會不會這名法院職員11點半訂麵時，有講「50分」去拿，結果業者聽成「50份」？麵店負責人吳美華堅持她再三確認才填訂單，且告訴對方「50份要一些時間做，12點再來拿」，對方也答應，她不可能聽錯。

回覆	有新在9/15/2012 12:59:22 AM的回覆：甲：（於11點半打電話）老闆我要一碗炸醬麵，「50分」去拿，就是 20分鐘後過去拿。乙：ㄡ，「50份」，20分後過來拿。這樣是訂幾份呢？ -------------------------------------------------------- 嗯，我認為這種可能性很高。不過，麵店老闆娘就沒錯嗎？就算真的是訂50碗，難道都不用查證？

回覆	法院就不會犯錯??? 在9/15/2012 1:18:29 AM的回覆：就說有再三確認了啊麵店負責人吳美華堅持她再三確認才填訂單，且告訴對方「50份要一些時間做，12點再來拿」，對方也答應，她不可能聽錯。

回覆	法警過真爽在9/15/2012 1:23:08 AM的回覆： 12:00午休 11:50就到麵店?! 有人比誰的車快 A說我老子開賓士 5:30下班5:50到家 B說我老子開法拉利 5:30下班5:40就到家 C說我老子5:30下班 5:00就到家 AB問你老子開啥車 C說跟開車沒關係他是法警...

回覆	叫神道歉真的很難在9/15/2012 7:25:12 AM的回覆：法院高高在上不管怎樣電話就是法院打出去的不道歉就算了還可扯說是有可能是民眾用他們的電話打的令人失望讓人見識到司法的傲慢、官僚可憐的台灣老百姓.........

回覆	旁人在9/15/2012 10:37:24 AM的回覆：既然查出是由法院電話所撥出，第一、該名孫姓職員以法院電話訂麵供個人使用，而非作為公務用途，應請政風室調查。第二、應類推民法僱用人連帶責任，法院難辭其咎。第三、以上都是應然面，但實然面，法院不可能認錯。

回覆	PP 在9/15/2012 11:37:21 AM的回覆：這時候公務員應該要拿出緊迫釘人的內鬥精神快去查出來誰是老鼠屎然後給他記大過再回報給媒體懲處成果才是!

回覆

轉貼在9/15/2012 3:31:15 PM的回覆：
為何民眾對法院印象不好？
【聯合晚報╱社論】

2012.09.15   01:44   pm


法院是替人民討公道的地方，但很多民眾對法院印象不好。一件小事就可見微知著。

台東一家麵店遭人惡作劇，以電話訂購50碗炸醬麵卻未取貨，警方查出電話撥自台東地院。目前全案還需要釐清真相。這種社會事件偶有所聞，不是大事，但網友對法院的批評很不留情，甚至可看出很多人對法院的刻板形象存在負面評價。國外有關職業聲望的排名，法官向來名列前茅，但台灣的情形未盡如此。這現象本身就頗值得探討。

法院被期許為實現「正義最後一道防線」的地方，但台灣社會至今存在「有錢判生，無錢判死」的說法。雖有風起雲湧的司法改革運動，近年卻仍經常出現「恐龍法官」、「娃娃法官」事例，判決與社會脫節；還有法官濫用職權，為私人情事關說或違規查詢個資等個案亦曾發生；更別提高院法官集體貪瀆的大醜聞，讓法界蒙羞。直到最近，司法院首度出手了法官評鑑制度，議處兩名法官，但輿論仍認為難以重建人民對司法的信賴。

最近公共論壇還關心被害人在法庭處境的議題。交大科技法律研究所與新竹地檢署日前首創「學生服務被害人」的實習課程，學生傾聽性侵案被害者的心聲，發現被害人在被告有罪確定後毫無欣喜，因為「犯罪強暴幾分鐘，司法強暴三年」，訴訟過程讓被害人遍體鱗傷。孰令致之？刑訴法修正，使被告權益較獲保障，但落伍的法庭環境，仍一再折磨當事人。法律系所學生經由實證觀察，才感受到被害人在司法過程裡的角色是如此弱勢。

當事人的弱勢，正好對映出法院的強勢。法庭進行中，訴訟指揮要聽法官的；調不調查證據，也要聽法官的；最後固然「依法判決」，但法官的心證也扮演角色。法律賦予法官如此大的權力，法官起碼應以公信力回應社會期許吧？

司改漫漫長路，輿論希望執政者顯現魄力，提醒「總統別像路人甲」那樣事不關己，卻只見總統府急著回函，認為對總統推動司改的決心「似有誤解」。但至少法院的刻板形象非全由人民誤解而生，法院本身應有所檢討。

全文網址:   為何民眾對法院印象不好？   |   社論   |   意見評論   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7365151.shtml#ixzz26WOORdep
Power   By   udn.com

回覆	…… 在9/15/2012 3:46:09 PM的回覆：不是說電信公司那邊都會有錄音嗎? 可否請電信公司把當時的錄音檔調出來，也許就能知道是怎麼回事了。法院裡面，僅管存有少數不入流的人與事，但潔身自愛、甚至是委曲求全的人還是佔大多數，希望後者真能得到公道。

回覆	小熊在9/15/2012 4:11:44 PM的回覆：電信公司怎麼可能有錄音！那不是監聽嗎？太誇張了。法警因為要值班的關係，用餐時間比較不正常。這是可以理解的。

回覆	有新在9/16/2012 1:34:15 AM的回覆：有幾種可能：一、如上某大大所說，50分聽成50份。二、有人惡作劇。三、媒人惡作劇，但麵店老闆娘一時恍神，自己幻聽50碗。不過，我還是覺得麵店老闆娘自己要負責。難道不用查證嗎？除非熟客或有付訂金，否則人家叫50碗，你就做50碗嗎？ PS：假設有人叫50碗的前提下]

回覆	樓上的在9/16/2012 9:35:27 AM的回覆：肯定沒做過生意就算你去買鹽酥雞叫50份要付訂嗎就算你去叫外送50嵐叫50杯要付訂嗎店家還跟你盤問調信用資料調身分證求證嗎你以為每個行業都像法院那麼蠢

回覆

法警真好幹 在9/19/2012 12:45:58 PM的回覆：

2女爭風吃醋   男友面前跳海

   2012.09.19   02:44   am


兩名在小吃店工作的女子，昨天凌晨在高雄西子灣，疑似爭風吃醋賭氣，相約跳海比膽量，在一旁抽菸的曾姓法警男友看著兩女跳海，嚇得慌忙報警救人，結果一人溺斃，一人受輕傷。

警方調查，四十九歲的曾姓法警，離婚後分別結識在小吃店當服務生的楊姓、謝姓兩女子，並與卅一歲的楊女同居，昨天凌晨一點多，謝女邀曾男與楊女到苓雅區一家啤酒屋喝酒，楊女不久獨自先行搭計程車到西子灣散心。

曾男見楊女獨自離開擔心出事，隨即打電話找人，得知楊女在中山大學校門前的西子灣海邊，急忙與謝女離開啤酒屋，趕到西子灣找楊女，三人邊喝酒邊聊天。

其間兩女子發生爭論，曾男則站在海邊抽菸，看著兩女往前走去，在距曾男約廿公尺處，謝女問楊女「妳敢不敢跳」，楊女不甘示弱地說「沒什麼不敢的」，兩人隨即跨越欄杆，往海裡一躍而下。

曾男向警方說，當時他看見兩人跨越欄杆，就急著大叫「趕快下來，你們兩個不要做傻事」，並衝上前要攔阻時，但已來不及。高雄市港務警察局一港口分駐所據報趕往現場救援，楊女緊抓住救生圈獲救，謝女被救起時已無心跳。

楊女向警方表示，她是透過曾男才認識謝女，兩人以姊妹相稱；雖然曾在男友手機內發現謝女的曖昧簡訊，但她與男友溝通後已不放在心上。楊女在警訊時，對謝女已死亡，一度痛哭，表示昨天會一起吃飯，就是「沒把她當作情敵」。

回覆

版主您弄錯了 在9/20/2012 10:17:56 AM的回覆：
   中廣新聞網   –   2012年9月19日   下午12:15.
:   :   ....臺東市某牛肉麵館，傳出在上個月十三號遭不名人士以電話訂購50碗酢醬麵，事後卻沒有人前往付款領取，導致店家損失麵款3000元，全案經警方調查後，已經證實是訂購人與店家在訂購過程中，內容認知或溝通出了問題，並沒有惡意訂購的情事。
:   :
:   :   臺東警分局指出，根據店家提供電話號碼調閱通聯紀錄顯示，有ㄧ通訂餐電話來自臺東地方法院，警方深入查證後發現，確實有法院員工打電話到牛肉麵店訂購酢醬麵，經通知相關人等到案說明，這名員工表示，確實有以臺東地方法院電話分機訂購一碗酢醬麵並前往取餐，並有兩位證人證明這位員工確實有前往取餐，並無訂購不取的事情。
:   :
:   :   臺東警察分局研判，由於定餐時間是接近中午的十一點五十分左右，是否有所誤解，店家將定餐時間誤植為50份，警方因此呼籲，店家往後如果突然接獲陌生而且大量訂單時，應向消費者再三確認，記錄來電號碼，並反撥確認，紀錄訂購人員姓名及聯絡方式，以維護自身權益。

真的是把50分去拿，聽成50份去拿

回覆

原來真相是誤會一場 在9/20/2012 8:49:50 PM的回覆：
台東市東鼎牛肉麵館，上個月發生客人訂50碗麵未領取事件，警方調查後認為屬「民事侵權行為」，無法受理；有民眾看不慣司法墮落，向總統府陳情，希望馬總統找出真相。

上個月13日接近中午用餐時，東鼎牛肉麵館接獲1名男子打電話訂購50碗酢醬麵，店家依需求製作完畢後，卻未見客人上門領取，胡姓老闆娘只好把50碗麵送給慈善機構，並將訂購電話交給警方追查。

警方調閱通聯紀錄查出電話來源屬台東地方法院，發現當日確實有1名員工打電話向麵館訂了1碗酢醬麵，經通知該名員工到案說明，坦承有打電話訂麵，且只訂了1碗，也前往付費領取，當時現場2名證人證明該名員工確實有前往取餐。

警方表示，50碗酢醬麵訂購電話與訂購內容，有認知或溝通上錯誤，並不是惡意訂購50碗酢醬麵使店家損失，因此屬於民事的侵權行為，無法受理。台東地方法院則表示，整個偵辦結果以警方為主，全案可能為「烏龍一場」。

針對警方簽結不受理，受害的胡姓老闆娘昨天出國手機未開機，店內員工也不願對事件表示意見。

全文網址: 誰訂50碗麵未取請總統來查 | 社會萬花筒 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7375121.shtml#ixzz270uj35LK
Power By udn.com

回覆	河蟹掉了在9/20/2012 9:33:53 PM的回覆：社會一片和諧

回覆	所以說啊在9/20/2012 9:43:12 PM的回覆：那有叫神道歉的道理小蝦米對抗大鯨魚穏輸！官官相護官場現形記

回覆	所以說啊在9/20/2012 9:47:17 PM的回覆：穩輸！！

回覆	小老百姓在9/20/2012 9:51:28 PM的回覆：的悲哀

回覆	好笑在9/21/2012 2:04:13 AM的回覆：這邊的人都想當公務員然後呢～～不知道事實現況～隨著新聞亂起鬨萬一你們都考上當公務員然後被這樣亂罵，會如何呢？

回覆	再罵啊在9/21/2012 2:11:00 AM的回覆：人才都去考國家考試了,這不是好現象吧!!! 人人都罵公務員,卻又有太多人想考公務員這不是很矛盾嗎? 自己為米蟲,樂!家人為米蟲,喜! 別人當米蟲,怒! 整個國家考試,和厭惡公務員的心態是一個很"有趣"的現象...

回覆	不要討論釣魚台在9/21/2012 2:15:18 AM的回覆：閱~~ 考上了！就是人生勝利組，我不會計較這些！

回覆	監持在9/21/2012 10:04:22 AM的回覆：釣魚台是我們的怎還不發布動員令等好久馬政府都在幹什麼

回覆

要成為自治國，先要會 在9/21/2012 12:53:32 PM的回覆：
或許很多人知道，門禁設施的魔術。
不過我說過的是打球，打球和打牌有何不同呢?
打球，您告我呀!
打牌，不被告才怪，這種事主管一定會閃的啦。

想告訴大家，目前社會一種的現象，作假。
我同事曾有遇過，一位主管
週二對他說「請您把您的系統概念，帶到新的專案」
週三對其他同仁說「請您準備接手XX系統，順便加上您未來要開發的技術」
週五對他說「您作的東西我，都無法幫您提薦績效，請您把您的系統整理成文件，交給我我會請其他同仁協助」

看看這個例子，先說您的好，這樣可以把您的東西拿走。之後，再鬥您。每一句話的字面上，有錯嗎?反正又不用對行為的連續性負責。作技術的不用會技術，只須會說話。魔術就是這麼玩的。會了魔術，什麼都可以變成技術。您說我們社會或組織重視什麼呢?

還有一例，組織不也重視誠信嗎，那麼我們就來個，誠信大測驗，請人作個教學影片好了。
內容是主管作了很多壞事，下屬幫忙掩飾。
教學內容中，一直強調主管作壞事，但問題畫面一直在問一種問題。
「您是下屬您應該勇敢舉報，您不舉報您也會有事」。
但我就一直看不到那位主管勇哥的下場，和連續劇中最後的大快人心完全不同。
當然影片的目的也沒錯啦，教學嘛當然是要看影片的人，思考一下。
但這種影片除了讓無權責的下屬為難，能有何效果呢。

誠信是文化問題，不從文化著手能有什麼效果呢。文化沒影子，就算了，連制度都沒個想法。
(故事中勇哥因酒駕去醫院了，實在想說，這是法治所謂的惡報嗎，不知有多少法學教授會說是)。
就像國家一樣，如果國家都不抓盜匪。卻要人民舉報。我看舉證責任，就先弄死一堆人了。
真不懂如果盜匪是因為太High而死掉了，能對國家/組識有何幫助呢?

再回頭看上頭第一個魔術。就知道。其實都在玩，連誠信這種文化都在玩。
您說他不沒作事嘛，他說我們有努力推廣呀。但改天會不會說「這位勇哥的事並無實據」。
這是故事，永遠有不同的劇情。但這用同事以前的購案實例，我更相信您相信更會變成
都是這個作了掩飾行為的下屬   的錯(當然下屬也不對)。
而勇哥呢，休息一下就好了。

其他的，像工作責任制、績效大挪移、加點人力、修改測試報告、上級親友好優秀、關係企業都是好兄弟。
就第一項，今天和您說責任，明天您看到說話的人就去玩。每次都有不同標準，這種事，講都講不完。

有時不懂，為何有些人會認為「手有在動」就是有作事。
我不知道那些人會不會甘脆也說，殺人放火也算在作事好了，因為世人皆有錯。(或許真有人想殺我喔!)
台灣為何沒有競爭力，只有數字還可以(前幾年，這數字可不可以，有爭議)。
台灣是否真有競爭力，我不知道。只覺得，為什麼常常會聽到同一個人的口中(公司內外都會、新聞也有)，
會不斷地交替說出不同標準的話。懷疑這已成為這社會的主流行為。

要成為自治國，先要會變魔術。

另外，看大家在考試，我有種不平，大家未來真有機會嗎?
考上了，或許只是草寮變官僚而已。(考試這點悲觀了點，請不要誤會，人還是要努力的喔，只是反面表達一種   希望看信的人可以重視價值多於實力   的意思)

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司