｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

課業問題

發表人

Max 　

發表日期

8/14/2012 3:09:20 PM

發表內容

王師在判例研究8的「贈與土地於移轉登記前被徵收時受贈人得否向贈與人請求交付地價補償費？」一文的結論說代償請求權的目的旨在避免債務人獲得不當利益，然而贈與契約不是無償契約嗎？王老師怎麼會這麼說呢？請老師解惑^_^

回覆	.. 在8/14/2012 3:54:16 PM的回覆：所以你的意思是說王師的答案是「得」，是吧？(不好意思沒看他的書)

回覆	Max 在8/14/2012 4:36:05 PM的回覆：不好意思沒説清楚，王師説贈與契約也可以適用代償請求權的理由之一是要避免不當的獲利。我的問題是贈與契約是無償契約，既然沒有雙重得利的問題，何來不當獲利呢？

回覆	李俊德在8/14/2012 6:12:55 PM的回覆：無償契約與有償契約，債務人不是都負有給付義務嗎？

回覆	Max 在8/14/2012 6:17:51 PM的回覆：老師，您指的是負擔嗎？否則受贈人僅有受領義務，贈與人怎麼會有不當獲利的問題呢？

回覆	李俊德在8/14/2012 10:26:21 PM的回覆：無償契約與有償契約，債務人不是都負有給付義務嗎？ -------------------------------------------------------------------------------- 給付不能後債務人不是免給付義務了嗎？如果無法讓債權人可以主張代償請求權，債務人不是就有不當利益了嗎？不要一直看「無償」二個字代償請求權重點是給付義務免除後能否主張，不管能否獲得對待給付

回覆	.. 在8/15/2012 4:26:28 PM的回覆：嗯嗯.....你應該是覺得因不可歸責於己的事由致給付不能而「免於給付義務」，使得贈與人所收受的補償費不能說它是「不當利益」吧？

回覆	Max 在8/15/2012 8:08:41 PM的回覆：是啊…我自己是這麼覺得… 不過退萬步言之，如果沒有408II的情形，贈與人本可任意撤銷，倒也沒差；而於有408II之情形，既然不得撤銷又免給付義務又受有補償費之利益，應該是王師説的不當獲利吧？

回覆

李俊德 在8/15/2012 9:27:24 PM的回覆：

這是二個不同層次的問題

我用一個比較「不倫不類」的例子

債務人免除給付義務，債權人可主張代償請求權
-----------------------------------------------------------------------------
吃到飽餐廳禁止打包外帶

債務人免除給付義務，債權人可主張代償請求權
-----------------------------------------------------------------------------
有償「999元」吃到飽餐廳禁止打包外帶

債務人免除給付義務，債權人可主張代償請求權
-----------------------------------------------------------------------------
無償「抽獎業者招待」吃到飽餐廳禁止打包外帶

你不能說業者是「招待」就可以打包外帶吧

有點「不倫不類」

只是要你瞭解

一個是針對「給付義務之免除」

一個是針對「給付義務之對價」

二個面向不同

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司