｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

這才是實事求是的法官

發表人

好　

發表日期

4/26/2012 1:43:36 PM

發表內容

錄影畫面也無法證明被告攻擊運將確切部位，以及被告是否直接攻擊運將頭胸，且被告沒拿器具，屬普通傷害，但法官也斥被告一開始企圖掩蓋真相，考量最後坦承犯行，並以300萬元和解，因此均給予緩刑。
===================================

當初一堆人說MA打人頭多麼兇殘,要MA去坐牢。
幸好法官沒跟著瞎起鬨!

回覆	說真的在4/26/2012 2:08:12 PM的回覆： 300萬太多了

回覆	路過在4/26/2012 3:22:06 PM的回覆：被知名的演藝人員毆打才能夠拿到300萬的和解金如果是被一些無業的社會邊緣人或小混混毆打,搞不好一毛錢都拿不到！通常過失致死和解金額也才300~500萬之間(參酌被害者社經地位而定) 如果是一般人,搞不好寧願去做一年的牢,也不願意賠300萬！一位高考三級行政類科及格的公務員,年薪也才60萬左右說真的.以普通傷害罪來說,300萬已經算是天價了！

回覆

那這該賠多少？ 在4/26/2012 3:38:38 PM的回覆：
惡女出毒招　抓爆男子睪丸致死
2012年04月21日00:03
中國海南省發生一起罕見命案。一名女子，前日早上11時許，在海口市美蘭區，因將電單車停放在一間店舖門前，引起店舖老闆不滿，雙方發生口角。

該名女子一度離開現場，其後聯同另外2名男子折返，與店舖老闆理論，雙方大打出手，期間該名女子竟狂抓著老闆小舅子的下體，直至對方暈倒才放手，後來眾人將小舅子送院搶救，小舅子卻因睪丸爆裂死亡。目前涉案女子已經被當地警方扣查。

--------------------
如果沒有釐清重傷害未遂甚至殺人未遂，難道非要被害人死了才行？

真相往往無法浮現，最後只能迎接下一場戰爭。

回覆	註：錢在4/26/2012 3:39:55 PM的回覆：唉.......錢，這就是世界吧，我想。

回覆

註2.不和解就具保？ 在4/26/2012 3:45:54 PM的回覆：
被彈劾，移送公懲會，結果僅僅一支申誡？看來我國的彈劾制度真的是聊備一格了！

彈劾案文
壹、被彈劾人姓名、服務機關及職級：
唐照明臺灣高等法院高雄分院法官，簡任十一職等。
貳、案由：臺灣高雄地方法院法官唐照明審理該院九十六年
度交簡字第三五六七號案件，在未敘明有何事證
足資顯示被告具有法定羈押原因下，即諭令被告
具保，違法事證明確，爰依法提案彈劾。
....................................
綜上，被彈劾人利用法官之具保權限，給予被告警
惕之心態，殊不足取；其所為之具保裁定，不僅難符刑
事訴訟法第一百零一條之二前段等規定，其行為亦已違
反法官守則第四點「法官應勤慎篤實地執行職務，尊重
人民司法上的權利」及公務員服務法第一條「公務員
應…，依法律命令所定，執行職務」之規定，違法事證
明確，有公務員懲戒法第二條所定應受懲戒之事由，爰
依憲法第九十九條、第九十七條第二項及監察法第六條
規定提案彈劾，移請公務員懲戒委員會審議。

回覆	註在4/26/2012 3:48:15 PM的回覆：依新聞報導，受理本彈劾案的監委李復甸，是本案法官的大學老師。

回覆	結論：在4/26/2012 3:56:13 PM的回覆：不反對論以普通傷害罪，但如因雙方達成和解而處以緩刑，並無道理。

回覆	註在4/26/2012 4:05:56 PM的回覆：被告的坦承犯行也真的是最後才，並非案發後被公布就立即坦承，其間經歷了好幾天和十幾天或幾十天，這樣的坦承犯行並非完全不可，但也非值得嘉獎！

回覆	讚在4/26/2012 4:31:14 PM的回覆：蘋果日報MA的照片很漂亮黑毛衣搭配若隱若現的頭燈

回覆	關於緩刑在4/26/2012 5:26:57 PM的回覆：林山田，刑罰學(林東茂說成刑罰論還被劉初枝糾正)：我國刑法之緩行制度，係採法國比利時式的附條件罪刑宣判制。即緩刑有消滅罪刑之效力，「犯罪人『視同』『自始』『未為』犯罪」。

回覆

可是林山田說： 在4/26/2012 5:44:31 PM的回覆：
德國式的附條件刑罰緩執行制中，若緩刑期屆滿，則只免除刑罰的執行，罪責的宣判效力仍舊存在，且應記載於中央刑事前科紀錄卡。為防止紀錄妨礙犯人的再社會化，乃特設規定，限制此等資料的提供。同為緩執行制，法比式者若緩刑期滿未被撤銷，則視同自始未為犯罪，故無紀錄，若受緩刑宣告者於緩刑期滿後，再為犯罪，則因為無此資料而在量刑與執行上未能做再社會化的處遇，故就刑事政策目的性的觀點言之，德國式的附條件刑罰緩執行制，實教法比式為優。

--------------------
？
法比式者若緩刑期滿未被撤銷，則視同自始未為犯罪，故無紀錄，若受緩刑宣告者於緩刑期滿後，再為犯罪，則因為無此資料而在量刑與執行上未能做再社會化的處遇，............

照理說有前科資料，德國為了讓犯人再社會化，才設限制；法比既然無此前科資料，當然就沒有限不限制的問題，那麼也沒有在社會化不社會化的問題才是阿...............

？.

回覆	UU 在4/26/2012 5:47:12 PM的回覆：如果沒有釐清重傷害未遂甚至殺人未遂，難道非要被害人死了才行？真相往往無法浮現，最後只能迎接下一場戰爭。 ============================ 不懂上面的意思語法很像在寫小說.....迎接下一場戰爭@@!!

回覆

無聊的人 在4/26/2012 6:32:25 PM的回覆：
我比較好奇的是，既然都和解給付「鉅額」賠償金了，被害人老婆不是說得饒人處且饒人，被告或法院怎麼沒「要求」或「曉諭」被害人撤回告訴以換得不受理判決？一個普通傷害案件，給付300萬元賠償金，結果還來個有罪判決，應該很少見吧？或許眾人（包括法官檢察官律師）在「輿論壓力下」「不敢」讓告訴人撤回告訴，進而為不受理判決？
此外，在一般普通傷害案件，如果和解給付300萬元賠償金，被告通常在付錢之前或同時，都會要求被害人撤回告訴，且可能要親眼看到撤回告訴才給錢，避免付錢又官司沒了結（跟MA案很像），果真發生這種情節，被告的律師恐會遭當事人責難吧？只能說，本案在「媒體輿論」及一干鄉民炒作後，一切都變得很「特殊」了。

回覆	PP 在4/26/2012 8:34:56 PM的回覆： 300萬的和解金只是雙方達成的和解契約重要的是MA付錢沒有? 若只是用約定事項當幌子就能說服法院給予緩刑事後不付錢就要求被害人要先撤回告訴你當被害人像你一樣喜歡跑法院嗎? 300萬不付錢騙到緩刑之後可請檢察官上訴若是沒拿到錢就撤回告訴還有挽回之餘地嗎?

回覆	人沒那麼笨在4/26/2012 10:14:14 PM的回覆：一般情況當然是拿到錢才簽和解

回覆	看看吧在4/26/2012 10:16:46 PM的回覆：你沒拿到錢怎會和解? 除非太天真 Ma友寄300萬元和解　運將捐32萬做公益 2012年03月20日21:02 Makiyo與日籍友人友寄隆輝毆傷運將林余駿案，台北地院上周四開庭後，雙方以300萬元達成和解，隔天2人已將300萬元的支票，交給運將林余駿的律師周武榮，雙方正式達成民事和解。 Makiyo開出200萬元支票、友寄隆輝開出100萬元支票。律師周武榮表示，林余駿夫婦拿到300萬元，已捐出32萬元捐給伊甸基金會。友寄友人葛樹人說，友寄目前積極學中文，希望當面和運將致歉。

回覆

無聊的人 在4/27/2012 1:07:57 AM的回覆：
本案被害人司機有沒有確實拿到300萬元賠償金？我真的不知道，還有有樓上2位大大提出新聞資料，當然，被害人拿到支票，也有可能跳票，不過我看在這種這麼「肅殺」的社會紛圍下，MA等被告應該不至於蠢到還要去跳票，法官跟檢察官應該也會注意此事，可能還會「提醒」被害人，更何況被害人還有委請律師，所以這方面被害人的顧忌，應該是幾乎沒有的。
反過來，被告方面的後續「遭遇」比較令人玩味，告訴乃論之罪付了錢和解，不知道被害人有無確實表示撤回告訴之意？如果沒有，若非此案真是太「特殊」了，否則我會覺得被告的律師恐會遭責難，聽說還有保護管束，就一般案件來講，這樣被告真的有點「吃虧」。

回覆	拜託行行好！在4/27/2012 3:13:55 AM的回覆：你是有看新聞沒看新聞？第一審判決都出來了你不知道嗎？還撤回告訴？

回覆	註在4/27/2012 3:24:21 AM的回覆：不要得了便宜還賣乖，能夠緩刑就很好了，撤回告訴？Ma如果拿撤回告訴當「條件」「才願意」和解(付錢)，你想司機家屬會同意嗎？不要本末倒置行不行？一開始或許有可能想這樣操作(回想一下Ma第一次開記者會的模樣和態度吧！)，後來因為輿論撻伐，Ma才漸漸軟化。

回覆	感想在4/27/2012 11:30:30 AM的回覆：日本人的拳頭比較值錢若路邊被"看三小"的台客小混混打傷了連300元都要不到

回覆	人家在吃米粉在4/27/2012 3:13:48 PM的回覆：你在喊甚麼燒？人家Ma願意拿200萬原本是媽媽要去大陸治療癌症的錢出來和解，友際願意拿100萬，你在喊甚麼燒？莫名其妙！還有！沒人強迫和解吧？法官有說不和解就要羈押嗎？或者具保嗎？真的很好笑ㄝ！話說回來，要不是看在300萬的分上，誰想跟你和解？拜託！

回覆	顆顆在4/27/2012 3:15:58 PM的回覆：這錢付多了是事實錢不夠多也不可能和解可是檢方又用重傷害辦

回覆	多少不是你在講的！在4/27/2012 3:18:36 PM的回覆：和解是雙方的事，人家吃米粉你們喊甚麼燒？而且錢是誰開出來的？我第一次聽到和解還有公定價的，真好笑！嫌多是嗎？那就不要和解阿，誰強迫了？是誰比較想和解阿？搞清楚好不好？！拿錢壓人阿？去吃屎啦！

回覆	註在4/27/2012 3:32:36 PM的回覆：被告友寄隆輝、川島茉樹代前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其等一時失慮，致罹刑章，經此起訴審判程序，當知所警惕，信無再犯之虞，且被告友寄隆輝、川島茉樹代業與告訴人林余駿、林美君達成和解並賠償損害，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併各諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新。 ----------------------

回覆	嗯在4/27/2012 3:49:52 PM的回覆：說不要被壓人家還真的要被錢壓... 日本人暗笑

回覆	喂！在4/27/2012 3:56:33 PM的回覆：不拿錢和解，不收錢，不然拿甚麼來和解？雞腿嗎？還是雞排加奶茶？出錢就是老大是吧？自以為多出了就自認為自己是大哥是吧？不爽就不要開支票阿！人家錢拿的是正正當當，光明正大！才不是有人自以為出錢就是老大，拿錢就是小弟。不爽就不要和解阿！說這麼多廢話幹嘛？

回覆	註在4/27/2012 4:08:58 PM的回覆：徐鈴茱：這原本是Ma媽媽要去大陸治療癌症的錢，現在先拿出來當和解金，後續如果還有甚麼其他額外的支出，雙方可以再討論。

回覆	註2. 在4/27/2012 4:14:24 PM的回覆：自己開的支票，人家收了如果還在那裏雞雞歪歪的話，那就真的是O O X X！

回覆	~~ 在4/27/2012 7:29:35 PM的回覆：這麼多的錢這叫以後打與被打的人怎麼辦沒到三百萬請不要判緩刑好嗎被打的更慘的人沒到三百萬請不要和解好嗎沒三百萬喘著等的人請不要隨便喝酒打司機好嗎

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司