|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 檢方處分為什麼不公開?
發表人 考生  

發表日期

4/16/2012 10:05:57 PM
發表內容 請問   檢方處分為什麼不公開?

法院判決後   3個審級的判決都有公開

何以檢方處分為什麼不公開

這樣都看不到不起訴   緩起訴處分書

被偷偷蓋下來   也不知道

不公開~有何法理

相較於司法改革   檢察官是否也需要改革
回覆 kk 在4/17/2012 9:12:54 AM的回覆:
不可以對偵查中王者不敬。

另,我幫忙檢方找各理由,法院公開判決,其本質本是公開審判,所以自可公開判決,但是偵查不公開,所以自然沒公開檢方處分書的理由,這樣幫檢方找理由,夠給力嗎?
回覆 喇叭 在4/17/2012 9:19:31 AM的回覆:
考完了我再跟你講...
回覆 考生 在4/17/2012 9:37:02 AM的回覆:
偵查不公開   是為防止公開會妨礙偵查之執行   有害公益
(實際上也未完全遵守)
但偵查結束後   應無此顧慮阿
看作成如何的處分   所評依據為何
為何不能像判決   公開由大眾檢驗
否則   有恐龍不起訴處分書   我們也不知道
回覆 懶趴 在4/17/2012 11:29:59 AM的回覆:
通盤仔細來看

你會發覺不公開蠻合理的
回覆 16511 在4/17/2012 1:14:35 PM的回覆:
因為家醜不可外揚
回覆 @@ 在4/17/2012 6:02:13 PM的回覆:
國外好像沒有偵查不公開   =   =
回覆 公開能看嗎? 在4/17/2012 8:10:38 PM的回覆:
有時偵查不公開也算是保護檢方一種方式
不然像今天這種新聞"惡檢現形   檢嗆民眾:我就是要關你!"~能看嗎!!當然要偵查不公開
(新聞網址:http://tw.news.yahoo.com/%E6%83%A1%E6%AA%A2%E7%8F%BE%E5%BD%A2-%E6%AA%A2%E5%97%86%E6%B0%91%E7%9C%BE-%E6%88%91%E5%B0%B1%E6%98%AF%E8%A6%81%E9%97%9C%E4%BD%A0-082343615.html)

我以前也曾因工程案件被傳到地檢署當證人
檢察官真的是蠻兇的~(是位蠻年輕的女檢)
那時也覺得有必要這麼兇嗎?
後來隨著經歷增長~
心中猜想或許可能因為檢對某些案件什麼不懂~所以只好用氣勢先來鎮住犯罪嫌疑人等吧~

不過這則新聞就真的有點扯~~
回覆 贛 在4/17/2012 8:18:03 PM的回覆:
等著看吧
一公開   
壞蛋就屌起來了

你想想
今天跑到社區打人住戶全家的這個黑道
如果檢座好聲好氣的問案
能辦出什麼鳥來?

公開沒關係啦
保佑自己不要遇到惡霸就好啦
回覆 @@ 在4/17/2012 9:16:26 PM的回覆:
沒公開壞蛋也很屌.@@
回覆 考生 在4/17/2012 9:21:24 PM的回覆:
何以不能在偵查終結後
公開各種處分書類   受大眾檢驗

否則如果檢方收受賄賂而不起訴
根本沒有受監督之機會
回覆 煩ㄟ 在4/17/2012 9:38:01 PM的回覆:
沒有?
你可以再仔細想想
明天還想不出來   
你可以去黑貓宅急便上班了
回覆 哈哈 在4/17/2012 9:39:02 PM的回覆:
愛引東引西的

再引給我看呀

哈哈
回覆 不起訴裡藏魔鬼 在4/17/2012 10:36:11 PM的回覆:
關於行政簽結還有不起訴處分的弊端,應如何監督

林鈺雄的刑訴下冊有詳細的介紹

我的書是2003年版

當年上老師的課聽他說檢察官的不起訴

在無告訴人(被害人)的情況下被不起訴

根本無法發動審判程序,發掘社會想知道的真相

現在遇到親身遇到才知道檢察官不起訴的威力

告發人告發公務員犯罪

檢察官也沒搜索,也沒約談相關證人

直接以被告承認犯罪,職權不起訴

不起訴處分書只有A4大小一張紙而已

裡面的內容只簡單交代被告承認犯罪

檢察官依職權不起訴

幾句串場的話

輕輕鬆鬆結案

告發人明知被吃案了,也無救濟管道(再議)

同一案件事實

檢察官不起訴後開始打行政訴訟

行政法院法官判決書寫了幾十頁

詳細記錄證人證物,所有的事實關係

他判決所採的詳細理由

非常完整,因為我是知道內情的人

非常佩服行政法院這位法官的功力

他雖非親眼目睹,從證據中說理倒也最接近真實的情況

反比檢察官這一張A4的紙,寥寥數語把案子結了!

此時我才體會林鈺雄老師所說:

要防範行政利用不起訴確定力干預司法的真義

唉!

回覆 不起訴裡藏魔鬼 在4/17/2012 10:45:54 PM的回覆:
我還是從司法院的網路系統下載行政法院的判決書

才得以一窺當初地檢署一些調查的內容

但是究竟地檢署偵查期間發生了什麼事

完全是一個謎

告發人完全被排除在外

只能從公開的行政法院判決書得知一二



 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司