|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 法官考試名額只剩25名
發表人 123  

發表日期

3/27/2012 8:46:44 AM
發表內容 檢察官轉任法官         創新高         
〔記者項程鎮、侯柏青/台北報導〕檢察官及律師今年申請轉任法官人數創新高,其中檢察官申請轉任法官有44人,破10年來紀錄,律師參加轉任法官甄試則有94人,也打破95年起、第一次公開甄試以來的紀錄。
律師轉任人數         6年來最多         
司法院日前已錄取23位律師轉任法官,下週一(3月26日)起將進行職前訓練,至於檢察官申請轉任法官部分,司法院仍在審核中。
可能與法官門檻提高有關
對此,法務部次長陳守煌指出,檢察官想轉任法官人數攀升,可能與法官法實施後,明年起轉任法官門檻提高有關;另外,檢方與院方間資源懸殊也脫不了關係,司法院可獨立編列預算,但法務部卻須與行政院其他部會競爭預算大餅,連帶使檢方取得預算困難,法務部雖想留住好檢察官,但也會尊重檢察官的生涯規劃。
一位轉任法官的前檢察官指出,檢察官想轉任法官,主要因為檢方升遷較「人治化」,沒有明確標準,而工作量也是因素之一。
律師界︰減少娃娃法官
律師公會全國聯合會理事長劉宗欣對律師轉任法官樂觀其成,他認為可以減少「娃娃法官」產生(指大學一畢業或畢業不久就考上司法官者)。
司法院官員指出,103年起,考試錄取法官、檢察官轉任法官、律師轉任法官的比例,將調整為1:1:1,名額各為25人。
   
這是代表法官名額只剩25名的意思嗎
大家加油吧

回覆 123 在3/27/2012 8:54:33 AM的回覆:
如果是真的
就只能選擇考其他類科了
這條路真的越來越難走
我沒有勸退的意思
只是感概
自從念法律系以來
同樣是準備國家考試
卻比其他科系辛苦很多很多
會計、財稅、人事類科
動則上百人的名額
今年高考法制才20名,
報名人數卻不比前面的類科少
真的不知道該怎麼考
法律人不管是去民間公司或是國考都很辛苦
在台灣念理工類真的是比較輕鬆
我只是感嘆而已
大家都要為未來多加油
回覆 WOO 在3/27/2012 8:54:39 AM的回覆:
律師界︰減少娃娃法官
***************************
那就每年重陽節也一起辦選耆老當法官好了?

利益團體的發言....
回覆 超級8 在3/27/2012 9:38:15 AM的回覆:
幾十年來
應屆上榜的人比生殖器的毛還多
可是才幾個出包?      用生殖器都數的出來!

用這種理由就要大幅縮減考試名額...
也不想想   這樣的政策可能會搞一堆老油條進來   這樣對當事人比較好嗎?

這些想當法官的人   有本事就去跟這些娃娃一起重考嘛~   

為什麼不敢跟著去重考?   不是很有實務經驗?   法學見解不是會更獨到   更親民   更不娃娃嗎?      這樣考上的機率不是應該會更高嗎?

一堆狗屎屁話~
回覆 只好改吃豬排 在3/27/2012 10:13:22 AM的回覆:
一粒老鼠屎壞了一鍋粥
回覆 不倫不類 在3/27/2012 1:04:44 PM的回覆:
上次燒炭自殺的法官
是不是檢察官轉任法官的!(不正確請糾正)
這裡也出包了
那她的情緒管理上是不是也有問題
那可以說 修改政策 檢察官轉任名額要縮水
可以這樣嗎

大頭
說說話阿
回覆 5566 在3/27/2012 1:16:11 PM的回覆:
會計、財稅、人事類科
動則上百人的名額

名額多就去考阿   
又沒人逼你考司法特考   或法制
一直再那�婺虒茈s      嫩就嫩      理由一堆.....
回覆 小花 在3/27/2012 1:21:54 PM的回覆:
樓上說的沒錯

律師很早以前錄取率百分之2的時候   也沒看到有人在該該叫
強的人還是強   在那裡抱怨名額多或少   根本無意義   
回覆 隨緣 在3/27/2012 1:32:59 PM的回覆:
律師很早以前錄取率百分之2的時候         也沒看到有人在該該叫
強的人還是強         在那裡抱怨名額多或少         根本無意義         
--------------------------------------------------------------------
以前沒有很多的學說見解,更沒有一堆大法官釋憲及實務見解要背
過去的考試也是死背的申論題為主,而現在補習班林立,....   
競爭力可以用擠破了頭形容
所幸還有律師考試僚表慰問一下辛苦的法律人
至少還有一項突破兩位數的錄取率

還真的不要亂叫
叫的人還真得沒糖吃
回覆 哼 在3/27/2012 1:39:42 PM的回覆:
如果沒有轉任措施
名額減到一年只有二十名      
要讓法學菁英化
大家沒話講

問題是   
大開後門
理由說是防止娃娃   
卻引進老油條?   
誰能信服?

那這樣好了
其他類科也一併辦理   
開放相當名額給私人公司的人事   會計   稽核進來考~~
回覆 5566 在3/27/2012 1:56:13 PM的回覆:
綜合以上結論

1.要怪就怪自己生不逢時   生長在學說   判例   解釋   大量爆炸時代
2.要怪就怪政府的制度   

所以      
不爽的話就不要考   
不然若不滿這項制度   
1.去成為有權勢的人   喊水會結凍那種
2.等阿共來統治        
回覆 宇法學員 在3/27/2012 2:04:32 PM的回覆:
對於暱稱5566和小花兩位朋友的討論回覆

後學有些粗淺的感想!!
-------------------------------------------------------------------------
我覺得暱稱123這位朋友表達的意思

也只是陳述現今國考環境的現實面

會計   財稅   人事行政等類科因為需求量大

所以釋出的名額較多

相比法制   政風等法律人才需求釋出的名額

確實多出很多

暱稱123這位朋友      所言的情況是事實

為何樓上這為暱稱5566的朋友要如此激動?

另外      客觀上而言   的卻是沒人逼暱稱123這位朋友去參加法律類

科的考試   但是   這位朋友已經在前述回覆中言明是就讀法律系

我疑問的是   就讀法律的專業人才   不應該參加法律類科的考試

專才專用嗎?      難不成會計系畢業的人應該要來考法律類科?

財稅畢業的人應該要來考人事行政類科?      還是人事行政類科的

人應該參加財稅類的考試?

參加任何一個類科考試本是每個人自由的意願

但是大學研究所培育出來的專業就業人才      如果不能有適當的管

道專才專用?讓所學的知識可以學以致用      這樣難道會是社會之

福      國家之福嗎?
------------------------------------------------------------------------
以前律師錄取率只有2%的時候   

沒聽見有人在抱怨?

沒聽見         不等於沒人在抱怨   也許大多數的人只是在心裡想

並沒有表達出來而已

沒有表達出來      不等於沒有人抱怨

律師錄取率的提高      不就是為了回應社會的需求?

這樣需求的聲音   算不算抱怨呢?   



回覆 愈少 在3/27/2012 2:05:56 PM的回覆:
95年左右,司法官的名額,好像加增額還有~250左右

名額愈來愈少
回覆 5566 在3/27/2012 2:09:04 PM的回覆:
跨科考   不會嗎?
那些理工科系來轉考行政類類   或書記官   很多都考上不是嗎?
既然羨慕名額多   去轉考那科阿?

又沒人逼你一定要考法制   或司法官
嫩就嫩   不要在那�婺虒茈s.....

看看每年書記官考上的   大學所學跟法律不相干的   一堆
也都是轉科考考上
回覆 小花 在3/27/2012 2:10:50 PM的回覆:
資深有口碑的律師轉任   我還可接受
但學者轉任   我無法接受
回覆 嘻 在3/27/2012 2:11:56 PM的回覆:
想到這些走彎路進去的
到時候被他們口中的娃娃法官帶到
還不是得諂媚的學長好   學姐好的~
到頭來   什麼娃娃法官都是屁藉口~~
回覆 5566 在3/27/2012 2:13:46 PM的回覆:
大學研究所培育出來的專業就業人才                  如果不能有適當的管

道專才專用?讓所學的知識可以學以致用                  這樣難道會是社會之

福                  國家之福嗎?
----------------------------------------------------------------------------------------
在台灣這種教育環境      不用說這些崇高理想   這是不可能達到
只有醫學系   才勉強說是學以致用

台灣的高等教育   能造就專業人才??   讓人信服的指數   趨近於零.....
回覆 7788 在3/27/2012 2:25:28 PM的回覆:
這個情況就像是當兵一樣
有些人當一般兵   被操的要死   
有些人則是利用關係   管道   當替代役
   
當一般兵被操一年   當替代役爽再公家單位一年   而且可以唸書

不爽又如何?      LP捏住啦      在那�婺虒茈s是沒用滴.....
回覆 啦 在3/27/2012 2:45:14 PM的回覆:
幸虧合議普及了   
有娃娃學長姐可以罩
不然法學實力不足的油條   
可能會出大包了
如同唱聲差的   躲在合唱團裡對嘴就好   絕不會被抓包~
出包了也可以繼續推給合議裡的娃娃學長姐~~啦啦~~~
回覆 舉例失當 在3/27/2012 3:06:49 PM的回覆:
我疑問的是         就讀法律的專業人才         不應該參加法律類科的考試

專才專用嗎?                  難不成會計系畢業的人應該要來考法律類科?

財稅畢業的人應該要來考人事行政類科?                  還是人事行政類科的

人應該參加財稅類的考試?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大學沒有人事行政科系

而且並不是讀了4年書
就可說自己是該領域的專業人才
還差得遠呢
回覆 .... 在3/30/2012 10:52:51 PM的回覆:
科科
歡喜做,甘願受
政府自己選的
回覆 SS 在3/31/2012 2:27:55 PM的回覆:
這說明為啥今年國營事業招考法務競爭最激烈   法務"錄取率僅0.31%"      (雖然國營企業法務錄取後根本沒報到      不然就是備取報到後又離職的一大堆)!!!

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1882584
回覆 北韓飛彈航向漢城 在4/13/2012 9:05:55 AM的回覆:
請問今年司法官考試名額多少?
回覆 全世界只有3個人知道 在4/13/2012 9:45:13 AM的回覆:
80到100之間,不會超過100。
回覆 ~ 在4/13/2012 2:17:24 PM的回覆:
哪三個人?
回覆 北韓核彈滑向東京灣 在4/13/2012 6:11:14 PM的回覆:
今年司法官195名

 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司