｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法第15條之2沒有準用84條所生疑義

發表人

人事人員　

發表日期

2/19/2012 10:44:41 PM

發表內容

民法第15條之2沒有準用84條所生疑義
我自己想了一個例子,不知這樣的思維邏輯有無錯誤,還請老師或前輩指教
滿20歲的阿福是一個受輔助宣告的人,他將新購買的iphone手機與同學的廉價手機交換(互易)
請問這項互易契約不在第一項各款裡,那麼是不是說阿福對這項互易契約有處分能力？
如果我的推論沒錯,那麼對受輔助宣告人沒有準用84條的情況下
很容易被人騙啊！
以上還請老師撥冗解惑
謝謝

回覆	李俊德在2/19/2012 11:00:09 PM的回覆：限制行為能力人與受輔助宣告之人，本來就不同。立法者本來就不打算全面剝奪其處分權。而且你的例子跟準用84條有關嗎？受監護宣告之人處分「不重要」之動產，本來就不需要得輔助人同意。

回覆

人事人員 在2/19/2012 11:22:18 PM的回覆：
啊,老師好快就回覆,我才剛看完王澤鑑的民法總則關於受輔助宣告的內容
王師的內容跟老師說的差不多
我只是想到一些貪便宜的人會利用受輔助宣告人的智力及其他缺陷      用騙的   哄的      拐的   把他身上貴重的東西拿來      但這時沒有準用84條的情況下      他的輔助人就沒有辦法如同84條的法代人一樣,可讓處分財產的法律行為無效

不過想想      這也不是受輔助宣告人才會發生的情形

我先生就曾差點上了詐騙集團的當

我笑說將他聲請受輔助宣告還不足      要聲請監護宣告才安全~~不好意思      離題了

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師