｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官真好當

發表人

換我來　

發表日期

2/18/2012 2:34:45 PM

發表內容

........陳瑞仁：司改只為法官好當？
   記者蕭白雪╱台北報導   |   聯合新聞網   –   2012年2月18日   上午11:18.
....法務部最近在部務會議中，抨擊最高法院的刑庭決議，將刑事訴訟法中有關「公平正義維護」限縮在對被告有利事項才調查；新竹地檢署檢察官陳瑞仁昨天在研討會中更提問：司法改革的目標是要當好法官，還是要法官好當？

二○○二年刑事訴訟法修正以前，法官主導案件進行，有時還扮演檢察官的查案角色。刑事訴訟法修正後，配合最高法院刑庭上個月決議，法官角色轉換為坐聽原告、被告攻防，作出判斷的中立裁判者。

政治大學昨天舉辦研討會，有刑法學者直言，最高法院法官沒有權擅自作這樣的解釋，質疑是逾權的決議。

高檢署檢察長顏大和前天在法務部的擴大部務會報，拿出當年法務部與司法院在刑事訴訟法修法過程，為了法院依職權應調查事項折衝、討論紀錄，駁斥最高法院上個月的刑庭決議。

台大教授林鈺雄、政大教授何賴傑等人昨天在政大的研討會，也提出質疑：最高法院法官如果對刑事訴訟法所謂的「公平正義維護」有疑惑，應該裁定停止審判，聲請大法官釋憲，不是自行作出不符立法原意的決議。

新竹地檢署檢察官陳瑞仁更提問：司法改革的目標是要當好法官，還是要法官好當？

他指出，檢察官要負舉證責任是義不容辭，但檢察官的舉證責任有優先性，並不代表有排他性，且很多證據不去查之前，怎麼知道是有利還是不利被告。

回覆

54 在2/18/2012 3:22:44 PM的回覆：
新竹地檢署檢察官陳瑞仁更提問：司法改革的目標是要當好法官，還是要法官好當？

他指出，檢察官要負舉證責任是義不容辭，但檢察官的舉證責任有優先性，並不代表有排他性，且很多證據不去查之前，怎麼知道是有利還是不利被告。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
講的真好!
很多證據都是中性的，不查，怎麼是有利還是不利被告?
就像cctv，它可以證明當時究竟發生了什麼事，也能證明究竟有沒有發生什麼事，
我也覺得這個決議下來，將來可能沒人想當檢察官了!
雖然法官真的不好做。

回覆

林老師有理 在2/18/2012 3:56:05 PM的回覆：
林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!林老師有理!!

回覆	樓上上的在2/18/2012 4:47:28 PM的回覆：那檢察官不會聲請調查證據嗎?難道檢察官偵查不力,開庭還可以躺著幹,怎麼能說這種話~~

回覆	嗯在2/18/2012 4:57:11 PM的回覆：沒錯應該自打嘴巴的變成檢察官真好當

回覆	我覺得在2/18/2012 6:10:27 PM的回覆：最近國中生常上這網頁，是還再放假嗎？

回覆	大學生也放假在2/18/2012 6:57:44 PM的回覆：打錯字的算國小生嗎

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師