｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

汽車後座未繫安全帶

發表人

惡法開始出包了　

發表日期

2/4/2012 12:53:23 PM

發表內容

估計汽車後座要繫安全帶的法條
將成為司機摸胸的藉口No.1
女子遇惡狼要跳車自保的難度更是增加500%
(立委們~~你們真會為男人謀福利啊)

日籍男子涉毆人Makiyo道歉

   2012.02.04   12:35   pm


汽車後座未繫安全帶開罰後，昨傳出第一起司機規勸遭打傷的案件，涉案的是日籍男子友寄隆輝，當時藝人Makiyo也在車上。今天上午Makiyo出面開記者會澄清，她有繫安全帶，可能是友人付錢的時候，司機不慎碰到她的胸部，引發雙方口角，記者會中Makiyo鞠躬道歉，向社會大眾表示對於不良行為感到抱歉。

記者會中Makiyo表示，當時司機態度不佳，甚至作勢揮手碰到女生胸部，才會造成這起衝突。打人的日本籍男子友寄隆輝也說，雙方都有動手。不過，被害人林姓司機的妻子，在北醫加護病房探視重傷昏迷的先生，向記者強調，她的先生是在理論時，被對方狂毆。

據了解，這起打人事件發生在忠孝東路和光復南路口，由於正值後座繫安全帶執法期間，司機被毆傷，加上藝人Makiyo   當時也在車上，格外引人注意，這名林姓司機目前還在加護病房，尚未脫離險境。

回覆	疑問在2/4/2012 12:59:40 PM的回覆：孫穗芬會死亡明明是對向來車超速及疲勞駕駛所致所以該對超速及疲勞駕駛重懲才有針對性沒想到滾滾豬公的做法卻是歸咎於後座乘客未繫安全帶被撞才會飛出去死亡所以被撞是正常的沒繫安全帶導致被撞飛出去是要遏止的 ~~ 所以後座沒繫安全帶意被處罰 ~~ 這是啥鬼邏輯??? 乾脆立法只有裝甲車能上街算了大家一起酒駕超速疲勞駕駛來玩碰碰車反正撞不死人!

回覆

惡法亦法 在2/4/2012 1:49:42 PM的回覆：
一、法實證主義與自然法間的論戰

要說明「惡法亦法」這個概念前，

要先簡單的說明一下法實證主義與自然法間的論戰。

法實證主義素來堅持法律和道德的分野，

（即所謂的法律與道德的分離命題）

認為法律的命題應該以法律權利和法律責任作為中心，

而排斥以道德權利和道德義務對法律規定的判斷，

因此法律與其規定本身是否符合道德價值無關。

而就自然法論者的觀點，

法律不是只要有效就可以被稱為法律，

還要符合道德價值或是人性尊嚴，

而在現代民主憲政的思潮下，

也就是法律必須符合憲法基本人權的規範價值體系。

二、舉例說明：

譬如、交通法規中關於行人及車輛要靠右邊或左邊之類的技術規定，

與道不道德沒有任何關連，

不存在所謂「法律是最低的道德標準」之類的問題。

因為法律的效力並非來自於道德，

主權者的命令就是法律，

所以對法實證主義者而言、

在現代民主國家中、只要是立法部門通過的規範就是法律。

但就自然法論者而言、

違反人性尊嚴的法律規定已經不具備法律的品質，

而不能認為是法律。

譬如、二次大戰後的紐倫堡大審中，

對於遵守納粹德國的法律來屠殺猶太人的德國軍人，

就以其所奉行的法律已經違背人性尊嚴、失去法律的品質，

不能被稱之為法律，

所以這些奉命屠殺猶太人的軍人不能以「依法令之行為」，

作為屠殺猶太人的阻卻違法事由，

而認為這些德國軍人的行為雖然是在德國的法律授權下所為，

但仍然被認定是犯罪行為。

三、結論

簡單的來說：

法實證主義把法律變成價值中立，

對法實證主義來說、惡法依然是法，

而就自然法法學來說、惡法不是法。

但時如果就此認為法實證主義就是邪惡的代名詞，

就是對於該學說的誤解。

因為法實證主義只回答了「什麼樣的規範被稱為法律」，

而不是在回答「法律應該是什麼」。

回覆	怪哉~ 在2/4/2012 3:58:22 PM的回覆：國外一堆先進國家後座都要繫安全帶其實這就如同要求機車族戴安全帽一樣，算惡法? 再者，司機可不可能當著整車4.5人襲胸?或者僅是打人者的狡辯? 是不是應該要先用大腦想一想?

回覆	對自己負責，不要只會在2/4/2012 5:18:35 PM的回覆：限制愈來愈多，是怎樣啦。安全帽帶不帶管你什麼事，我想死不行嗎？死了自己負責，不要每次只躲在角落開單~500元現在又限制汽車後座未繫安全帶，要罰錢，是那麼缺錢嗎？乾脆以後出門都規定一定要帶鋼盔及全付武裝，否則罰1萬限制愈來愈多，錢錢錢

回覆	不要一直限制東限制西在2/4/2012 5:22:05 PM的回覆：那麼愛罰錢，怎只有處罰而沒有獎勵，例如帶安全帽最標準的獎勵300元，汽車後座繫安全帶最正確，獎勵1000元。

回覆	公車也會發生事故.. 在2/4/2012 6:36:35 PM的回覆：是不是每個乘客都要繫安全帶,然後不能有人站立?

回覆	= = 在2/4/2012 7:24:12 PM的回覆：怪哉~ 在2012/2/4 下午 03:58:22的回覆：國外一堆先進國家後座都要繫安全帶其實這就如同要求機車族戴安全帽一樣，算惡法? -------------------------------------------- 只要是讓有些人覺得不方便的，都是惡法啦

回覆	管太多在2/4/2012 8:59:33 PM的回覆：要不要帶安全帽，要不要繫安全帶，應由自己的意願決定吧！又不是違法的事，會不會管太多？那以後規定全國都吃素食好了，以防三高脂升高，有礙國人健康。

回覆	立法理由是什麼？在2/4/2012 9:03:47 PM的回覆：行人行走在街上也很危險，商店招牌年久失修，萬一掉下來...... ....好危險----那是不是也要限制~行人行走時也要帶安全帽呢？

回覆	結論是立委太閒在2/4/2012 9:44:39 PM的回覆：騎機車被撞也會飛出去騎腳踏車被撞也會飛出去為什麼騎車就不用綁安全帶? 開車會撞到擋風玻璃那開車怎麼不戴安全帽?

回覆	一在2/4/2012 11:51:16 PM的回覆：這是誰立的法誰通過的誰負責

回覆	不解在2/5/2012 1:25:49 AM的回覆：公車怎麼不用繫安全帶？公車行駛上更應繫安全帶才對？

回覆	僅供參考在2/5/2012 9:56:26 AM的回覆： http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X-u-XoF0FTQ

回覆	哈哈在2/5/2012 10:02:01 AM的回覆：目的在減少社會成本的付出~~~~~~~~~

回覆	請問在2/5/2012 12:37:45 PM的回覆：坐船要繫安全帶嗎??? 還有車子是鐵包人, 機車.腳踏車是人包鐵, 是否更應要穿鐵衣預防安全

回覆

?? 在2/5/2012 4:01:33 PM的回覆：
Makiyo聲淚俱下道歉　運將妻「我接受」
2012年02月05日15:14

藝人Makiyo今天下午在媽媽陪同下，赴醫院探視計程車司機家屬，Makiyo母親表示，昨天聲明稿非他們發的，「我們只能認錯」，Makiyo一度聲淚俱下向運將妻子道歉，運將妻子對著她說，「我接受了」。

Makiyo日籍友人友寄隆輝今天上午前往醫院時，欲探病卻吃閉門羹，今天下午2時許他再度捧著鮮花、禮盒，在律師及翻譯陪同下赴醫。Makiyo與友寄隆輝等人日前因拒在後座繫安全帶，酒後毆傷計程車司機林余駿。

----------------------------

"Makiyo母親表示，昨天聲明稿非他們發的"

依報載
這是指經紀公司或者是大事務所的律師誤判情況擅自作主嗎??

回覆

聯合晚報 在2/5/2012 4:09:34 PM的回覆：
觀察站／含糊、硬拗   哪算道歉？

【聯合晚報╱記者陳聯邦/特稿】
2012.02.05   03:15   pm

藝人Makiyo與日籍友人友寄隆輝打傷計程車司機後逃逸，昨天出面公開道歉，但一夥人說法含糊、硬拗，律師還替打人的友寄隆輝說「他是同行友人中唯一的男性，覺得自己有義務要保護女性好友」，言外之意似乎是「打人有理」，這種日本式的道歉，難怪引來大批網友砲轟。

把人打成重傷，既然要開記者會道歉，姿態就要放低、言詞要謙卑，最重要的是要「認錯」，但看過昨天Makiyo等人「道歉」記者會電視轉播的民眾都認為，「這哪是道歉，根本是在反擊，合理化自己的行為嘛！」

首先，律師說付錢時司機手不慎揮到Makiyo胸部才引發打人。但Makiyo卻說自己坐在司機後方，友寄隆輝坐在後座中間，媒體當場質疑按照人體工學，司機的手根本無法觸碰Makiyo的胸部，Makiyo當場無言以對。

友寄隆輝在記者會上更是一臉無辜樣，還聲明此事純屬誤會，如果能圓滿和解，不會對司機提出傷害告訴。司機都被打趴了，一度生命垂危，目前還在加護病房，友寄隆輝自已只受一點小傷，甚至可能是打人時碰傷自己的，竟然還暗示他也可以控告司機，這像認錯嗎？

此外，檢方裁定以五萬元交保，似乎不符合比例原則，一條人命差一點被打死，被害人目前還在加護病房，加害人竟然只區區五萬元就獲交保，而且檢方還認定這是傷害罪，但從被害人頭部被猛擊、狠踹看來，若依過去一些司法實例，頭部是人的最重要部位，猛擊、狠踹頭部很容易致命，難謂沒有「不確定故意殺人的意圖」，   且把人打趴後還逃離現場，恐也有遺棄罪問題，司法恐怕也要好好斟酌一下。

全文網址:   觀察站／含糊、硬拗   哪算道歉？   |   Makiyo友毆運將   |   社會新聞   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/6880511.shtml#ixzz1lUcQpXhy
Power   By   udn.com

回覆	我甩啊甩在2/5/2012 4:40:16 PM的回覆：人家胸部大不行嗎

回覆	明明就很小... 在2/6/2012 6:15:08 AM的回覆：限制出境才要道歉. 真是不見棺材不掉淚.

回覆

中時在2/6/2012 9:28:41 AM的回覆：
輿論批沒良心永然律師樓不接了
2012-02-06
中國時報宋志民、林軒如／台北報導

　名嘴江岷欽４日在TVBS《2100週末開講》轟Makiyo聘請的李永然團隊：「有錢能使鬼推磨，這鬼不曉得是律師是鬼？還是日本人是鬼？如果Makiyo他們說，無法聯絡、無法報警，那交流協會的人怎麼來的？難道他們裝了天線嗎？第二，永然大律師，這位大律師很重要，律師都是昧著良心幫其他人欺負台灣人嗎？我們要訴諸民粹，但這是個事實，對與錯，律師你沒有長眼睛嗎？沒有良心嗎？」

　Makiyo日籍友人友寄隆輝一開始委託「永然律師事務所」，主辦委任律師彭郁欣５日晚９點突然表示，案件太多不堪負荷，事務所將終止委任合約。她說目前受託部分就僅協助友寄隆輝在警局做筆錄到５日醫院外記者會結束。是否交由其他律師處理？她婉轉說「其他律師可能也不太適合」。永然律師事務所似因輿論壓力態度大轉變。

　彭５日以身體微恙，由事務所陳宜鴻律師出面，對外界批評，陳表示「律師僅是職業，不可能只幫好人辯護」，彭則說，因朋友說有日本人需協助才接下。

個人學歷
中華民國律師高考及格
美國紐約州律師考試及格
美國聖路易華盛頓大學法學碩士
國立台灣大學法律系司法組

個人經歷
永然聯合法律事務所法二組主任律師
永然聯合法律事務所大陸事務召集人

回覆	無聊在2/6/2012 12:32:47 PM的回覆：錢給多一點不接才有鬼

回覆

煩在2/6/2012 4:48:13 PM的回覆：
藝人Makiyo和友人搭計程車，拒繫安全帶，Makiyo友人毆打司機導致重傷。引發眾怒，計程車車行今天表示，將聯合其他車行共同發起抗議拒載行動，拒載乘客到Makiyo開的餐廳，車行幹部也表示，整個事件都是因為繫安全帶所引起，相關單位應該規定的更為詳盡，才不會引發爭議。

遭打的林姓司機頭部受到重創，2根肋骨也被打斷，疑似有腦震盪和顱內出血情況，目前還在加護病房觀察治療中。

......................................................
不知是那個立委提案的，乘客花錢最大，計程車駕駛頭更大。
該做的不做，不該做的做一堆。

下次可能行人行走於道路，可能都要帶安全帽了，否則500元

回覆	問題在2/7/2012 11:59:23 AM的回覆：「後座繫安全帶，媒體指警擬排除外國人、酒醉、視障者，你的看法是？有人說，外籍人士語言不通、酒醉者意識不清，視障者行動不便，為減低取締爭議，能理解；有人說，法律應平等，私設排除條款，獨厚特定人士實在太誇張。」

回覆	尾刀在2/7/2012 12:10:51 PM的回覆：這到底是那一黨,那一個代議士提的.

回覆	想到在2/7/2012 1:48:48 PM的回覆：上次還有不食人間煙火的說機車不可以帶小孩...

回覆	悶在2/7/2012 9:12:42 PM的回覆：這誰立的法啦，造成計程車為職的駕駛的麻煩。 ~~~生雞蛋不會，放雞屎很會。

回覆	k黨在2/7/2012 9:48:39 PM的回覆：國會最大黨..造孽最行

回覆	對啊在2/7/2012 9:55:39 PM的回覆：你是說民近黨.....我也覺得

回覆	路人在2/8/2012 6:51:50 AM的回覆：後座繫安全帶，媒體指警擬排除外國人、酒醉、視障者，你的看法是？有人說，外籍人士語言不通、酒醉者意識不清，視障者行動不便，為減低取締爭議，能理解；有人說，法律應平等，私設排除條款，獨厚特定人士實在太誇張。」我是運將上面的人都不載啦,有本事去告我. 除外條款這樣根本違憲!

回覆	這什麼法在2/8/2012 8:45:53 AM的回覆：先前條件是~要有本事去告，被打昏了怎告？你不載最先會被打（你沒看最近很熱門的新聞嗎）就是沒繫安全帶而不載~所引的打人事件。

回覆	路人在2/8/2012 10:48:59 AM的回覆：真是很恐佈啊. 拒載還不行.

回覆	急診室醫生在2/8/2012 12:57:38 PM的回覆：急診才慘動不動被打還有護士被拖出去姦還不是不能拒醫

回覆	危險在2/8/2012 1:09:27 PM的回覆：未繫安全帶，而跟他說拒載。客人會覺得你看不起他，反正現今怪人一堆，更危險。

回覆	路人在2/8/2012 1:43:16 PM的回覆：喝醉酒就是不載. 他都喝酒了,就是不載啦. 等下吐的車上都是,我這一天還要營業嗎?

回覆	名嘴+新聞~猛攻在2/8/2012 2:08:23 PM的回覆：唉~媒體的力量真的很大~全第四台都是打人的新聞，名嘴也講的好像人在現場~~~~>:< 如果今天這星期是總統選舉，我看這種新聞可能還上不了頭版只能說人Makiyo這次真的完了......

回覆	過幾天就忘了啦在2/8/2012 4:10:14 PM的回覆：現在誰還記得ㄚ扁A錢誰還記得莊X榮杜X勝誰還記得陳X男誰還記得大炳吸毒誰還記得X瓜詐賭誰還記得吳X憲被爆有小孩老婆誰還記得陳冠吸淫照誰還記得X美鳳誰還記得成龍說過些什麼誰還記得什麼三隻小豬撲滿頂多一個月就沒事了啦

回覆	路人在2/8/2012 4:22:09 PM的回覆：你講我就想起來了.

回覆	奇怪哩在2/8/2012 7:09:06 PM的回覆：闖平交道害死太魯閣號司機那個第一時間也是跑啊也是說'謊說柵欄壞啊也不任錯啊他女兒還外怪台鐵他老闆也怪別人啊怎麼媒體就不追殺他?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師