｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

公司法劉連煜老師的例題

發表人

不懂　

發表日期

2/2/2012 11:20:40 AM

發表內容

A餐飲有限公司涉及9I資本不實之事實，經法院判決確定，並未於判決確定前補正，公司登記機關依照9III撤銷原核准公司之設立登記（當時董事登記為甲），又其後續以錯誤事實為基礎所核准之遷址、公司名稱變更、公司所營事項變更（餐飲轉工程）、改推B為董事及修正章程變更登記，經濟部均併予撤銷登記。前述A公司於遭撤銷登記前，以變更後公司名義所為之營利事業，國稅局所屬稽徵所據以課徵營業稅及營利事業所得稅。試問：本案課徵營業稅及營利事業所得稅之核課主體為何人？

A：本題應行清算程序，課徵營業稅及營利事業所得稅之核課主體應以變更後A工程有限公司為主體
1.9之規定
2.主管機關撤銷公司登記應行清算程序
（1）經濟部函釋
                   公司設立登記，如經公司登記機關撤銷，該公司即
                屬自始不存在，自無依照公司法進行清算之問題
（2）劉師批
                   經濟部之見解與26-1文義不合，且與26-1立法理由
             違背，應有檢討之必要。亦即公司事實上存在過，
             即得適用公司清算程序
3.本題依照經濟部之見解，應以民法合夥關係處理，無適用公司法清算程序之必要，然而依照學說見解，需適用26-1進行清算程序

請問老師      這裡面的答題內容與課稅的核課主體有什麼關係啊?
為啥劉老師要問核課主體是誰?   那核課主體為啥不是原本的A有限公司

回覆	不懂在2/2/2012 11:22:34 AM的回覆：想問老師要如何判斷核課主體?

回覆

李俊德 在2/2/2012 12:36:59 PM的回覆：

（1）   經濟部函釋
             公司設立登記，如經公司登記機關撤銷，該公司即
    屬自始不存在，自無依照公司法進行清算之問題
------------------------------------------------------------------------------
公司既然自始不存在，自然不可能為核課主體

（2）   劉師批
             經濟部之見解與26-1文義不合，且與26-1立法理由
                 違背，應有檢討之必要。亦即公司事實上存在過，
                 即得適用公司清算程序
------------------------------------------------------------------------------
公司為核課主體

回覆	不懂在2/2/2012 1:11:40 PM的回覆：請問老師為啥不是原本的A餐飲有限公司為核課主體?

回覆	李俊德在2/2/2012 1:41:13 PM的回覆：因為劉老師設計的案例該公司事實上存在過，且變更名稱為工程公司在工程公司沒有清算程序完結前，該工程公司仍事實上存在自應以其為核課主體

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師