發表日期

回覆

李俊德 在1/3/2012 5:01:17 PM的回覆：     1   .2010         債篇精要(上)ppt         第164及167頁分別有兩個盜贓物故買之例,         老師在164頁之例說盜贓物之故買債權行為因違反72條無效,         但物權行為有效.         為何167頁的例子,         物權行為亦無效?       --------------------------------------------------------------------------------- 抱歉，可能沒有交代清楚 167頁的例子主要是針對「違禁物」〈民法71〉

回覆	李俊德 在1/3/2012 5:02:58 PM的回覆： 2.         不當得利返還範圍不含交易之利益.         請問去年發生的林百里秘書及HP         女經理詐領公款案,                  若她們拿去買房獲利,         可用177II         不法管理要回嗎?          ------------------------------------------------------------------------------- 這應該不構成「不法管理」

回覆	李俊德 在1/3/2012 9:17:28 PM的回覆： 那有關第二個問題(         廣達及HP案)         可用182二項使她們償還"         更有所取得"         嗎?       -------------------------------------------------------------------------------- 應該也不構成

回覆	李俊德 在1/3/2012 10:00:39 PM的回覆： 為何不構成182二項呢?     難道她們可以保有這些利益嗎? ------------------------------------------------------------------------------ 今天如果利益客體是「特定物」，其所生孳息，當然該當「更有所得」 今天利益客體是「金錢」，一經混合，怎麼分辨是那筆錢買房子？ 買賣房屋因而獲有利益畢竟還是她們的「炒作所得」與「侵占利益」是不同二件事....

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師