｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

背信罪的構成要件

發表人

乘法人　

發表日期

12/15/2011 10:35:58 AM

發表內容

      事情是這樣的,我父親今年初突然過世.之後辦理繼承時清理遺債時,發現我父親曾向某大銀行借貸一筆,該筆貸款無物保,保人是我們不認識的.並在核查資金動向時,發現這筆錢不知去向.
      我母親與該行這筆貸款業務的承辦人(下稱Y先生)聯繫時,這位Y先生對我母親出言不遜,揚言不還就要查封我們家財產,讓我母親很不高興.我因為具備相關法律背景,就在3月間親往該行拜訪Y先生,盼望該行能協助提供相關資料.Y先生當下講的話更誇張,除了以涉及個人隱私與
業務機密拒絕我審閱除了合約正本外的卷存資料外.還用很輕挑的
語氣說[欠債還錢,天經地義,就不要繼續查了反正也是要還.有天上
掉下來的遺債,你門要查.有天上掉下來的遺產,你們要不要查,不就
默默的吞下來了嘛.哈哈.]聽完這些屁話連同之前對我母親的無禮,
我動了點情緒對Y先生說:[不讓我查個清楚,我怎麼知道我爸當時
不是給這些人騙了?]在我強力要求下,Y先生打電話給保人,詢問
可否給我保人的資料,但我注意到他與這位保人的講話態度相當
客氣,全然不似剛才與我講話的疾言厲色與輕挑諷刺.

         當下我的社會經驗告訴我,綜合上開情況,Y先生與這位保人間,
很可能有微妙的連動關係.

      第二天一上班我立即打電話到該行的總行法務人員,問我作為
繼承人可以核查相關資料嘛?   總行說當然你應該有了解資訊的
請求權.我隨即將該分行的行員Y先生上開言行告訴總行的人員
.在總行的過問下,Y先生之後以比較和緩的態度允許我查資料.

      不查不知道,一查嚇一跳.我父親生前借的這筆款項,在該行撥款
當天就立即有90%的量匯入了這位保人的戶頭.他根本就是在替
這位保人借款.

         接下來我們家經過一段時間的準備後,向這位保人發出支付
命令,此人異議後進入調解程序,由我母親與律師一同參加.

         在調解程序中爆出的事情更霹靂,我母親回來轉述,這位保人
除了當場承認是因為他的薪資過低信用評等不足,才由我父親
擔任主債務人去借款外.陪同他的配偶更當著調解委員與我家
聘請律師的面對我母親說:

         [你兒子當時在銀行裡面說我老婆是騙子,我可以告他的.]

         我母親立即問:[你有什麼證據這樣指控我兒子.]

         這位先生理直氣壯的說:[就是當時在裡面行員告訴我們的.]

         由於我當天當時確實有類似的發言,但只是在銀行2樓的辦公區
並非不特定第三人所得共見共聞,並且他把我的疑問句型改成肯定
句形.   我聽完以後就知道原來我之前的懷疑都是真的,我在這間分
行的一言一行,原來都有行員會即時報告給這位保人-也就是我們
接下來訴訟上的對造.

         調解程序的記錄好像沒有記到這段,但我母親,調解委員與律師
都聽見這段話.

         我的看法是消費借貸合約仍存在我們繼承人與銀行間,因此行員
這樣通風報信,恐怕會有成立背信罪的可能.

         各位法界先進認為呢?

回覆	哈哈在12/15/2011 12:18:15 PM的回覆：恐怕不行吧..... 何不詢問聘請的律師?

回覆	刺客在12/15/2011 1:42:41 PM的回覆：保人不也算是債權債務關係中的關係人嗎?應該有權利了解債務人目前的狀況吧....那爛行員應該是做自己該做的事. 對保人客氣的原因,也許是保人目前還不是債務人吧...........

回覆	遇過類案在12/15/2011 2:26:44 PM的回覆：什麼銀行? 請問是否為乾淨相反的銀行?(髒?) 那可能有些問題喔!

回覆

乘法人回2F 在12/15/2011 3:01:47 PM的回覆：
         我把情況再講清楚.是行員主動對保人說:

         [喂,X女士,債務人他剛在我這說你是騙子唷.](當時詳情如前述)

         事實上他應該知道此時債務人與保人處於利害相反的地位,而且
兩造之前根本不認識(是因繼承所生債務,被繼承人身前並未交代)
.這樣真的沒問題嗎?

         您講的當然也沒錯,但是我們第一時間的觀察是行員對保人大開
方便之門,但是第一時間不讓因繼承而負債的主債務人調閱相關文
件.找總行來他才放手,這很難不讓債務人起疑竇.

         這是一家國內很大的銀行,今天已經收到起訴書請求我們返還經
法院裁定公告到明年2月的債務.

回覆	哈哈在12/15/2011 3:14:35 PM的回覆：行員的轉述，似無違法可言....

回覆	試試看在12/15/2011 3:40:58 PM的回覆：轉民營的嗎? 找他們以前監察人的資料, 打銀行名稱為關鍵字找判決,你可能會有一些發現

回覆	.. 在12/15/2011 3:58:05 PM的回覆：保人是否為前監察人,懂嗎? 查查看!

回覆	乘法人回樓上2位在12/15/2011 4:52:04 PM的回覆：是的,這是一家國轉民營的公司,所以我要用銀行的哪個名字去查呢? 新名還是舊名?

回覆	小乙在12/16/2011 8:03:04 AM的回覆：你可以審視,看有沒有錢滙入你爸戶頭後契約才成立生效的條款若有,因為錢根本沒有全部滙入你爸戶頭,那麼,你根本不用全部還或不用全數繼承這筆債務

回覆	小乙在12/16/2011 8:05:15 AM的回覆：我指,依慣例,錢應該匯入到借款人戶頭才正常,但你的個案卻是滙入保人戶頭,那就有些問題啦

回覆	乘法人敬回小乙在12/16/2011 10:46:51 AM的回覆：我寫的不太清楚,銀行當然作業程序是先撥到我爸戶頭,但是確是第一時間當天之內又轉匯進了保人的戶頭.而該保人在調解時也承認,因為他本人當時財力方面信評不足.銀行核貸有問題才請我爸出面借款,我爸生前是在一家上市公司任高層管理職. 我們現在的操作方向就是認定這是一起類似借名登記的借名貸款 ,該保人才是實際上的主債務人,因此可能會以此主張打確認債權不存在我家與銀行之間之訴.

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司