|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 你們猜!許恆達會不會再跳到台大?多久會跳?
發表人 JUMP  

發表日期

12/4/2011 4:57:37 AM
發表內容 你們猜!許恆達會不會再跳到台大?多久會跳成?

回覆 路過 在12/4/2011 5:38:04 AM的回覆:
這次可能需要比跳到政大多點時間吧!

茂生哥還要3年左右才退休,車神榮堅兄今天60大壽,都離退休之期不遠矣。

回覆 路過 在12/4/2011 5:42:08 AM的回覆:
樓上打錯

榮堅兄今年60大壽
回覆 又要猜 在12/4/2011 9:25:53 AM的回覆:
從考法官開始   就要我們一直猜
猜分數猜放榜日猜誰改卷>>>>>>>>>>>>>
好煩喔
回覆 解構! 在12/4/2011 10:43:19 AM的回覆:
許恆達一回台至今已經跳了三間學校,不可謂不頻繁;

試問:如此頻繁的跳,會不會跟他這個人的性格有關?

回覆 他強 在12/4/2011 10:46:09 AM的回覆:
?
回覆 那就看 在12/4/2011 10:49:55 AM的回覆:
那就看不知覺的防衛過當(unbewusste   notwehrüberschreitung)與有知覺的防衛過當(bewusste   notwehrüberschreitung)此等行為人對於逾越防衛必要性的有無意識是否跟其不法意識的欠缺有關聯!
回覆 任我行 在12/4/2011 10:59:31 AM的回覆:
看來許恆達總有一天會贏得任我跳的尊稱。
回覆 敬請期待 在12/4/2011 11:09:03 AM的回覆:
敬請期待許恆達會不會在其不惑之年之前成功跳至台大!
回覆 宋台大 在12/4/2011 11:30:28 AM的回覆:
宋台大當時

應該是主打刑分上的堂數比一般人多而已

沒有什麼了不起的
回覆 路過 在12/4/2011 2:00:09 PM的回覆:
明年或後年會副教授!

很符合台大的作法,年輕優秀的台大體系學生,回國在各地教書,之後考核有無能力回台大教書。

從周兄加油了,希望他能早日升副教授.....

許�盚F學長跳來跳去不就他實力強被挖角而已嗎?怎麼板上有些許網友營造出是被原校輸出或是他個性的內幕。(用字遣詞可得真的小心)
回覆 此言差矣 在12/4/2011 2:13:47 PM的回覆:
小安不是許!
回覆 路人 在12/4/2011 4:54:58 PM的回覆:
一直討論許某人,該不會都是同一夥人在幫他打知名度吧?

要打廣告也不需要這樣吧..

刑事法教的好的又不是只有他一個而已..

人家方律師文化畢業,刑法也是教的很出色,甚至還辭去司法官職務

高晉老師工專出身,似乎還唸過體育系的樣子,刑訴是也教的很好

陳友峰老師刑法也是教的一級棒,個人覺得甚至比宋台大還好

一直討論許,甚至莫名的推崇他,不禁令人懷疑是否為廣告手法..

回覆 局長 在12/4/2011 5:30:45 PM的回覆:
去唸書考試比較重要,你一直落榜許恆達會去秀秀你嗎?
回覆 XA 在12/4/2011 5:59:14 PM的回覆:
黑阿   我也不曉得為什麼要一直討論許

基本上以台大挖人的兩種方法
我認為他是進不了台大了

還有新進學者已經升到教授
因為進台大   只在台大拿副教授職稱咧
許還是助理教授而已

而且通常跳槽很少超過三家以上
通常都是國立尾   到國立頭
或是私立到國立   到國立頭
或是私立直接到國立頭   (這個很少見   巴庫要很硬)

除了學術成績
台大人脈也是超級重要

除非學術成就嚇死人
不然最高峰應該就窩在政大了
回覆 路人 在12/5/2011 7:29:43 AM的回覆:
黃榮堅老師就是從輔大跳到台大
回覆 不一定要教授 在12/5/2011 7:30:56 AM的回覆:
吳從周老師跳到台大,是從助理教授做起
回覆 我們 在12/5/2011 3:32:15 PM的回覆:
我們就靜觀其變!
回覆 不知覺的防衛過當 在12/5/2011 3:36:39 PM的回覆:
防衛過當,<也>可能會是容許構成要件錯誤!

刑法上的錯誤理論,有沒有存在的必要?因為感覺是在套公式,如果用邏輯思辨可以得出結果,似乎不一定非要囿於此等理論。

 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司