｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司二試榜單透露出上榜秘訣

發表人

怪譚　

發表日期

11/29/2011 9:27:14 AM

發表內容

最近兩年看司法官考試的號碼榜,
我發現上榜號碼分佈非常的不均勻,
以應考人數2346人除以錄取人數78人,
在考生分散報名實力平均的情況下,
平均應為每間隔30應考號碼錄取一人,
但是今年司法考試號碼榜非常怪異,
有的區間間隔100人-錄取率1%(難道連續100人實力都很差?)
有的短短30人區間連續錄取8人-錄取率25%(難道強者會群聚報名?)
這是否反映了閱卷老師改卷給分的心情起伏
心情不好連續給低分讓人落榜, 心情爽連續給高分讓人上榜
這種情形不是只出現在今年,不信的可以去查去年的號碼榜.
原來准考證號碼所在區間會決定一個人落榜與否
難道考生還不能質疑閱卷老師的專業性與公正性?
這就是我們國家考試公正客觀的評分,
而考生只能坐以待斃任人宰割?

回覆	害在11/29/2011 9:40:29 AM的回覆：這是大家都知道的祕密阿，我法研老師去年就說，他隔壁那位老師都改超快，就時間來講根本是在亂改，他就問他你改考卷未免太快了吧你有練速讀喔，那個老師就說，反正不差我這一題，我要趕工一下下禮拜要出國參加研討會。老師往往就是差你那一題阿

回覆	俄羅斯輪盤在11/29/2011 9:48:45 AM的回覆：樓上2位都說得很有道理耶要求考試透明,不是過分的不過考試院連最基本的公布答案.標準同一都做不到

回覆	... 在11/29/2011 10:02:59 AM的回覆：這很有問題不合常理爆給蘋果吧

回覆	.... 在11/29/2011 10:03:29 AM的回覆： 30人錄取8人真的有鬼

回覆	... 在11/29/2011 10:04:21 AM的回覆：號碼幾號到幾號是30人錄取8人?

回覆	小安在11/29/2011 10:16:15 AM的回覆：不爽哦咬我呀!

回覆

很難翻案 在11/29/2011 10:28:43 AM的回覆：
即使真的有亂改的情況
依現今行政法院的處理態度
依舊難以翻案
請各位參考以下實務觀點
節引自台北高等行政法院99年度訴字第768號判決理由

被告查認原告參加被告辦理之系爭考試，未達錄取標準，未
            予錄取，核無不合：
            (一)原告參加系爭98年公務人員特種考試司法人員考試三等考
                  試司法官類科考試，第一試成績57.1713   分，未達錄取標
                  準57.2142   分，致未獲錄取（原處分卷第4   頁），於收受
                  被告寄發之成績及結果通知書後，申請複查全部科目考試
                  成績，經被告調出原告各科目試卷核對結果，並無漏未評
                  閱情事，且評定成績亦與成績及結果通知書所載相符，旋
                  即於98年10月27日以選特字第0981501350號書函檢附成績
                  複查表復知原告（原處分卷第3   頁），核無不合。
            (二)原告主張其參加被告辦理之系爭考試，其中商事法第3   題
                  關於海商法部分，原告均參酌國際條約、現行司法實務及
                  學者見解作答，惟第1   小題滿分10分原告僅得5   分，第二
                  小題滿分15分原告僅得2   分，顯見其有評閱之違誤云云。
                  經查，原告參加系爭考試，第一試成績為57.1713   分，未
                  達該類科錄取標準57.2142   分，致未獲錄取，其於收受被
                  告寄發之成績及結果通知書後，申請複查「國文」、「民
                  法」、「中華民國憲法與英文」、「刑法」、「刑事訴訟
                  法」、「民事訴訟法」、「商事法」、「強制執行法與國
                  際私法」及「行政法」等9   科考試成績，經被告依「應考
                  人申請複查成績辦法」規定之程序，調出原告之報名履歷
                  表、試卷及試卡，其中申論式試卷經核對入場證編號及試
                  卷筆跡，均無錯誤，試卷內容答案亦依原告各科作答情形
                  及其配分分別評定分數，並無漏未評閱情事，卷內原評各
                  題分數，合計與卷面評定之成績與原寄發成績及結果通知
                  書登載分數相符，測驗式試卡經核對號碼無訛，檢查作答
                  方式符合規定，並以電子計算機依高、低不同感度各重讀
                  乙次，經核對實得分數與原寄發成績及結果通知書登載之
                  分數亦相符，被告乃於98年10月27日以選特字第
                  0981501350號書函並檢附複查各科目之考試成績複查表復
                  知原告在案（原處分卷第3   頁），為原告所不否認。原告
                  雖因系爭考試「商事法」科目第3   題僅得7   分，質疑閱卷
                  委員有評分標準前後不一、以「獨門暗器」排斥其他學術
                  見解及濫用權力等違法情事，請求調閱該題獲評高分之試
                  卷與其試卷相比較，並重新評閱該題成績云云。惟查，原
                  告所稱閱卷委員有評分標準前後不一，以「獨門暗器」排
                  斥其他學術見解及濫用權力等違法情事云云，並未舉證以
                  實其說。且按被告辦理系爭98年公務人員特種考試司法人
                  員考試，係依法組織典試委員會辦理典試事宜，有關應考
                  人考試成績之評定，係由典試委員或閱卷委員基於法律之
                  授權，根據其個人學識素養與經驗所為專門學術上獨立公
                  正之智識判斷，具有高度之專業性及屬人性，如程序無違
                  背法令之處，自不應任意藉詞聲明不服。又「考試機關依
                  法舉行之考試，其閱卷委員係於試卷彌封時評定成績，在
                  彌封開拆後，除依形式觀察，即可發見該項成績有顯然錯
                  誤者外，不應循應考人之要求任意再行評閱，以維持考試
                  之客觀與公平。…」，大法官釋字第319   號著有解釋。經
                  查，原告系爭科目試卷，經檢視並未發現有漏閱、未予評
                  分或成績計算錯誤等情事，為原告所不爭（參見本件99年
                  8   月10日準備程序筆錄第3   、4   頁）；且系爭考試之閱卷
                  委員係依評閱標準評閱系爭科目試卷，並經分組召集人及
                  典試委員長隨時抽閱試卷，並無權力濫用之情事；此外，
                  本件亦無典試法施行細則第12條之1   第1   項規定：「本法
                  第24條第3   項所稱違法情事或依形式觀察有顯然錯誤，指
                  下列各款情事之一者：一、閱卷委員未具法定資格。二、
                  試卷漏未評閱。三、答案明確之計算題，閱卷委員未按其
                  答案評閱。四、試卷卷面分數與卷內分數不相符。五、試
                  卷成績計算錯誤。六、試卷每題給分逾越該題題分。」之
                  違法或錯誤之情事，則原告請求調閱該題獲評高分之試卷
                  與其試卷相比較，並重新評閱該題成績云云，揆諸前揭規
                  定及說明，即乏所據。是以原告所稱其參加被告辦理之系
                  爭考試，其中商事法第3   題關於海商法部分評閱違誤云云
                  ，尚非有據，核不足採。

回覆	嗯在11/29/2011 10:30:42 AM的回覆：講是這樣沒錯，現在就為了改善品質不是出現二試？我可不想，政府又打著有更好品質篩選制度出現，又再改革，又更多3試4試層層關卡來玩，我不是李小龍，不想玩什死亡遊戲

回覆	理由在11/29/2011 10:32:43 AM的回覆：考生質疑的理由掰的出來法院就掰的出你敗訴來理由我很懷疑怎樣確定亂改而非自己亂寫?

回覆	我也覺得很異常在11/29/2011 2:55:03 PM的回覆：從統計來看大家可以算一下 2346考生三十連號(或者說任擇三十人)會中八人的機率有多小簡直微乎其微目前我的電腦都跑到當機還跑不出來該八人的運氣之好可以快去簽樂透

回覆	小安在11/29/2011 2:57:14 PM的回覆：考不上找理由來自我安慰無益

回覆	終於算出來了在11/29/2011 2:58:37 PM的回覆：是三十二萬分之一

回覆	小安在11/29/2011 2:59:23 PM的回覆：算這些法條早背好幾篇了

回覆	至少在11/29/2011 2:59:47 PM的回覆：比你連理由都不知道的好

回覆	良心建議在11/29/2011 3:02:36 PM的回覆：你光背法條恕我直言天荒地老都考不上

回覆	小安在11/29/2011 3:03:59 PM的回覆：我司早過了

回覆	你絕對沒上榜在11/29/2011 3:07:08 PM的回覆：不要說司法官你這種素質律師也很難

回覆	小安在11/29/2011 3:09:16 PM的回覆：我只問過一非國考題知我素質?

回覆	大安在11/29/2011 3:21:27 PM的回覆：你有沒有考上很簡單啊你哪個院檢? 還是還在司訓? 是前者你上班翹班上網是後者你上課翹課上網還是你考上沒去當那我最佩服你這種報上名來大家景仰囉

回覆	小安在11/29/2011 3:24:40 PM的回覆：謝謝指教，我們一切依法行政。

回覆	技安在11/29/2011 3:28:56 PM的回覆：原來小安就是欠人指教知錯能改善莫大焉!

回覆	哈哈在11/29/2011 3:31:31 PM的回覆：所以說，司法官要上榜，是可遇不可求，希望大家都不要太強求了....

回覆	小安在11/29/2011 3:33:03 PM的回覆：與其怪東怪東不如怪自己哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

回覆	哈哈在11/29/2011 3:42:29 PM的回覆：考司法官跟樂透一樣，實力好的人就好像有好幾百組號碼，實力不好的人就好像只有一組號碼。但是運氣不好的話，就算你有再多組號碼，都未必能對中；運氣好的話，就算你只有一組號碼，還是能對中。哈哈~~

回覆	榜單的達文西密碼在11/29/2011 4:12:11 PM的回覆： 1583 1586 1599 1604 1606 1607 1611 1617 這前後三十五人而已竟然中了八人太不尋常了

回覆	大前提錯誤在11/29/2011 4:55:22 PM的回覆：考試又不是抽籤哪來什麼平均分布的機率問題?

回覆	只是在11/29/2011 5:37:39 PM的回覆：嫌疑頗大的

回覆

科科在11/29/2011 5:39:03 PM的回覆：
科科   本來就是了

之前有人在抱怨條文題被亂改
PTT還有無知的人在幫閱卷護航
說是他自己實力不夠   文筆不好

看到都覺得好笑

這次二試一個半月放榜
實際老師才改兩周12天不到
其他都是考選部作業時間
連老師自己都在跟考選部抱怨了
說這樣閱卷品質會不佳   希望能延長
不應該為了自己行政作業縮短限制老師改卷時間

還有老師也承認
主觀因素太多
像是突然跟老婆吵架之類的
所以應該增加一個情緒假   彈性不要來改卷以維持公平性
都自己說這些是轉嫁給考生的不利益
但也是沒辦法   最後也只能自我要求
有一些在飆速的老師   其他人也都看在眼裡   但也沒辦法怎樣

我聽過三個大咖台大老師的閱卷心得
啥文筆   實力的鬼話
人家就說第一個就是找關鍵字
第二是看架構
第三才是看論述

二三都是加分用的
關鍵字是基本分
關鍵字錯了   有良心一點的才會去找論述
每個都附述不用寫太多

真不知道有些人是腦袋裝大便還是怎樣
連自己考生到底哪裡不利益都不清楚
還在跟別人嘴砲
傻傻地跟著人家的規則走
一輩子就被吃定考不上

回覆	受命法官不知是怎麼想在11/29/2011 6:16:09 PM的回覆：真有人去告喔... 怎麼沒有主張證據偏在,應該由考試院舉證

回覆	尛安在11/29/2011 6:35:06 PM的回覆：吵這些有什麼實質意義嗎? 不就一些落榜的在哀天怨地?講的一付考上的人努力比你們少，然後運氣比你們好? 上榜絕對不止如此，落榜當然也不會只因為運氣

回覆	小安在11/29/2011 7:15:21 PM的回覆：就是說嘛

回覆	小安在11/29/2011 7:41:20 PM的回覆：上面的小安就繼續演吧好可憐,只剩假扮他人這招XD

回覆	啥鬼邏輯在11/29/2011 7:56:21 PM的回覆：呵呵還是有人搞不清楚狀況喔連閱卷老師都說只能儘量要求自己公平了是哪句話說上榜的努力比較少了現在都免費給各小題分數了當同樣一題出在兩個不同考試上你寫的差一樣但分數卻天差地別的時候卻連怎麼死的都不知道有些上榜的連自己也莫名其妙 (我同學兩年前) ptt忘了哪篇有說有本事就連兩年考上所以要虛心之類的原來叫考選部公布個答案這麼過分喔法律人的邏輯真令人佩服好一個嚴以律己寬以待人足當人民表率佩服佩服

回覆	123 在11/29/2011 11:18:34 PM的回覆： 1583 1586 1599 1604 1606 1607 1611 1617 這前後三十五人而已竟然中了八人 --------------------------------------------------------------------- 你的疑問很好驗證我提供您一個方法來推論您的猜測是否正確等司法官3試正式放榜就有....................名字你就能看這8人的實力如何來推斷老師是否改??? 等正式榜單出爐吧!!!

回覆	XD 在11/30/2011 12:09:42 AM的回覆：哪時放

回覆	操在11/30/2011 12:45:51 AM的回覆：開版的很神喔可以去幹調查員

回覆	三試榜單在11/30/2011 2:59:30 AM的回覆：是照成績排的會加入口試成績到時候二試的這幸運八人早被打散八仙過海不留痕跡

回覆	唉在11/30/2011 7:16:53 AM的回覆：我也多次被冒名過在野黨的網路上支持者，一直在顯示他們的"水準"給大家看

回覆	123 在11/30/2011 7:50:49 AM的回覆：三試榜單在2011/11/30 上午 02:59:30的回覆：是照成績排的會加入口試成績到時候二試的這幸運八人早被打散八仙過海不留痕跡 ------------------------------------------------------------------------------------- 你沒考過試嗎? 第3試又不會重排準考證放榜的號碼，就是2試的號碼

回覆	54454 在11/30/2011 7:52:23 AM的回覆：樓上上是太台丸這麼早起??? 不要再抹黑民進黨了喔

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師