｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

證人不自證己罪之拒絕證言權(to強尼兄)

發表人

拙見　

發表日期

11/7/2011 12:06:08 PM

發表內容

王兆鵬：
證人主張第一百八十一條之不自證己罪拒絕證言權，必須針對「個別具體」問題主張，即令為一連串的問題，也必須逐一、分別主張權利，不得以陳述可能致其受刑事追訴或處罰為理由，而概括拒絕回答一切問題。(參，王兆鵬，刑事訴訟法講義，第十章，證人不自證己罪之拒絕證言權，頁781)
----------------------------------------------------------------------------------------
看來學界大腕也是如是主張，但保成、高點卻未解出此一關鍵爭點，真的是很冏。

回覆	拍拍手在11/7/2011 12:44:44 PM的回覆：無聊～這麼愛研究去寫論文好了

回覆	拙見在11/7/2011 12:48:34 PM的回覆：拍拍手在2011/11/7 下午 12:44:44的回覆：無聊～這麼愛研究去寫論文好了 -------------------------------------------------- 只是在討論考題，扯到寫論文，真的是無言

回覆

拙見在11/7/2011 12:57:07 PM的回覆：
五、甲與乙係夫妻，育有一子丙，甲之父親丁年事已高，體弱多病。某日，甲因細故毆打丁成傷，丁心情鬱悶，與友人一同出遊，途中不慎遭落石擊中，送醫急救後因腰椎爆裂性骨折，因而癱臥在床，無行動能力，日常生活需人照顧。甲、乙對於同居之丁每日僅餵食一餐，任由丁一人躺臥，未幫助其活動身體，丁因此長滿褥瘡，丁臥床期間甲、乙不曾帶丁去醫院就醫，約半年餘，丁終因營養不良及褥瘡感染引發敗血性休克死亡。
檢察官相驗後，先飭警詢問並製作乙、丙筆錄，乙、丙均供出甲涉案情節；檢察官以關係人身分訊問乙，乙除否認自己涉案外，亦供出甲犯案經過。檢察官以被告身分訊問甲，甲否認犯行，但供出乙涉案，嗣改以證人身分訊問甲，甲改證稱乙不知情等語。檢察官依偵查所得證據，起訴甲、乙。
審判中，就審理共同被告甲之案件，法院依檢察官聲請，傳喚證人乙、丙具結作證，經告以得拒絕證言之相關規定後，丙以甲是其父親而拒絕證言；乙概括地以恐因陳述致自己受刑事處罰為由，拒絕證言，審判長遂許其二人離庭。檢察官見狀，乃起而主張乙、丙之警詢陳述如何具有可信性及必要性要件，另乙在檢察官面前之陳述，其信用性已受保障，均得為證據。辯護人則以上開乙、丙審判外之陳述，未經甲之反對詰問，悉無證據能力等語為辯護。試問：
芇若甲、乙均犯罪，各應成立何項罪名？（40分）
㠶就乙涉案部分，甲在檢察官偵查中之陳述得否作為裁判依據？（10分）
㯂請分別就審判長處理乙、丙拒絕證言之程序，及檢察官、辯護人所為之主張，論述乙、丙之警詢陳述及乙在檢察官偵查中之供述得否為證據？（30分）
-----------------------------------------------------------------------------------------
今年的考題，不曉得扯到寫論文幹嘛。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司