｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

專家參與?行政委託?

發表人

路人　

發表日期

11/2/2011 4:27:35 PM

發表內容

發文單位：教育部
發文字號：臺高（二）字第1000011639B號
發文日期：民國   100   年   1   月   21   日
資料來源：行政院公報   第   17   卷   18   期   2779   頁
相關法條：行政程序法   第   16   條   (   94.12.28   )
        　　      大學法   第   5   條   (   99.09.01   )
                大學評鑑辦法   第   4   條   (   98.08.05   )
要            旨：依據行政程序法、大學法及大學評鑑辦法相關規定，
    自   100　年   1　月   1      日至   100　年   12   月   31   日期間，
    由財團法人高等教育評鑑中心基金會受託辦理「100
    年度大學校務評鑑、系所評鑑、醫學系評鑑及護理系
    評鑑計   畫」

主　　旨：公告本部自中華民國   100　年   1　月   1　日至   100
                年   12   月   31   日期間，委託財團法人高等教育評鑑中
　　心基金會辦理「100   年度大學校務評鑑、系所評
　　鑑、醫學系評鑑及護理系評鑑計畫」。
依　　據：一、行政程序法第   16   條第   1　項。
　　二、大學法第   5　條。
　　三、大學評鑑辦法第   4　條。

回覆	拙見在11/2/2011 4:29:57 PM的回覆：這題我也是解行政委託，因為專家參與我就不會寫了XD

回覆

542 在11/2/2011 4:56:33 PM的回覆：
一審認非處分，二審還沒判。      學者認係處分。
考前沒見過，就肯否併陳，一樣可以解。

北高行97年度訴字第3052號：「被告辦理大學評
                  鑑及作成評鑑認可結果報告書既係受託辦理行政事務，性
                  質上屬事實行為，不直接對外發生規制效力，而學校受評
                  系所申請被告組成申訴評議委員會，對系爭對外無拘束力
                  之系爭評鑑認可結果報告書重予審議修正，性質上仍屬行
                  政事務（事實行為）之施作，該申訴評議委員會所為之申
                  訴結果評議書自亦屬無拘束力之報告，不直接對外發生規
                  制效力，而非屬行政處分。」

回覆	542 在11/2/2011 5:09:00 PM的回覆：題目問提第7條要以誰為被告實際上考的是是否授予公權力,若是,評鑑中心可作處分+為被告。肯否併陳,結論採肯寫寫423。

回覆	拙見在11/2/2011 5:17:09 PM的回覆：對，那是就是以基金會為被告，而依94判例見解，國賠採雙軌制，不協議先行。

回覆	好擔心....... 在11/2/2011 6:24:34 PM的回覆：這題好像是通說認為是專家參與, 少數說(好像是陳愛娥)認為是行政委託好像還有一個少數說認為以行政機關為被告,基金會要訴訟參加以上......不太確定........ 好像有和多階段行政處分.隱名共同處分混在一起了

回覆	542 在11/2/2011 8:28:16 PM的回覆：教育部要作評鑑,學者討厭評鑑。所以大都是認為大學評鑑已經會對大學自治產生限制,是行政處分。協議,考93年判字第494號判例「無須踐行國家賠償法第 10 條」

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師