｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

對於司律考試建議

發表人

瓜子　

發表日期

11/1/2011 11:09:03 PM

發表內容

國考版有人建議
大家覺得如何

作者      beyondthee   (inside)              看板      Examination
   標題      Re:   [心得]   司律一二試心得
   時間      Tue   Nov      1   19:35:46   2011

整體我覺得明年可以再改進的有

1.一試跟二試間的時間可以縮短

2.二試的部分回歸民法民事訴訟分開   因為這兩個合併考的效果似乎不明顯

3.可以再增加一試的門檻      例如僅錄取一試十分之一

      這樣可以加速放榜與增加老師的閱卷品質   並且減少考生考試成本

4.司法官與律師可以合併一起考      分開考並無任何意義

回覆	心得在11/1/2011 11:14:55 PM的回覆：兩個月剛剛好一試可以取五分之一還有律師司法官還是要分開考兩者性質不同不須強行合併考選材不同一試的題目要靈活別像這次短短的至少要有三等的程度希望明年可以看到有水準的出題

回覆	傳聞轉述在11/2/2011 8:18:16 AM的回覆：過不久考試院會請各科大佬開會，討論101年的考試方向，有一位確定會去參加的學者表示，他與幾位老師有初步共識那就是要增加考「強執」（一、二試），當初會沒有考強執是因為強執的大佬都沒參加，海商法的老師也是一樣沒參加，所以就被公司法大家強渡關山表示要考2題。另有部分老師想要增加「海商」、「企業併購」，不知各位大大的意見如何？現在多表示意見，我也會反映給要去參加會議的老師，不然等那個會一開完，就什麼都定案了。

回覆	.... 在11/2/2011 8:29:13 AM的回覆：加考強制執行法是確定的，聽說目前是計畫將民事法一試選擇題加考五題強執，第二試也會考。但討論後會不會過，還不確定

回覆	..... 在11/2/2011 8:30:51 AM的回覆：海商根本不用考，選擇題考一考就不錯了，沒用的一個科目。企併法可以考慮加入，不然今年公司法第二題也不是間接去考到企併的概念。

回覆	.......... 在11/2/2011 8:33:53 AM的回覆：另一種聽到的說法是一試法英15題的額度要拆成法英10題，強執5題。反正現在老師們都會有意見在檢討會去提出，年底前會公布101的確定方案。

回覆	333 在11/2/2011 8:59:24 AM的回覆：朝令夕改令考生無所適從

回覆	.... 在11/2/2011 9:01:07 AM的回覆：新制下的前幾年考生本來就是白老鼠吧.....嘆

回覆

.. 在11/2/2011 9:04:07 AM的回覆：
傳聞轉述在2011/11/2 上午 08:18:16的回覆：
過不久考試院會請各科大佬開會，討論101年的考試方向，有一位確定會去參加的學者表示，他與幾位老師有初步共識那就是要增加考「強執」（一、二試），當初會沒有考強執是因為強執的大佬都沒參加，海商法的老師也是一樣沒參加，所以就被公司法
-------------------------------------------------------------------------

鄭冠宇+許士宦+姜世明?

大家強渡關山表示要考2題。另有部分老師想要增加「海商」、「企業併購」，不知各位大大的意見如何？現在多表示意見，我也會反映給要去參加會議的老師，不然等那個會一開完，就什麼都定案了。

回覆	考生在下在11/2/2011 9:29:46 AM的回覆：一切大老說的算考生等人一切聽從考試委員的指示

回覆	廢典制廢制在11/2/2011 9:56:59 AM的回覆：一些廢科要廢考一、法英二、國公三、律論加考強執便可

回覆	路人在11/2/2011 10:00:49 AM的回覆：強執應該會塞在民事法裡面,不過商事法加考企併跟海商會不會要爆表?公司法變一題也好,這科實在是要拜拜海商就老樣子,有點食之無味,加考也只是平衡牽扯之術最近小弟初讀企併,他不算是難的科目,但以目前這種包裹暗器的出題方式也是會很慘的,不過大概也猜得出是誰一直希望要加考企併.

回覆	人性在11/2/2011 10:31:40 AM的回覆：不加考的話書賣給鬼看嗎?

回覆	盜版123 在11/2/2011 10:46:21 AM的回覆：私心以為強執是必須考科畢竟在實務運作上強執非常的重要放在申論部分考試也不為過應該公司少一題強執多一題以昭公平

回覆

淺見在11/2/2011 11:04:46 AM的回覆：
我不贊成考企業併購法,
那留給學那個專業的去讀就好,不必在司律考
如果考這科,那智財.公平法.稅法是不是也該考?
老實說我覺得公司法的老師真的是到了目中無人的地步了

考強執是應該,司律沒有強執的概念像話嗎?雖然執行處給事務官去做了(但是做得怎麼樣,應該不用我來說,司法院自己啞巴吃黃蓮),
民法和民訴還是合起來考好了,現在只是因為才第1次所以還分開,以後就會混合了,學習本來就應該是連貫的,我還覺得民商民訴合起來才對,只是老師們沒這能耐而已(其實所有科目通通併起來,才像是現實世界會遇到的情況,只是老師們和考生們可能沒這能耐這樣考而已,所以我覺得是不必走回頭路)

我覺得國文廢考好了
因為浪費時間
早點回去準備第2天的比較好
早點回去睡覺第2天精神也比較好
浪費時間看那些選擇題,很痛苦的寫一堆八股自己都不想看的鬼話幹嘛(是在幫中文系老師找工作嗎?)

考試科目有點多,老實說,實在是太辛苦了
一試的國公,我強烈建議廢考,因為用不到,內容又多,配分少,標準的大型垃圾(應該打電話叫環保局開車來載走)
海商老實說,用到的機會不是太大,不過我以前也是有做過一個海船法拍的案子,我的同事,是總統府附近那個私大法律系畢的,還是個碩士,竟然連海事優先權.別除權都沒聽過,拍賣的條件亂寫一通,我當場對那個學校的印象降到冰點(明明就是一個還不錯的學校,怎麼會誇張成這樣,實在太扯)

考試科目太多了,考題有限,很容易會錄取到沒實力只是剛好會出的那題的人
我覺得這是大問題,但是我也想不到辦法

回覆	PP 在11/2/2011 11:14:37 AM的回覆：建議司法官也要和事務官一樣分類別去考其中法律組的名額不得超過全部率取之三分之一以增加其他領域的專才可以進入司法界服務不然法律浩瀚無邊只憑會基本法學科目甲乙說的純法律人就可以當司法官這也不符合人民服公職的平等權!

回覆	感覺在11/2/2011 11:24:20 AM的回覆：不贊成樓上分專業領域去考那法律系就沒有獨立存在目的了更何況又不是大學主修理工科系就代表一定是專才這社會本是分工社會沒有人能夠對事事精通法官最需要具備的特質是有優越的判斷能力還要實現各種法律的目的

回覆	要分類在11/2/2011 11:32:33 AM的回覆：那當初就去唸法律系不就好了要考司法官不都已經開放二十學分給你考了你乾脆說給你這種非法律的人又得便宜的人保障名額好了

回覆

路人在11/2/2011 11:36:00 AM的回覆：
傳聞轉述在2011/11/2 上午 08:18:16的回覆：
過不久考試院會請各科大佬開會，討論101年的考試方向，有一位確定會去參加的學者表示，他與幾位老師有初步共識那就是要增加考「強執」（一、二試），當初會沒有考強執是因為強執的大佬都沒參加，海商法的老師也是一樣沒參加，所以就被公司法大家強渡關山表示要考2題。另有部分老師想要增加「海商」、「企業併購」，不知各位大大的意見如何？現在多表示意見，我也會反映給要去參加會議的老師，不然等那個會一開完，就什麼都定案了。
------------------------------------
您可以在國考版發言
會比較多人提看法

回覆	淺見在11/2/2011 11:38:31 AM的回覆：大家在這倡導廢除國公，這應該是主流看法，不過等下應該某間開14課國際公法的朋友群會跑來po什麼國際公法很重要，然後又在貼邱聰智的發言。講白話一點，考國際公法除了拍馬馬屁，讓幾隻去教這科賺錢，對考生百害而無一益。垃圾學科~~~真的很想罵髒話

回覆	考生在11/2/2011 11:43:49 AM的回覆：馬總統連任國際公法也許會變成第2試考試科目?

回覆	沒什麼不可能的在11/2/2011 11:49:41 AM的回覆：台灣現在有什麼不可能發生的嗎為了有國際觀加考國際公法英文檢定為服務民眾需要有強健體魄加考術科跑步游泳選拔清廉公務員加考倫理道德促進兩岸和平統一加考大陸法律科目

回覆

淺見在11/2/2011 11:59:40 AM的回覆：
我個人的感覺啦,
法律真的是很花時間的專業
雖然很多其他領域的人跨過來也考得上國考,但我個人和他們接觸的經驗,並不覺得他們有法律的靈魂,只能說考試所能篩選的只有技術這些外在的東西
倒也不是要說他們的不是來維護自己人,
我只是覺得,雖然要求法律技術還是很重要,因為工作實際上就是很需要,但是內在的品質.素養才真的最重要,不要一直去否定只學過法律的人

我覺得與其去像司事務官那樣分類考,
不如和其他領域的合作就好
即使都是醫學系畢業的,也不見得能完全了解別人那科,大約有點概念,能會診,能合作就好,即使是中醫也是各有專攻吧,
畢竟每個人的時間精力都有限,要求一個人要有多個專業,恐怕只是樣樣通,樣樣鬆而已吧(家醫科?)
嘴巴上可以把法律和其他領域的專有名詞講得頭頭是道,並不是真有實力,不要去迷信說什麼跨領域了吧

回覆

考生在11/2/2011 12:28:54 PM的回覆：
沒什麼不可能的   在2011/11/2   上午   11:49:41的回覆：
台灣現在有什麼不可能發生的嗎
為了有國際觀         加考國際公法         英文檢定
為服務民眾需要有強健體魄         加考術科                  跑步         游泳
選拔清廉公務員         加考倫理道德
促進兩岸和平統一         加考大陸法律科目
----------------------------
那以後會不會跟大陸合併舉辦律師司法官考試?
而且..................................只設北京考場
選錯人....就哭哭了

回覆	遴選最好在11/2/2011 1:44:41 PM的回覆：小英十年政綱司法官要改成遴選什麼大老要改什麼考試科目，這些全都不用煩惱了！

回覆	商法老師很強勢在11/2/2011 1:47:57 PM的回覆：強執和國私的分數是被商事法吃掉的但是因為木已成舟強執本來就是民事法的科目就算要恢復考應該也是會加在民事法裡面應該動不了商事法的分數

回覆	盜版123 在11/2/2011 2:11:43 PM的回覆：司法官是憲法保障的職位所以遴選制度至少不能夠太隨便不然就變成甲種特考死灰復燃的另外一種制度科舉制度雖然八股但是至少相對公平不贊成廢考

回覆

久利生公平 在11/2/2011 2:20:57 PM的回覆：
遴選絕不會有關說等等不公平情事

除了少數像下面這種例外

=============

醜陋         蘇嘉全關說妻陞官
過半受訪者認濫用特權

2005年         08月11日         【徐珮君、洪振生╱台北報導】

內政部長蘇嘉全在今年5月間，為出身警界的妻子洪恆珠，爭取升任屏東農業生物技術園區籌備處副主任職務。他打電話向籌備處主任丁杉龍關說，丁欣然同意；洪恆珠上月從原來薦任9職等的屏東縣選委會副總幹事轉任新職。而蘇嘉全「內舉不避親」無恥跨部會提拔妻子，結果讓妻子連跳2級，變成簡任11職等、相當中央部會處長職，月薪從7萬多元，增加1萬多元。

官場惡習

對於蘇嘉全濫權關說，學者多認為極不適當。台北大學公共行政系副教授侯漢君痛批：「蘇嘉全的作法如果在國外，根本就是一樁大醜聞！」他說，無論洪恆珠能力與資格多麼符合新職，但對位居內閣高職的蘇嘉全來說，「因為她是你太太，你就不應該打這個電話」。

而雖然行政院發言人卓榮泰昨表示：「相信蘇部長沒有逾越權限。」但依《蘋果日報》語音民調結果顯示，近五成九受訪者認為蘇嘉全濫用特權關說，逾半受訪者認為蘇嘉全該向社會公開道歉。

接受關說的屏東農技園區籌備處主任丁杉龍昨企圖圓謊，否認蘇嘉全直接關說，他表示「不是他自己打電話來」，但究竟是誰來電？他又不願說明。蘇嘉全昨下午透過幕僚坦承曾打電話給丁。

幕僚轉述，蘇嘉全對妻子在公部門陞遷受阻耿耿於懷，認為都是因他而起，因此才打電話給丁杉龍推薦，洪恆珠的資格和能力都沒有問題，「一切可受公評！」到了晚上，蘇嘉全本人對記者表示，他確曾親自打電話給丁杉龍，請丁對妻子多多照顧，但那時應是妻準備去農技園區就任前夕，並非在調職前關說，記者指正其說法和稍早幕僚說法完全不同，蘇則改口，詳細過程他有些模糊，等今天再做回應。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1969176/IssueID/20050811

回覆	宋進總統府在11/2/2011 3:00:23 PM的回覆：愛台丸又開始護馬了跟愛台丸報告目前國考版一片倒地在罵馬英九快去救你的偶像(馬)吧

回覆	不用再烤了在11/2/2011 3:03:07 PM的回覆：國考版？已要快沒有司法官考試了，大家快解脫了

回覆

PP 在11/2/2011 3:55:43 PM的回覆：
淺見   在2011/11/2   上午   11:59:40的回覆：
我個人的感覺啦,
法律真的是很花時間的專業
雖然很多其他領域的人跨過來也考得上國考,但我個人和他們接觸的經驗,並不覺得他們有法律的靈魂,只能說考試所能篩選的只有技術這些外在的東西
---------------------------------
試問法律的靈魂為何物?   現在有法律靈魂的法律人   幾乎都是不到30歲就考上司法官   最後只淪為不食人間煙火的法匠或恐龍司法官!

倒也不是要說他們的不是來維護自己人,
我只是覺得,雖然要求法律技術還是很重要,因為工作實際上就是很需要,但是內在的品質.素養才真的最重要,不要一直去否定只學過法律的人
-----------------------------------
就是因為法律只要花點時間去K就能上手   搞到變成像考駕照一樣簡單   大家搶著擠進來   請問   這樣的品質   還不能去否定嗎?

我覺得與其去像司事務官那樣分類考,
不如和其他領域的合作就好
即使都是醫學系畢業的,也不見得能完全了解別人那科,大約有點概念,能會診,能合作就好,即使是中醫也是各有專攻吧,
畢竟每個人的時間精力都有限,要求一個人要有多個專業,恐怕只是樣樣通,樣樣鬆而已吧(家醫科?)
------------------------------------
唸過法律系的都知道   法律人   有那種胸襟去跟別人"合作"?   搞的觀審制度   就一堆法律人嘰嘰喳喳   從小看到獨門暗器的期刊   就懂的撕掉不讓別人看的的有法律靈魂的法律人   會尊重別人的專業和意見嗎?   去問問一堆律師吧   每個只會罵別人"他懂不懂法律阿!"

嘴巴上可以把法律和其他領域的專有名詞講得頭頭是道,並不是真有實力,不要去迷信說什麼跨領域了吧
---------------------------------------
只有透過變更制度去錄用"沒有法律靈魂"的其他專才   才能破除舊有法律人想法的死胡同   因為   只有法律人最重視血統   近親繁殖的結果   卻要社會大眾去承擔   那大家不就直接去比拳頭最快?

回覆	哈哈哈在11/2/2011 4:09:05 PM的回覆：樓上真的有法律人的靈魂無法與人合作覺得別人都是屁

回覆	他在11/2/2011 4:10:38 PM的回覆：說的好像真得一樣

回覆	5464857 在11/3/2011 11:25:44 AM的回覆：法律人的靈魂就是自私

回覆	老兄在11/3/2011 11:27:28 AM的回覆：你說說看哪種不自私? 怎會是只有法律人呢?

回覆	flydragon 在11/3/2011 12:27:20 PM的回覆：用選考制你覺得哪科最有興趣就選那類科(選考類科出題等及同司律) 但是其他法科依然考只試考題難易度要調整成類似高普的考古題兼顧程度又能多元專業發展只是這建議是無法被接納的

回覆	666 在11/3/2011 2:30:45 PM的回覆：偶是覺得今天亦如往年，補習班的解答都有不同，考選部又不公布參考解答，以致考生茫然不知，何者是正解也。年年陷入迷思。建議能公布參考解答，如不能，是有何原因呢？

回覆	公布了在11/3/2011 3:24:31 PM的回覆：又能解決你得分的疑慮嗎?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師