|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

線 上 訂 購

學 員 服 務

歷 屆 試 題

試閱•更新

心 得 分 享

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 發發牢騷
發表人 勝及敗不及  

發表日期

11/1/2011 1:30:35 AM
發表內容 只一個訴訟標的
應該不會勝及敗不及
是真的有大腕這樣說過嗎
還是誤會一場

比如說
可不必一同起訴但須合一確定的甲乙
甲敗訴確定
如果不及於乙
那乙起訴後
甲如果參加就是獨立參加
也不能判乙重複起訴
對甲又要合一確定
那要怎麼判
勝及敗不及
我不相信哪位大腕會這樣說
難道會有大腕說甲不能參加

而且
就算甲不參加
如果乙勝訴呢
如果真的有勝及敗不及這回事
那乙勝就及於甲囉
結論就是
甲竟被一勝一敗之既判力所及

在下雖是初學者
也不會相信有哪個大腕會說類似必要共同訴訟是勝及敗不及

思考比大腕怎麼說
來得重要
共勉之










 
線上訂購/匯款帳號/聯絡我們/首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司