｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

嚴格證明法則適用於偵查中?

發表人

123 　

發表日期

10/31/2011 9:08:30 PM

發表內容

實務上鎠有持否定見解者

95年度台上字第6096號
嚴格證明法則係限制法院於審判期日踐行調查證據程序時，祗能使用法定之證據方法，此法定之證據方法，一般分為人的證據方法與物的證據方法。前者包括被告、證人及鑑定人；後者則包括文書及勘驗，而此法定之證據方法須經法定之調查程序，始得據以認定犯罪事實並採為裁判之基礎。是嚴格證明法則既具有嚴格之形式性要求，對於法院調查證據之程序形成相當之限制，自僅侷限於本案犯罪事實及其法律效果等問題，更僅適用於法院審判程序中，至於並非確認犯罪事實之偵查程序則不與焉。

依此見解，會得出偵查中證人毋庸具結的結論

我的疑問是：真的如此？

釋字第582號解釋就提到：
刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪。

偵查程序，不就是整個刑事審判程序（廣義）的一環嗎？
何以無嚴格證明法則的適用？
如果沒有適用，那刑訴法上相關證據能力排除相關規定，
又是怎麼回事@@?

有高手可以為我解惑嗎?

謝謝

回覆	一句話，供做參考在10/31/2011 9:22:29 PM的回覆：保成高晉老師的一句話，供做參考嚴格證明=實體事項+審判期日〈288〉二者缺一就不是

回覆	123 在10/31/2011 9:32:51 PM的回覆：我不是想知道高晉老師的答案耶.. 是想知道理由..

回覆	123 在10/31/2011 9:33:38 PM的回覆：上一樓的回覆沒有絲毫貶意不過還是很感謝你的回覆^^

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司