｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官斥責當事人有依據嗎

發表人

問　

發表日期

10/28/2011 9:59:34 PM

發表內容

我是覺得有點怪啦

想問一下
法官斥責律師或當事人
或是大小聲
有什麼法源依據嗎

我都覺得
假如是我的話
會很不爽

你法官有啥情緒或不滿
最後在判決書上見真章就好

你的工作不就是指揮跟審盤而已
憑什麼被你擺臉色兇爽的阿
我們也是正常繳稅供養整個司法系統的吧
就算是有犯錯

我理想中的法官應該是面不改色
冷靜到讓你不知道結果
最算是演的
這樣也比較像客觀公正審判吧

我是很納悶啦
還是真的有法規依據是可以這樣做阿

回覆	看在10/28/2011 10:26:49 PM的回覆：個人修養，有的很好，有的講些五四三。但是法官帕瘋子，專挑軟的吃。有空去法院旁聽就知了。

回覆	小明在10/28/2011 10:34:32 PM的回覆：當然沒有,而且這是極為不妥、不當法官問案本來就應該出於懇切的態度了.. 這也是我一直以來的想法但當我看到在庭的被告在法官權利告知並確認是否明白時忽而離題,直接跳躍切入本案事實 ,又忽而說"了解也罷,不了解也罷" 明明針對A案開庭,卻屢屢針對B案辯解聲調持續上揚,頻頻大小聲,顧左右而言他,完全無視法官的問話看到較盧的情形,也不只一件我問問自己,如果是法官,會不心煩氣躁嗎? 或許司法院要多開一些EQ提升到極限的課程吧

回覆	不可能有依據在10/28/2011 10:42:26 PM的回覆：因為法官只是公務員人民才是國家的主人

回覆	界限在10/29/2011 1:05:01 AM的回覆：司法官要斥責當事人與律師不是不可以，但總要有個界限吧？！而界限不就是刑法的公然侮辱罪嗎？法官在法庭上公然侮辱被告等，等於是褻瀆了法官的職位，等於是褻瀆了法庭，不是嗎？！

回覆	五四三在10/29/2011 9:03:57 AM的回覆：像高雄哪位法官，可能構成侮辱，至少有民事責任。只是一般當事人忍辱負重吧。畢竟案件在他手上。不過樓上有大大說的對，法官會怕肖耶，只會欺侮老實人。有一位很喜歡告人的法院老手，他態度比法官還兇，懂法院速訟程序，法官不敢招惹他。

回覆

好大官威 在10/29/2011 2:02:21 PM的回覆：
法官斥責對象可多了,不只法庭上的當事人吧

對法院的同事也是,自以為有多大,

國家僅賦予法官審判權力,可沒有指責同事的權力,

法官就算案量大,也是自己選擇的職業,沒有權力把情緒發抒在別

人身上,不管法官助理,書記官,事務官.行政人員,都是法院同事,不

是法官的附屬品,法官該被評鑑的,作威作福久了,總該嚐嚐被指

責的的滋味是如何,

廢除法官自治,法院內的事務分配,要由院務會會議決定,而不是

法官會議決定,那是一個自私無比的會議,純粹從法官的角度去思

考!唯有廢除這種廢物會議,法院的運作才會正常!
決定,每種職務的

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司