｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司律考試應考強執法或國公法?

發表人

民意調查　

發表日期

10/8/2011 1:53:39 PM

發表內容

請問版上的考生們，你們認為司律考試應考強執法或國際公法?若大家的多數意見是應考強執法，難道這樣的考試改革大家只能乖乖吞下去嗎?

回覆	不知在吵什麼在10/8/2011 2:18:43 PM的回覆：這科佔分那麼低已經有很多考上的大大說了，這科不準備一樣考得上第一試科目那麼多，沒有人會唸得完不爽唸這科就把時間去唸別科就好了

回覆	月經文在10/8/2011 2:19:20 PM的回覆：不，應該是「週經文」，每週至少會有一篇

回覆	許是換在10/8/2011 2:24:43 PM的回覆：強執法

回覆	難在10/8/2011 2:28:38 PM的回覆：強執法跟民訴一樣也是好幾派實務、通說、少數說、邱派樓上說的許士宦老師的強執真的很深奧

回覆	司訓學員在10/8/2011 2:32:21 PM的回覆：之前司訓所長沒換人的時候，常找邱老師他們來上課，現在換所長了，應該也會換作法。風水輪流轉，在民訴研討會罵人罵太兇，後果自負。

回覆	我覺得在10/8/2011 7:28:56 PM的回覆：沒有考強執就可以不用唸它嗎？既然知道以後工作需要那考上之後記得加強好了和國考有沒有考沒關係過去有考強執的時候，大部分的人還不是考完過陣子就忘得差不多了才不相信考了這科就代表每個人一定很強考生的心態很怪誰說國考不考的科目就不重要？一堆抱怨文只是反應考生很草莓

回覆	從做中學在10/8/2011 7:35:59 PM的回覆：所以我支持修20學分就可以領取律師證照書本上的東西,考完就忘了,也不實用根本沒有必要存在律師考試訴訟技巧、實務經驗等成為律師後再來學,才能真正心領神會

回覆	應該換憲法政府組織在10/8/2011 8:01:14 PM的回覆：強執換國公，只是第一試考20分，就像現在的國公一樣，誰會很用心去唸？應該把不但第一試考、第二試也考的憲法政府組織的配分（反正考上也是幾乎用不到），改成強執的配分

回覆	4656 在10/8/2011 10:57:26 PM的回覆：討論這問題根本沒有意義只要馬英九連任成功國公一定考到底甚至變二試科目也許未來比重超過民法

回覆	4856 在10/8/2011 10:59:33 PM的回覆：開板者你可以在國慶典禮時當場跟馬總統反應這件事就跟當年紅衫軍鬧阿扁國慶一樣吞下去???你敢阻檔馬皇的政見~真大膽

回覆	自己的看法在10/8/2011 11:12:42 PM的回覆：我覺得考強執比較有用。

回覆	898 在10/8/2011 11:15:59 PM的回覆：除非政黨輪替否則恐怕不易廢掉國公

回覆	自在10/9/2011 9:25:25 AM的回覆：既然怨言這麼多，需要發動一個"占領考選部"的活動ㄇㄚ?

回覆

農業相關法規很重要 在10/9/2011 12:25:17 PM的回覆：
為配合蔡英文準總統提出的「在地經濟、農地農用政策」，應加考農業相關法規

=======

風暴延燒   農舍危機   綠批蘇妻像扁嫂

《蘋果》副手民調   57%認衝擊英嘉配
2011年   10月09日   【晏明強、顏振凱、張麗娜╱台北報導】民進黨副總統參選人蘇嘉全豪華農舍爭議發酵，衝擊「英嘉配」選情。根據《蘋果》針對馬英九、蔡英文與宋楚瑜三組總統參選人，進行副手表現民調顯示，高達57.18％民眾認為，蘇對豪華農舍說不清楚，對蔡的選情減分，只有26.42％的選民覺得蘇近來表現，仍能對蔡加分。

民進黨發言人陳其邁說，黨內民調仍顯示農舍爭議對選情沒太多影響，藍綠攻防會造成民調波動，投票意願才是勝出關鍵。但民進黨人士坦言，蘇嘉全第一時間沒做好危機管控，加上欠缺政治幕僚，太太更無政治經驗，忘記社會對前第一夫人吳淑珍的惡感，頻頻跳出來發言，還發言不當，讓風波延燒。

郭正亮籲速止血
另外中執委洪智坤主張蘇嘉全應拆農舍止血，前立委郭正亮昨在臉書聲援：「勇者智坤，對蘇嘉全事件，說出該說的話。」他說：「這是政治、不是法律；這是危機處理，不是法令解釋；這是社會觀感、不是個人權益。」還強調不要有「合法迷思」而不行動；不要有「民調迷思」而不止血。民調資料隨著事件發展，會有深沉遞延的效應，不會立刻反映。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師