｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

比許恆達還厲害？

發表人

人外有人　

發表日期

9/20/2011 8:24:31 PM

發表內容

台大法律系   專任助理教授   周漾沂老師

學歷：   德國波昂大學法學博士

預備犯之正當性(Zur   Legitimität   von   Vorbereitungsdelikten)
德國波昂大學博士論文   德國Nomos出版社，「刑法學研究」系列(Schriftenreihe   „Studien   zum   Strafrecht“)   2011.08

被害人自陷風險對於行為人不法之作用
台灣大學法律研究所碩士論文      2005.07

以上均取自
http://www.law.ntu.edu.tw/chinese/03/assistant_professor/Yang-Yi%20Chou.html

回覆	~~~~ 在9/20/2011 8:56:34 PM的回覆：要進國立大學，靠的是關係和人脈還要剛好有開缺，不是這麼容易進的。台大每個教授都各有算計(誰的人馬，以後會不會擋到誰...)，投票要過不容易，恭喜!

回覆	`````````` 在9/20/2011 9:00:14 PM的回覆：沈冠伶老師產後變好瘦又好正XD http://www.law.ntu.edu.tw/chinese/03/associate_professor/Kuan_Ling_Shen.html

回覆	.... 在9/20/2011 9:14:39 PM的回覆：直接進台大嗎？何許人也如此高強？

回覆	課表在9/20/2011 9:16:53 PM的回覆：台大的課表上他已有排刑總。

回覆	e 在9/20/2011 9:31:58 PM的回覆：黃榮堅學生啦

回覆	正牌123 在9/20/2011 11:16:23 PM的回覆：其實之前台大也是有聘我，只是礙於我的身分敏感，怕進去會搶光其他教授的風采我之前只幫台大同學上一堂課叫"民刑公商法理論交錯適用之專題研究" 因為教太好了而且選我開的課的學生多到要借用台大體育館上課。所以，為了避面校方程序上的麻煩，我後來就婉拒就任了。 =///=

回覆	傳聞在9/21/2011 7:55:48 AM的回覆：就是他攔言勝的糊

回覆	789 在9/21/2011 3:39:43 PM的回覆：我有去聽正牌123上的課喔~ 上的真的超棒的，打通我法律的任督二脈可惜只上一堂，希望正牌123再回學校來開課

回覆	正牌123 在9/21/2011 3:45:22 PM的回覆：謝謝樓上的鼓勵我也是想在法學上為大家盡一份心力無奈大家都以為我在扮小丑，所以，在考試掛帥的time裡，我只能先考上lawer 司法官榜首雖然說我已經考上好幾次了可是都沒人believe 這次又要在為大家證明一次 me 的能力

回覆	123 在9/21/2011 3:49:02 PM的回覆：乖吃藥了~~~~~

回覆	米國隊長在9/21/2011 3:54:41 PM的回覆： lawer是很low的人嗎？哈哈！

回覆	每日一笑在9/21/2011 4:07:35 PM的回覆：他等一下又說宇法的網路系統出錯，忘了將他的某字母（先不說看看他是否知道）送出去

回覆	ju 在11/16/2011 7:15:46 AM的回覆：周漾沂是一顆明日之星啦。血統純正，又是帥哥，台大有慧眼！

回覆	很帥在11/16/2011 9:33:33 AM的回覆：真的？

回覆	有許恒達帥嗎在11/16/2011 4:13:30 PM的回覆：許恒達超帥的。有人可以介紹這位周老師嗎? 感覺許恒達還是比較威。

回覆	orz 在11/16/2011 4:14:29 PM的回覆：別鬧了，許恒達帥.....................

回覆	錯！在11/16/2011 4:15:20 PM的回覆：黃榮堅最帥！李茂生第二！

回覆	其實在11/16/2011 4:17:53 PM的回覆：沒人比林山田老師帥！還會柔道！還加入兄弟會！帥！

回覆	yes 在11/16/2011 4:18:26 PM的回覆：周：http://www.law.ntu.edu.tw/chinese/03/assistant_professor/Yang-Yi_Chou.html 許： http://www.law.nccu.edu.tw/people/bio.php?PID=108 周比較帥

回覆	唉... 在11/16/2011 4:23:46 PM的回覆：看來諸位的眼光不過爾爾.........

回覆	diahuida 在11/16/2011 4:23:57 PM的回覆：周老師的課綱本課程的任務是建立對於刑法總則基本觀念的理解，大致包含三個面向：個別抽象概念超出文字意義上的深層掌握、概念於整個背景理論體系中的定位，亦即概念與其他概念在理論邏輯上的關係，以及抽象概念與具體事實之間的對應關係。因此本課程的重點並不在於講授任何一個獨特的刑法系統理論，也不在於對眾多歧異的學說和實務見解的整理和傳遞，而主要是在<<通行見解的基礎上>>培養獨立運用理論解決具體案例問題的一般能力。通行見解是啥?

回覆	喜歡成熟的在11/16/2011 4:28:15 PM的回覆： Claus Roxin 帥！ http://honoriscausa.unab.cl/claus-roxin-sera-investido-como-doctor-honoris-causa-de-la-u-andres-bello/

回覆	喜歡德國成熟大鬍子在11/16/2011 4:51:47 PM的回覆：馬克思，帥！ http://www.365zn.com/mrl/pic/mrpic2006in641.jpg 尼采，帥！ http://blog.udn.com/community/img/PSN_ARTICLE/nasaxo/f_5209862_1.jpg 恩格斯，帥！ http://a1.att.hudong.com/21/48/01300000287993123528486917705.jpg

回覆

小邏輯 在11/16/2011 6:19:34 PM的回覆：
周老師的課綱
本課程的任務是建立對於刑法總則基本觀念的理解，大致包含三個面向：個別抽象概念超出文字意義上的深層掌握、概念於整個背景理論體系中的定位，亦即概念與其他概念在理論邏輯上的關係，以及抽象概念與具體事實之間的對應關係。因此本課程的重點並不在於講授任何一個獨特的刑法系統理論，也不在於對眾多歧異的學說和實務見解的整理和傳遞，而主要是在<<通行見解的基礎上>>培養獨立運用理論解決具體案例問題的一般能力。

-----------------------
黑格爾的<小邏輯>：

第三篇   概念論(Die   Lehre   Vom   Begriff)(§160—244)

A.   主觀概念(Der   Subjektive   Begriff)(§163—193)

(a)概念本身(Der   Begriff   als   Solcher)(§163)

(b)判斷(Das   Urteil)(§166)

(   1   )質的判斷(Qualitatives   Urteil)(§172)

(   2   )反思的判斷(Das   Reflexions-Urteil)(§174)

(   3   )必然的判斷(Urteil   der   Notwendigkeit)(§177)

(   4   )概念的判斷(Das   Urteil   des   Begriffs)(§178)

(c)推論(Der   Schluss)(§181)

(   1   )質的推論(Qualitativer   Schluss)(§183)

(   2   )反思的推論(Reflexions-Schluss)(§190)

(   3   )必然的推論(Schluss   der   Notwendigkeit)(§191)

B.   客體(Das   Objekt)(§194—212)

(a)機械性(Der   Mechanismus)   (§195)

(b)化學性(Der   Chemismus)(§200)

(c)目的性(Die   Teleologie)(§204)

C.理念(Das   Idee)(§213—244)

(a)生命(Das   Ieben)(§216)

(b)認識(Das   erkennen)(§223)

(c)絕對理念(Die   absolute   Idee)(§236)

回覆	黑格爾的小邏輯在11/16/2011 6:21:23 PM的回覆：黑格爾的「小邏輯」是他《哲學全書》系列中三個重要部分之一，另兩部分分別是「自然哲學」與「精神哲學」。「小邏輯」原本是黑格爾給學生上課的講義，所以寫作風格簡練緊湊，文章以小段的說明為主，但在其去世後他的學生們在裡面又加上了自己的筆記作為附釋，最終使作品不失原意的同時，可以根據附釋內容輔助理解。與黑格爾之前發表的《邏輯學》（俗稱「大邏輯」）相比，小邏輯在內容上有一定程度的補充和發揮，在結構上有很大的變動和優化。因為其形成較晚，所以代表了黑格爾比較成熟的哲學思想。但是兩書中關於邏輯學的分類，並沒有變動。

回覆

黑格爾的小邏輯 在11/16/2011 6:23:30 PM的回覆：
柏林大學開講辭

導言(§1—18)〔概論哲學的性質〕

第一部   邏輯學

邏輯學概念的初步規定(§19—83)

A．思想對客觀性的第一態度；形上學(§   26—36)

B．思想對客觀性的第二態度(§37—60)

i．經驗土義(§37)

ii．判判哲學(§40)

C．思想對客觀性的第三態度(§61—78)

直接知識或直觀知識(§61—78)

邏輯學概念的進一步規定和部門劃分(§79—83)

第一篇   存在論(Die   Lehre   vom   Sein)(§84—111)

A．質(Die   Qualit?t)(§86—98)

(a)存在(Sein)(§86)

(b)定在(Dasein)   (§89)

(c)自為存在(Fürsichsein)(§96)

B.   量(Die   Quantit?t)(§99－106)

(a)純量(Reine   Quantit?t)(§99)

(b)定量(Quantum)   (§101)

(c)程度(Grad)(§103)

C.   尺度(Das   Ma?)(107—111)

第二篇   本質論(Die   Lehre   vom   Wesen)(§112—159)

A.   本質作為實存的根據(Das   Wesen   als   Grund   der   Existenz)(§112—130)

(a)純反思規定(Die   reine   Reflexionsbestimmungen)(§115)

(   1   )同一(Identit?t)(§115)

(   2   )差別(Der   Unterschied)(§116)

(   3   )根據(Grund)(§121)

(b)實在(Die   Existenz)(§123)

(c)物(Das   Ding)(§125)

B.現象   (Die   Erscheinung)(§131—141)

(a)現象界(Die   Welt   der   Erscheinung)(§132)

(b)內容與形式(Inhalt   und   Form)(§133)

(c)關係(Das   Verh?ltnis)   (§135)

C.現實(Die   Wirklichkeit)(§142—159)

(a)實體關係(Das   Substantialit?ts-Verh?ltnis)(§150)

(b)因果關係(Das   Kausalit?ts-Verh?ltnis)(§153)

(c)相互作用(Die   Wechselwirkung)(§155)

回覆	帑在11/16/2011 6:54:30 PM的回覆：看不懂

回覆	叔本華評黑格爾的在11/16/2011 7:21:30 PM的回覆：叔本華評黑格爾的<精神現象學>：進一步講，即使我說出下面的話也不為過：丹麥科學院尊崇的這個聖哲(指黑格爾)所胡亂寫下的荒唐言論可謂前無古人，以至於任何讀過他那本最受吹捧的所謂精神現象學而不覺得有如到了瘋人院一般的人，都有資格進精神病院。 ps.叔本華的博士學位考其中一位面試官即是黑格爾。

回覆	無聊在11/16/2011 7:33:22 PM的回覆：這麼難的東西國考會考嗎

回覆	沒有數學基礎在11/17/2011 8:59:24 AM的回覆：沒有數學基礎可以研究哲學嗎？歐陸哲學相較於英美哲學(分析哲學：維根斯坦等，科學哲學：波普等)，可以沒有數學基礎嗎？柏拉圖： 1.他釐清了數學是針對<概念>而不是處理在紙上畫的線或寫的數字。 2.他鼓舞了很多人為數學而數學。 3.他要求以數學的研讀作為成為一名哲學家的預備條件。 (數學哲學；柏拉圖v.s.亞里斯多德)

回覆	最後在11/17/2011 9:03:08 AM的回覆：應無所住，而生其心！不住色布施，不住聲香味觸法布施。

回覆	當然厲害在12/7/2011 9:23:30 PM的回覆：來幫周老師成立粉絲網站吧極可能，他會讓系上再次出現夫妻檔老師唷

回覆	顏聖在12/7/2011 9:31:18 PM的回覆：棍~周他蘭我胡

回覆	當然厲害在12/8/2011 12:44:15 AM的回覆：周師又一篇上論叢了，可見實力很好。不知周漾沂何許人，真是不用功的學生。

回覆	局長在12/8/2011 8:29:47 AM的回覆：一堆萬年考生去沾老師的腳指頭來彼此尋求安慰～

回覆	請教在12/8/2011 3:20:19 PM的回覆：請教周老師的未婚妻或是女友是哪位老師呢!?

回覆

論叢？ 在12/8/2011 3:45:58 PM的回覆：
當然厲害   在2011/12/8   上午   12:44:15的回覆：
周師又一篇上論叢了，可見實力很好。
不知周漾沂何許人，真是不用功的學生。
------------------------------
論叢？是台大法學論叢嗎？最新的特刊沒有他，是徐偉群阿！
(台灣刑法學的思索：四十年來台灣刑法學發展的回顧／徐偉群      1429-1498)

還是你是指第四期12月的？

許恆達在今年有他：
合法替代行為與過失犯的結果歸責：假設容許風險實現理論的提出與應用／許恒達   707-788
(另，徐偉群，今年第一期：通往正犯之路：透視正共犯區分理論的思路／徐偉群   351-392)

回覆	投台大法學論叢的在12/8/2011 3:50:52 PM的回覆：台大法學論叢是tssci，可以拿兩點吧？還是三點？

回覆	校內校外在12/8/2011 4:19:34 PM的回覆：黃榮堅是校內編輯委員，甘添貴，吳景芳是校外編輯委員。

回覆	聽說在12/8/2011 7:56:11 PM的回覆：聽說那時要進台大法律系，只要系主任點頭即可！(這是林山田說的！當時擔任法學院長的韓忠謨推舉他進台大，但被當時的系主任說no.................，後來林到了輔大，再到政大，民國80年<80學年度>跟黃榮堅同時進了台大) 至於現在如何？不得而知！

回覆	原來是在12/8/2011 9:37:05 PM的回覆：論攻擊性緊急避難之定位

回覆	好文在12/8/2011 11:55:19 PM的回覆：學子需熟讀-論攻擊性緊急避難之定位

回覆	推一下在12/8/2011 11:57:57 PM的回覆： ju 在2011/11/16 上午 07:15:46的回覆：周漾沂是一顆明日之星啦。血統純正，又是帥哥，台大有慧眼！

回覆	當然比許恆達還厲害在12/9/2011 12:11:28 AM的回覆：直接進台大的是鳳毛麟角當然比比許恆達還厲害據說黃派與陳派李派爭此缺能脫穎而出可見周師學術實力了論叢2篇耶踢倒很多前輩教授了！！！！

回覆	當然厲害在12/29/2011 12:27:43 AM的回覆：黃派力挺周漾沂也是愛才惜才！

回覆	XX 在12/29/2011 12:50:15 AM的回覆： `````````` 在2011/9/20 下午 09:00:14的回覆：沈冠伶老師產後變好瘦又好正XD http://www.law.ntu.edu.tw/chinese/03/associate_professor/Kuan_Ling_Shen.html ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 被騙了(生氣)!!!

回覆	又被騙了在12/29/2011 12:51:37 AM的回覆：周比較帥 ^^^^^^^^^^^^^ 老實說還沒我的一半帥

回覆	這期台大法學論叢在12/29/2011 12:55:24 PM的回覆： 2011.12 重新檢視未遂犯的可罰基礎與著手時點：以客觀未遂理論及客觀犯行的實質化為中心／許恒達 2397-2473 投稿日：11/08/2010；接受刊登日：02/16/2011。

回覆

許恆達cf.林山田 在12/29/2011 4:16:40 PM的回覆：
許恆達：
本文探討刑法修正後，未遂犯的可罰理由（未遂理論）與著手時點的判斷方法，有別於通說採用印象理論，<筆者主張客觀未遂理論>，從而區別出行為時點的危險，以及「行為後、流程終結前」的中間危險狀態，只有達到中間危險狀態才能認定未遂犯；基此，判斷未遂刑責的著手時點，可以類型化為三種形態，筆者並發展出三階段的著手判斷流程。

林山田：
早已過時的客觀未遂理論..........。
------------------------
黃榮堅：
難怪林山田教授要批評，此一修法抬出一個早已過時的客觀未遂理論就要將其可罰性，實屬大膽的修法。

回覆

許恆達cf.林山田 在12/29/2011 4:19:48 PM的回覆：
許恆達：
本文探討刑法修正後，未遂犯的可罰理由（未遂理論）與著手時點的判斷方法，有別於通說採用印象理論，筆者主張客觀未遂理論，從而區別出行為時點的危險，以及「行為後、流程終結前」的中間危險狀態，只有達到中間危險狀態才能認定未遂犯；基此，判斷未遂刑責的著手時點，可以類型化為三種形態，筆者併發展出三階段的著手判斷流程。

林山田：
早已過時的客觀未遂理論..........。
------------------------
黃榮堅：
難怪林山田教授要批評，此一修法抬出一個早已過時的客觀未遂理論就要將其可罰性排除，實屬大膽的修法。

回覆	法學評論vs哲學論評在12/29/2011 4:25:05 PM的回覆：可供全文下載台大哲學論評 2011.10 亞理斯多德的靈魂不朽概念丁福寧牟宗三「科學開出論」的形上學困難 ─以儒家思想為本的中國文化可以開出現代科學嗎？陳瑞麟四個角色的理論 ─西塞羅《論義務》I, 105-125 徐學庸論儒家現實擁有判準理論與等差之愛原則的人類胚胎觀點孫效智書評－N. J. Smith之《含混性與真之程度》王文方

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司