｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

檢察官之妻當老師消費全叫學生埋單

發表人

聯合報　

發表日期

8/8/2011 8:01:06 AM

發表內容

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】
2011.08.08   03:10   am

北部某檢察官之妻黃姓女子，要學生墊付家中開銷及夫妻信用卡費，事後卻不歸還；兩名學生九個月付了近六百萬元，甚至曾被通知到店家買單。檢方依詐欺罪起訴她，求刑兩年，法院近日將傳喚其檢察官丈夫，釐清為何他的消費也由太太學生付款。

全案目前由台北地方法院審理，因相關卷證資料顯示，這名檢察官的信用卡帳單，數度由妻子的學生代付，加上家中床單、家具、服飾等用品，幾乎都不是由夫妻薪資支付，且受騙學生曾與這名檢察官聯繫解決「代墊款」爭議。

因此，公訴檢察官決定將黃的丈夫列為證人，請法官傳喚他出庭，釐清這名檢察官對太太「詐財」行為是否知情，及他在全案中扮演什麼樣角色。

黃姓女子在丈夫服務的縣市擔任某家教班日文教師，其報稅資料顯示，近幾年全年薪資只有數千至數萬元，但她卻吹噓自己在台北成立一千六百人的日語專業團隊，她擔任團隊顧問，可抽取高額佣金，光是上半年，團隊口譯營收數千萬元，她可以抽佣兩千萬元。

她見其中兩名學生頗具資力，佯稱可安排至台北團隊擔任幹部，從二○○六年九月起，要求這兩名學生代為支付相關消費款項，聲稱只是代墊，要學生將發票、收據作成帳務明細後，交給她向台北團隊請款。

二○○七年六月，兩名學生替她付了近六百萬元後，遲遲等不到她返還代墊款，驚覺受騙，透過律師提告。

雖她辯稱是學生為了要巴結她，主動購物贈送，但受騙學生提出談話錄音當證據，台北地檢署認為她詐騙手段惡劣，起訴並求刑兩年。

全文網址:   檢察官之妻當老師   消費全叫學生埋單   |   利字當頭   |   社會新聞   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/6512294.shtml#ixzz1UOIU0uaU
Power   By   udn.com

回覆	aa 在8/8/2011 11:33:03 AM的回覆：檢察官先生的薪資應該也不算差吧.. 怎麼還會做出這種事情來..？

回覆	123 在8/8/2011 4:52:47 PM的回覆：不要忘了任何行業都有不適任的敗類!!!不用懷疑!!!!!司法改革是有必要的!!!!重點是當你也成為司法人員更應該從自己做起!!!!就像馬總統不去干涉司法!!!(但卻被深藍的罵沒魄力!深綠的又冤枉他干涉司法)變成裡外不是人!!!但是我們要知道如果連總統(阿扁)都喜歡干涉司法!!!!!!百姓會信服司法?????

回覆	說來說去在8/8/2011 5:01:33 PM的回覆：又是政治傾向的發言

回覆	淺見在8/8/2011 5:11:25 PM的回覆：上流社會常有下流事情下層階級時有高尚情操陳樹菊的義行榮民的捐款常令人感動

回覆	報導的賣點在在8/9/2011 7:22:20 AM的回覆：現在法治是個人負責或抄家? 記者的報導,還留在壞疑共犯, 因為報導的賣點在其夫為檢察官.

回覆

續報在8/9/2011 8:44:40 AM的回覆：
2011年   08月09日   【侯柏青、地方中心╱台北報導】新竹地檢署檢察官詹昭書之妻黃郁珺，自稱在台北地區成立日文團隊「台北平台」，誆稱可抽佣數千萬元，二○○六年起陸續詐騙學生代墊五百八十三萬元私人消費。檢方依詐欺罪嫌起訴，她還辯稱是對方餽贈，因此求刑兩年。

檢察官詹昭書昨表示：「此案是妻子與補習班幹部間投資的民事糾紛，我不管妻子的工作，無端被牽扯很無奈，若未來需傳我作證會全力配合。」至於黃郁珺目前則是新竹縣政府顧問，昨無法聯繫。
檢方痛批，黃女利用學生信任，連生活必需品和家庭成員消費都想騙，動輒購買三十萬元服飾、一次買下一百九十八件童裝，手段惡劣，至今分毫未還，惡性重大，因此求刑兩年。

謊稱可抽佣金
起訴指，四十歲的黃郁珺在新竹地區教日文，二○○六年間她見班級學生陳明吉、吳亞娟頗具財力，誆稱在台北成立日文專業團隊「台北平台」，成員多達一千六百人，包攬日文口譯等業務，她是顧問可抽高額佣金。吳女相信老師資力，陸續幫忙埋單十六萬元。
隔年，黃女轉而說服財力較佳的陳男，謊稱自己可抽佣兩千萬元，將先撥出五百萬元給陳男，說服陳男十個月內代墊五百六十七萬元，直到陳男財力無法負荷，又見黃女拖延還款，才怒告黃詐欺。

將傳該檢出庭
檢方查出，黃女要求學生代墊的費用琳瑯滿目，包括夫妻信用卡、稅款、電信費、服飾、內衣褲、法會費用等，合計共五百八十三萬元。黃女應訊時澄清，沒有「台北平台」機構，是學生巴結她才餽贈，許多消費也非其私人支出。
全案目前在台北地院審理中，因黃郁珺夫婦的信用卡帳單曾由告訴人支付，且被害人也曾聯絡詹出面解決，因此合議庭決定近日內傳喚詹昭書出庭說明。

回覆	喔在8/9/2011 9:04:45 AM的回覆：阿扁說不知道吳淑貞的事檢方誰信過了? 現在才知道冤枉阿扁了嗎？

回覆	這不合常理除非已分居在8/9/2011 9:21:52 AM的回覆：檢察官詹昭書昨表示：「此案是妻子與補習班幹部間投資的民事糾紛，我不管妻子的工作，無端被牽扯很無奈，若未來需傳我作證會全力配合。」至於黃郁珺目前則是新竹縣政府顧問，昨無法聯繫。將傳該檢出庭檢方查出，黃女要求學生代墊的費用琳瑯滿目，包括夫妻信用卡、稅款、電信費、服飾、內衣褲、法會費用等，合計共五百八十三萬元。黃女應訊時澄清，沒有「台北平台」機構，是學生巴結她才餽贈，許多消費也非其私人支出。

回覆	重點是在在8/9/2011 9:25:45 AM的回覆：是花5百多萬不是5萬.不是5千.不是5百... 老婆支出5百多萬老公不清楚是一個很奇怪的婚姻對於一個公教家庭來說以上僅為個人膚淺的觀點

回覆	c 在8/9/2011 9:28:10 AM的回覆：一句話檢察官不辦自己人就把阿扁放出來這樣大家就算了

回覆	知之在8/9/2011 9:31:36 AM的回覆：問題是丈夫知道妻子有不法情事時，一定有罪嗎？

回覆	很難說在8/9/2011 9:39:42 AM的回覆：因為支出費用有這些夫妻信用卡、稅款、電信費、服飾、內衣褲而這其中應該有專以該檢察官個人名義的支出

回覆

無聊的人 在8/9/2011 11:27:16 AM的回覆：
問題是
丈夫知道妻子有不法情事時，一定有罪嗎？
……………………………
問的好啊。以前遇過一個案件：
有一對發生過性行為（此部分檢方還懷疑兩人串供，拚命問隱私，連第一次接吻、發生性行為時煎、地點都詳問，兩人答的都一樣，檢方才勉強相信）的同居男女，雙方雖同居，但都在外各自過著朝九晚五的生活，只有每天晚上及週末才會碰面。
結果實際上，男方在外從事大量詐騙工作，之後把部分贓款藏在同居處的棉被裡，之後男方被條子逮捕，帶回同居處搜索，搜到在棉被理的贓款，訊問時，兩人都陳述女方根本不知道男方實際在從事啥工作，但不被採信，女方還被羈押。結果起訴書出爐，女方遭起訴洗錢罪，通篇起訴書，旨在最後提到，兩人為同居男女，衡情女方不可能不知男方從事不法犯行。看官，你們能接受與服氣嗎？

回覆	? 在8/9/2011 11:36:03 AM的回覆：蓋同一條棉被裡面有錢當然大有問題這檢察官要脫罪除非證明他有拿錢給他老婆去繳他的費用吧. 也就是雙方供詞要能對得上看樣子檢方給了充足的時間讓她們去喬了... 有人很愛罵最高院這種檢方就不想罵了？

回覆	上面的例子在8/9/2011 11:45:28 AM的回覆：女方可能(應為一定.因錢藏在被子裡)知道有錢. 但不知錢從哪裡來...兩人雖然同居但無實質家庭生活. 與此例可能有差異除非該檢察官證實夫妻生活有名無實不過如何說明自己的信用卡與稅金繳交狀況完全不清楚不知道這實在是一個難題! 非常很有興趣的等判決書出來事實認定的部分應該會很有趣只是猜想與臆測....

回覆	人煙在8/9/2011 11:46:51 AM的回覆：很多夫妻是名存實亡喔

回覆	無聊的人在8/9/2011 11:54:11 AM的回覆：該個案，不是兩人現在合蓋的棉被，而是在儲藏室裡的棉被。令本人不服氣的是，通篇起訴書都在講男方的犯行（這是理所當然的），只有在起訴書最後以2行字「推論」女方應知情。個案中同居男女與本人夫妻2人很像，都是白天在外上班，如果我在外面胡天亂地、招搖撞騙，然後我把部分金錢藏在儲藏室的棉被裡（這不是跟很多夫妻藏私房錢的方式很像？就算知道有這筆錢又怎樣？頂多罰丈夫跪算盤而已），但是檢方就推論女方也知情，最好是大家都知道另一半在外做了啥事。說了這個個案，只是要凸顯實務上對部分事實的認定好像會因為當事人背景「適度」的「轉彎」。

回覆	.. 在8/9/2011 11:55:59 AM的回覆：夫妻了不了方狀況,跟是否名存實亡無關, 因日常事務各有分工, 比如一台洗衣機買來後,丈夫天天看到,但可能到二、三年後洗衣機故障了,才會去看一下操作面板,哇塞!怎麼這麼複雜!!! 跟夫妻感情無關的,丈夫怎麼會去關心真正的洗衣機,關心老婆身上的洗衣機就夠了!

回覆	怎會沒關係在8/9/2011 11:57:41 AM的回覆：名存實亡是其中因素之一而已旦怎會沒關係?

回覆	無聊的人在8/9/2011 11:58:21 AM的回覆：再補充一下：那對男女感情很好，跟一般親密的夫妻沒啥兩樣，只差沒結婚而已。男方也都會拿錢給女方當生活及家庭開支，假日兩人多會開車出遊，朋友眼中，男方簡直是模範男朋友。女方的認知，男方主要在外從事土地仲介，也印有名片，每天出門也是西裝筆挺，跟一般白領階級沒啥兩樣。

回覆	假如是分工的話在8/9/2011 12:02:36 PM的回覆：也很難說明信用卡與稅款的問題

回覆	無聊的人在8/9/2011 12:03:20 PM的回覆：其實這些案例，又讓小弟聯想實務上常見的「幫助詐欺」案件：失業找工作，提供存摺帳號給「老闆」，結果被認定為「幫助詐欺」。我認為，很多「犯罪事實」都事實物用「推論」的：現在政府努力宣導反詐欺，你怎麼可能不知道啊？提款卡或存摺失竊了，怎麼不去辦遺失啊？最後通常會用「未必故意」認定行為人知情。

回覆	不談檢察官身分問題在8/9/2011 12:11:18 PM的回覆：一個中等家庭的普通人會不會不清楚老婆花了將近600萬元據報導還有一天買了將近200件衣服 200件體積與面積應該不小還有每月信用卡與通信費每年稅款那這個人是否有假裝不知道或容認此事的繼續發生據報導時間應有好長一段並不只是三天兩頭的事假裝不知道或容認對於一般人來說如何處斷

回覆

無聊的人 在8/9/2011 12:11:59 PM的回覆：
小弟也來「推測」一下（純粹是推測），遇到此類案件，很多檢方可能會說，不起訴被告，如果被告都抗辯有理由的話，那不是鼓勵大家都這樣抗辯？社會上豈不是詐欺行為氾濫？（好像真有檢察官在台面上這樣講？）。法官呢，審判時，通常應該也會如此考量，不想擔上惡化社會治安的罵名，所以多會依據「推論」判有罪，但是法官不是笨蛋，內心也很懷疑被告真的不知情是冤枉的，所以量刑也很輕，多易科罰金了事。
但是我想說的是，這種「運作模式」，如果落到你我個人或是親朋好友身上，你會服氣嗎？至於現在社會上大加撻伐的性侵害案件、恐龍法官的指責，其背後因素，好像某些程度也很類似？如果你我或親友成為性侵害被告，你同意這種「運作模式」嗎？

回覆	不同意上述這種運作在8/9/2011 12:16:37 PM的回覆：但在意個案是否仔細辦理與查證

回覆	H 在8/9/2011 1:09:33 PM的回覆：檢方應該會從輕來看這個嫌疑檢察官. 太早收網了既然都知道是詐騙了那應該進行監聽蒐證讓嫌疑檢察官無所遁逃. 詐騙案都會長期監聽監看了這種詐騙案件竟然就這樣草率的先抓老婆來辦... 作用何在？檢察官自己會懂.

回覆

凡走過必留下痕跡 在8/10/2011 9:01:33 AM的回覆：
更新日期:2011/08/10 04:21
自由時報記者阮怡瑜、蔡彰盛／綜合報導〕新竹地檢署檢察官詹昭書的妻子黃郁珺被控詐欺案見報後，本報昨接獲讀者投書指出，詹昭書早年服務於彰化地檢署時，曾利用檢察官權勢，要求員林分局刑警協尋他走失的小狗；經記者查證，當年確實有刑警從檢察官處拿到尋狗啟事，但因事隔約10年，這名刑警已記不清細節。

新竹地檢署主任檢察官黃建麒說，詹昭書昨天仍休假，打手機也找不到人，無法就此事回應。

刑警曾向檢拿尋狗啟事
本報昨天接獲一篇名為「檢座妻涉詐欺續集」的投書，讀者轉載一篇刊登於94年3月20日彰化新聞網的文章，內容指「詹姓檢察官除了喜歡違法搜索民間車輛外，…調到新竹任檢察官前還利用職務之便，要求員林警分局刑事組、派出所等單位協助找尋詹姓檢察官的愛犬，同時還要求員警利用公用機器，以人力大肆張貼有狗照片的尋狗啟事」。

記者追查，這篇新聞所指的詹姓檢察官確實是指詹昭書，但他在91年就調往新竹地檢署，當時是一般性調派，並非受懲處而調職，所以尋狗之事應是發生在90年至91年、詹昭書在彰化地檢署任職期間。

事隔約10年，一名當年服務於員林警分局刑事組（偵查隊前身）且曾參與狗兒協尋的刑警表示，記得確曾向檢察官拿了幾張尋狗啟事，委託同事幫忙找一下。

彰化地檢署襄閱主任檢察官陳德芳表示，當年確實也曾聽過找狗之事，但詳情完全不清楚，而詹昭書調離彰檢多年，目前也不方便多做評論。

除尋狗之事外，爆料者張貼的新聞中，提到詹檢察官「喜歡違法搜索民間車輛」，經記者查訪，爆料內容和實情有所出入，該內容應該是指詹昭書在彰檢服務時最「轟動」的案件。

曾當街攔車嗆辦記者
據了解，當年一名黃姓電視台記者在採訪過程中，發現一隻受傷的鳥，急著將牠送動物醫院診治，於是將一枚紅色警示燈放在車頂，沿途連闖2個紅燈，當時被詹昭書撞見，詹開車追上去，質疑該記者的身分，還一度打算用公共危險罪法辦記者，後經各方出面協調，本案才平息。

家中若有貓狗走失，可以找警察協尋嗎？彰化警方表示，民眾可以到派出所辦理「失物協尋」，提供貓狗照片與資訊後，受理報案的派出所會將協尋資料發佈至各派出所，請員警協尋。

回覆	er 在8/10/2011 9:07:15 AM的回覆：看得出檢察官忌惡如仇狗事也是警察的份內事

回覆	果然如此在8/10/2011 9:12:48 AM的回覆：曾當街攔車嗆辦記者據了解，當年一名黃姓電視台記者在採訪過程中，發現一隻受傷的鳥，急著將牠送動物醫院診治，於是將一枚紅色警示燈放在車頂，沿途連闖2個紅燈，當時被詹昭書撞見，詹開車追上去，質疑該記者的身分，還一度打算用公共危險罪法辦記者，後經各方出面協調，本案才平息。 ============================================= 得罪記者後的反撲! 延禍數年!

回覆	真的不合常理在8/10/2011 9:33:46 AM的回覆：若依上述報導該檢察官確為一思慮清晰做事積極之人而老婆之所作所為若不知情其實真的很難交代

回覆	誰最大在8/10/2011 10:21:31 AM的回覆：這事實透露一件事那就是法官檢察官職權很大僅限於于依法行事以內ㄧ旦有點道德瑕疵就會被釘得滿頭包那更不用說有涉及不法情事了

回覆	亨在8/10/2011 10:26:49 AM的回覆：檢方不跟監查辦就已經在放水了... 有沒有大小眼的辦案?輕縱?

回覆	打太極在8/10/2011 10:47:18 AM的回覆：是不知情，還是知情後的行為分擔？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師