｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

荒唐! 關說法官將復職

發表人

頻果日報　

發表日期

8/5/2011 7:43:33 AM

發表內容

【法庭中心╱綜合報導】

最高法院法官蕭仰歸為兒肇逃案關說高院審判長，去年遭《蘋果》踢爆後，監察院通過彈劾，公務員懲戒委員會認定蕭破壞司法公信力，議處休職半年，不料，上周期限屆滿，本周一蕭即申請復職，司法院竟只能依法讓他回任。消息一出基層撻伐，有法官痛批蕭：「還有資格審判嗎？」司法院祕書長林錦芳也撂重話：「請當事人（指蕭）知所進退！」

昨《蘋果》到蕭仰歸住處，蕭透過對講機表示拒訪。民間司改會執行長林峯正抨擊：「這是公懲會輕罰的後果，關說的法官不可能獲得人民信任，若蕭真的復職，司法院就等著面對外界批判。」

人審委員怒喊辭
司法院人審委員林孟皇也怒罵：「荒唐！」強調：「若人事案通過，我要辭去人審委員職務，以免落得『共犯』惡名。」還質疑公懲會對蕭的處分比法官嫖妓、賭博還輕，實在「荒謬！」

但官員表示，依《公務人員保障法》、《司法人員人事條例》，法官休職處分結束後，可在三個月內申請復職，原機關不能拒絕，須在受理申請後三十天內通知其復職，換句話說，最高法院至遲本月底前就得讓蕭回任，而對問題法官設有退場機制的《法官法》，要等明年七月才施行，目前只能對蕭持續道德勸說，別無他途，至於懲處對蕭的實質影響，也只是少領過去停職及休職期間薪俸共約一百八十六萬元而已。

依監察院彈劾書，二○○八年十月間，蕭仰歸的兒子蕭賢綸（二十七歲）開車到海洋大學法研所上課途中，擦撞機車騎士後逃逸，被基隆地院依肇事逃逸罪判刑半年、緩刑兩年。上訴高院後，蕭仰歸擔心兒子因前科影響前途，直接向承辦案件的審判長高明哲關說，並企圖影響受命法官高玉舜心證，最後肇逃案在高明哲堅持下改判無罪定讞。

司法院官員傻眼
去年八月《蘋果》踢爆這項醜聞，蕭仰歸、高明哲被司法院停職，今年一月二十八日公懲會議處高明哲降級改敘、蕭仰歸休職半年。不料，蕭仰歸休職至上周屆滿，八月一日即向最高法院申請復職，人事案前天轉送司法院，官員傻眼，不知如何處理這燙手山芋。

林錦芳昨嚴正表態：「依《法官法》立法精神，當事人（指蕭）應已不適任原職，希望當事人知所進退！」

「破壞司法威信」
台北地院一名資深法官痛批：「蕭若復職，司法威信會被加倍破壞，民眾也不再相信司法。」不具名高院法官建議：「若不能忘情司法，可當律師協助弱勢，何必苦苦讓司法被質疑。」
民眾陳志明質疑：「法官為兒子案件關說，為什麼只停職六個月？我們的體制對公務員太好了。」司機喻湘洲抨擊：「這種人若能繼續當法官，誰都可以當了。」

當初挺身揭發關說案的高院女法官高玉舜昨得知蕭即將回任，無奈表示：「能做的我都做了，現在只能繼續做好分內事，其他非我能力所及。」

蕭仰歸小檔案
年齡：55歲
現職：無業（申請復職最高法院法官中）
期別：司法官訓練所第20期
家庭：已婚，兒子蕭賢綸涉肇逃引發爭議
學歷：台灣大學法律系、海洋大學法研所碩士、博士
經歷：台北、板橋地院法官、台灣高等法院法官、司法官訓練所講座、最高法院法官
資料來源：《蘋果》資料室

蕭仰歸為兒關說事件簿
2008/10/06
蕭仰歸之子蕭賢綸開車撞傷人逃逸被起訴
2009/09/30
蕭仰歸向基隆地院審判長鄭景文關說，但一審仍判刑半年
2009/12
上訴二審期間，蕭仰歸兩度宴請高院審判長高明哲，為子關說
2010/01/19
高明哲將無罪判決交給受命法官高玉舜，硬判蕭賢綸無罪定讞
2010/08/13
最高法院認為蕭仰歸僅道德瑕疵，但司法院認定確有關說，將他和高明哲停職，移送監察院議處
2010/10/20
監察院通過彈劾蕭仰歸及高明哲
2011/01/28
公懲會決議蕭仰歸休職半年，高明哲降2級改敘
2011/03/31
高明哲原有意復職，被道德勸說後申請退休
2011/07/07
蕭仰歸不服停職處分，提行政訴訟被駁回
2011/08/01
蕭仰歸拒勸退，堅提復職申請，最高法院前天將人事案轉送司法院
資料來源：《蘋果》採訪整理

回覆

頻果日報 在8/5/2011 7:46:58 AM的回覆：
勸退不成   再掀司法風暴
2011年   08月05日

每當法官身陷醜聞遭懲處，司法高層都會進行道德勸說或要脅調職，恩威並濟勸說請辭、退休或不要申請復職，但因現行法律不准將法官降調下級法院，且《法官法》為問題法官量身訂做的退場機制，要等明年七月才上路，導致司法院這次面對蕭仰歸堅提復職申請，竟毫無招架之力，只能眼睜睜看另一場風暴重創司法形象。

協助關說者辦退休
事實上，當初協助蕭仰歸關說受命法官而同遭停職的高院審判長高明哲，年初也曾傳出有意申請復職，司法院高層立刻展開道德勸說，希望他考量社會觀感，以大局為重，但高仍堅持回任，司法院最後祭出殺手鐧，揚言調任同審級金門高分院，才讓他知難而退，改辦退休。

據了解，司法院本周一得知蕭仰歸向最高法院申請復職後，立刻派多人聯繫奔走，希望勸說蕭仰歸以大局為重，打消復職念頭，但因現行法律規定，法官停職原因消滅後，原機關不能拒絕復職申請，也不能未經同意降調下級審，偏偏蕭仰歸原任最高法院法官，已無處可調職，終使勸退功敗垂成。

司法院官員指出，明年七月施行的《法官法》規定，被停職的法官復職後，人審會可將其降調下級法院，相信這種退場機制，應可亡羊補牢，有效嚇阻問題法官申請回任。

記者劉昌松

回覆

司法院還能主持正義嗎 在8/5/2011 7:53:12 AM的回覆：
筆者於八月一日起成為司法院人審會的一員，迄今未曾開過會，即面臨一荒唐事。原來，因涉及司法關說的最高法院法官蕭仰歸，在遭司法院公懲會予以休職六個月的懲戒處分後，已於最近休職期滿後聲請復職，最高法院將依「法」准許其回任，司法院人審會並無權置喙。

人民服公職是憲法保障的權利，公務員若因違法失職而遭懲處，自然應在受到罪罰相當處分後，依法確保其服公職的權利。問題是法官作為紛爭的仲裁者，應該依良心與法律，獨立、公正與客觀的審判，在從事司法關說行為後，人們已對於蕭法官的公正性、廉潔性產生懷疑，還有資格從事司法審判工作嗎？

誰做出予以休職六個月如此荒謬的決定？當然是由法官自己人所組成的司法院公懲會。茲以法官從事關說、接受關說、發生婚外情與單純嫖妓等四種行為為例，國人認為哪種違反倫理規範的行為態樣情節較為重大？主動關說與接受關說那個情節較為嚴重，或許有仁智之見。但相較於婚外情、嫖妓僅屬違反婚姻貞操義務（配偶未提告訴時並不涉及犯罪）或個人品操不良的情況，關說行為的社會可非難性，無疑是較為嚴重的，因為已嚴重戕害司法的威信與信譽，影響人民對於司法公正性的信賴。

為何說司法院公懲會做出荒謬的決定？看看去年同時期遭移送懲戒的高院法官楊炳禎，他被懲戒的理由包括：有配偶之人卻從事嫖妓、長期經營古董交易及經常賭博等行為，司法院公懲會可沒有從輕發落，而予以撤職並停止任用一年的重懲，亦即楊炳禎法官已沒有聲請回任法官的可能性。反之，涉關說的蕭仰歸、接受關說的高明哲，卻分別僅遭到休職六個月、降二級改敘等處分。也就是說，戕害司法公信力較為嚴重的司法關說行為，竟得到比嫖妓、賭博較輕的處分。

如今，接受關說、僅受降二級改敘處分的高明哲法官，在司法院揚言調動其職務，改任偏遠地區法官後，高法官已選擇退休一途。反之，受到休職處分的蕭法官，因為《法官法》尚未施行，而現行《司法人員人事條例》第三十六條又明定：「實任法官除調至上級法院者外，非經本人同意，不得為審級之調動」，也就是說因蕭法官任職的機關是全國唯一的最高法院，即便曾遭到休職處分，依法還是可回任最高法院，司法院對其莫可奈何，何況最高法院一向近親繁殖、寬待自己人，蕭法官遂吃定新、舊法制銜接的漏洞，企盼回任最高法院這一溫暖的大家庭。

人生在世，要遵守的行為規範不只有法律，因法律只是最低標準的行為規範。當蕭法官關說行為遭舉發後，一個有品且格的人，早就該辭職以謝國人，而不是捏造事實將整個司法公信力陪葬，甚至喊冤、不斷與司法院大打行政官司。對於這樣的人，法律真的治不了他？但起碼臺灣還是個文明法治社會，還有輿論審判、公義公理的監督機制。

嗆辭去人審委員
還記得幾年前某地院兩位法官發生婚外情的事件，在男法官的配偶並未提出刑事告訴的情況下，按理其罪行不至於達到需要辭職的地步，結果司法院硬是有辦法讓這兩位法官辭職。司法院有辦法讓有恥的人辭職，如今卻無力阻擋對司法信譽傷害更深的關說法官回任法官職務，這豈有是非、正義可言？

司法院人審會作為所有法官人事任免、轉任、遷調、考核及獎懲等事項的審議單位，竟無權審議這一關說法官聲請復職的事務，擔任人審委員這職務，也未免顯得太窩囊了！如果司法院或最高法院竟同意這人事案，筆者即辭去人審委員職務，以免落得同為共犯的惡名。

作者為臺北地方法院法官

回覆	鳥蛋在8/5/2011 9:34:00 AM的回覆：關說？怎麼個關說法？送錢？威脅？有枉法裁判嗎？遇到這種小事,每個人突然都清高了起來,真是爆笑. 先叫那些愛上電視的回家吃自己再說吧.

回覆	蛋頭在8/5/2011 10:32:33 AM的回覆：就是有這種. 司法人員就是要做到不赴宴(喜喪除外),家中不待客(最高檢黃總長守則之一), 尤其不要去海產店喝酒破壞形象, 更何況是關說個案,何等嚴重!!!!!!! 請不要再說什麼等你考上再說等語, 這裡網友臥虎藏龍,差二字就是司法官的人很多! 律師更去踢倒街(滿街都是)!

回覆	PP 在8/5/2011 11:27:24 AM的回覆：鳥蛋在2011/8/5 上午 09:34:00的回覆：關說？怎麼個關說法？送錢？威脅？有枉法裁判嗎？遇到這種小事,每個人突然都清高了起來,真是爆笑. -------------------------------------------------------------------- 就是不爽這種人繼續當法官啦民粹萬歲! 趕快落井下石吧! 我也要投一票

回覆	. 在8/5/2011 11:45:45 AM的回覆： .

回覆	蠢蛋在8/5/2011 1:13:53 PM的回覆：警察出的包更多更臭怎麼警察的公權力還是有人相信？有人看不爽.我看是還好. 說實在的,不爽也是你家的事. 人家還是戰戰兢兢的做好法官的工作.

回覆	呃? 在8/7/2011 1:20:39 PM的回覆：案件關說比外遇嚴重??????? 外遇比較嚴重吧!

回覆

腦筋清楚的人 在8/8/2011 4:42:02 PM的回覆：
傻瓜!!!!!!!!一群阿呆!!!為什麼要復職?????因為誰辦我我就給誰好看呀!!!!!!在過去20年的總統誰會去做司法改革??????現在司法改革被抓到辮子的敗類當然要反撲呀!!!!(他心裡一定這樣想的~~~~~~好你馬英九敢司法改革我一定要讓你們籃軍好看不要落到我手裡!!只要我復職你們就完蛋了)
司法不改革行嗎??????就像馬金2人不喜歡地方派系!!但是死老百姓卻老是被這些地方派系把持!!!說坦白點好處都是少數樁腳的!!他們這些派系吃肉你們有分到湯嗎?????死老百姓別人叫你投誰你就投誰!!還真無知!!!!支持馬金改革台灣下一代才不會繼續被派系把持!!!!!!!不需要向那些所謂大老低頭!!!因為我們小老百姓支持你你不用怕!!!難道選總統是靠他們嗎?????我們用一票一票支持你不用怕那些大老!!難不成選總統是要選來照顧他們那些大老嗎??????????不要怕他們!!我們小百姓支持你改革就對了!!!天佑台灣天佑善良的馬總統我們都支持你!!!為了我們下一代的將來!對就去做不要看大老跟地方派系的
!臉色!!加油!!!!!!!!!

回覆	.. 在8/9/2011 8:52:55 AM的回覆：本則很快會因出現政治議題被老師停止回覆, 但我還是要講一句,地方派系是老藍最喜歡的, 綠府消滅了農會信用部的地方派系,但藍上台就一一復活, 做過執行的人都知道,農會信用部的爛帳一堆都是地方派系搞出來的, 要消滅地方派系,絕不能選縱容農會信用部復活的黨, 要消滅地方派系,還要修農會法或銀行法禁設信用部,廢除地方民意代表,台灣彈丸之地,不須要地方自治,須要自治的應該是有他們原住民朋友!

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司