｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官法三讀藍遺憾綠不滿意

發表人

司改會的人才是神　

發表日期

6/14/2011 11:11:05 PM

發表內容

（中央社記者溫貴香、蘇龍麒、劉世怡台北14日電）立法院今天三讀通過法官法，建立法官退場機制。中國國民黨立法院黨團說，有讓步，並感到遺憾；民主進步黨團表示，雖不滿意但可接受；司改會說，只打50分。

法官法建立法官評鑑制度，外部評鑑設法官評鑑委員會、內部評鑑設司法院人事審議委員會，並設職務法庭，「恐龍法官」最重可免職。

國民黨團書記長謝國樑晚間表示，經20多年，總算在朝野合作下三讀，但黨團對司法院人事審議委員會有外部委員感到遺憾。

他說，這些外部委員是否會嘗試干預內部運作，值得民眾觀察與監督，但這點不應成為法官法破局理由；雖然民進黨團要求的相關修正不合理，但司法院與國民黨團還是願讓步。

民進黨團總召集人柯建銘晚間表示，雖不滿意但可接受。為回應人民對司法改革的期待，黨團以負責態度了解民間需求，並與民間司法改革基金會等團體合作提出對案，顯示民進黨是對司法改革有具體主張的政黨。

他說，關鍵條文幾乎全照黨團提出的修正動議通過，包括人審會納入外部參與機制；評鑑委員會產生方式，法官與檢察官代表各由全體法官或檢察官票選等。

柯建銘表示，「嬰兒法官」及「恐龍法官」現象形成全民積怨，根源來自以考試進用法官制度。黨團主張多元進用、考試錄取名額逐年按比例降低等，解決現行一試定終身缺失。

司改會表示，法官法應建立在資訊透明、引進他律前提，但決定法官懲戒結果的職務法庭成員，其實全都是職業法官，「官官相護」將不可避免。法官法是高度政治妥協下的產物，距理想仍遠，可說是50分的法官法，應隨時準備補考。1000614

回覆	考試名額逐年降低在6/14/2011 11:33:39 PM的回覆：柯建銘表示，「嬰兒法官」及「恐龍法官」現象形成全民積怨，根源來自以考試進用法官制度。黨團主張多元進用、考試錄取名額逐年按比例降低等，解決現行一試定終身缺失。 ============================== 之前在幫民進黨、和蔡英文護航的，看清楚好嗎--------民進黨和蔡英文本來就是主張廢除司法官考試的

回覆	再護航嘛在6/14/2011 11:34:54 PM的回覆：司改會執行長本來就是小夫的人馬

回覆	路人在6/14/2011 11:38:21 PM的回覆：司法官考試還可以考幾年?有誰知道?

回覆	民進黨與司改會合作在6/14/2011 11:39:56 PM的回覆：民進黨團總召集人柯建銘晚間表示，雖不滿意但可接受。為回應人民對司法改革的期待，黨團以負責態度了解民間需求，並與民間司法改革基金會等團體合作提出對案，顯示民進黨是對司法改革有具體主張的政黨。 =================== 民進黨和司改會，根本就是一夥的

回覆	大勝在6/14/2011 11:56:03 PM的回覆：改的好

回覆	失改會在6/15/2011 12:03:57 AM的回覆：本會下一步就是要開始限縮每年律師考試的錄取名額，最後達到律師司法官一律由本會會員及本會會員的子女才可以擔任之終極目標

回覆	喔在6/15/2011 12:06:21 AM的回覆：一起通過帳卻只算民進黨甚麼邏輯阿

回覆	誰提案的在6/15/2011 12:22:32 AM的回覆：民進黨團總召集人柯建銘晚間表示，雖不滿意但可接受。為回應人民對司法改革的期待，黨團以負責態度了解民間需求，並與民間司法改革基金會等團體合作提出對案，顯示民進黨是對司法改革有具體主張的政黨。 ------------------------- 誰在主導痛批恐龍法官？是誰提案改的？

回覆	nn 在6/15/2011 12:25:24 AM的回覆：路人在2011/6/14 下午 11:38:21的回覆：司法官考試還可以考幾年?有誰知道? ====================================== 柯建銘表示，「嬰兒法官」及「恐龍法官」現象形成全民積怨，根源來自以考試進用法官制度。黨團主張多元進用、考試錄取名額逐年按比例降低等，解決現行一試定終身缺失。 ------------------------------ 蔡英文選上總統，名額就會越來越少了，任期四年內或許就沒了

回覆	喔在6/15/2011 12:43:51 AM的回覆：什麼是對案?又那個跟長廷院長同姓的是在遺憾什麼東西?

回覆	唉在6/15/2011 12:45:56 AM的回覆：過了不敢承擔,只會遺憾卸責,這就是馬政府的作風嗎?

回覆	法官要改革在6/15/2011 12:53:20 AM的回覆：支持蔡總統

回覆	名模在6/15/2011 12:55:49 AM的回覆：都不要用考的，看誰長得帥長得美，來當法官啦這樣審理對當事人較賞心悅目，不然老是看些禿頭.長像怪怪...等的愈看愈火大

回覆	瞎在6/15/2011 8:21:14 AM的回覆：法官用多元管道進用有何不好難道只要會死讀書的法官嗎尤其在立院法官法都是通過國民黨版本的國民黨何時鳥過民進黨版本等一起通過後帳都算在民進黨這算什麼還有恐龍法官引起民怨修法有錯嗎

回覆	修得好阿在6/15/2011 8:22:59 AM的回覆：支持法官法修法符合人民期待修得好阿

回覆	jjjkjkjkkk 在6/15/2011 8:26:22 AM的回覆：我也這樣認為看起來賞心悅目, 大家都愉快當有人叫「恐龍法官」時, 還可以回嗆：「長得比我醜,還敢叫偶恐龍!」

回覆

彼岸在6/15/2011 8:46:10 AM的回覆：
最好是改成擔任律師10年以上才能轉任，
今年改成只要3年就可以，這樣用奶嘴律師去當奶嘴法官有比較好嗎？
而且多元管道，對於沒有背景的人很吃虧，
應該是改成擔任律師幾年後可以「報名參加如現制的考試」，
而非用甄試的方式，甄試太有可能動手腳。
試想若未來法官甄試需求100名，
500名律師報名，
其中只要100名律師親友是資深法官或檢座，
其他400名沒背景的律師，就會只是陪考人員而已，
現在的國中小師資就是這樣，
我以前的小學老師後來當上校長，
大學時我回學校看他，
他要我去修教育學程，之後可以回母校任教，
我有問不是很難考嗎？
他說決定權在他們，
了吧，這就是人生。
但我最後還是沒有去修教育學分，
因為與我興趣不符，
未來律師甄試應該也會走向教師甄試一樣，
比的是背後的靠山誰比較大。
沒靠山只能在完全改制前靠考試的，
考試還是最公平的。

回覆

你講的有理 在6/15/2011 8:51:30 AM的回覆：
彼岸在2011/6/15 上午 08:46:10的回覆：
最好是改成擔任律師10年以上才能轉任，
今年改成只要3年就可以，這樣用奶嘴律師去當奶嘴法官有比較好嗎？
而且多元管道，對於沒有背景的人很吃虧，
應該是改成擔任律師幾年後可以「報名參加如現制的考試」，
而非用甄試的方式，甄試太有可能動手腳。
試想若未來法官甄試需求100名，
500名律師報名，
其中只要100名律師親友是資深法官或檢座，
其他400名沒背景的律師，就會只是陪考人員而已，
現在的國中小師資就是這樣，
我以前的小學老師後來當上校長，
大學時我回學校看他，
他要我去修教育學程，之後可以回母校任教，
我有問不是很難考嗎？
他說決定權在他們，
了吧，這就是人生。
但我最後還是沒有去修教育學分，
因為與我興趣不符，
未來律師甄試應該也會走向教師甄試一樣，
比的是背後的靠山誰比較大。
沒靠山只能在完全改制前靠考試的，
考試還是最公平的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你講的有理
但重點在立院是國民黨一黨獨大
修法方向主導權是握在國民黨立委手裡

回覆

(8):(2) 在6/15/2011 9:06:24 AM的回覆：
誰提案的在2011/6/15 上午 12:22:32的回覆：
民進黨團總召集人柯建銘晚間表示，雖不滿意但可接受。為回應人民對司法改革的期待，黨團以負責態度了解民間需求，並與民間司法改革基金會等團體合作提出對案，顯示民進黨是對司法改革有具體主張的政黨。
-------------------------

誰在主導痛批恐龍法官？是誰提案改的？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在立法院立委比例
國民黨立委(8):民進黨立委(2)
(8):(2)
到底在立法院那個黨是老大
那個黨說的算

請問一下
如要算帳
是不是
只要
有功就算在國民黨
有錯就算在民進黨嗎

理智點好嗎

回覆	aaa 在6/15/2011 9:11:42 AM的回覆：改的好不然考出一堆神經病當法官也很慘

回覆	考的好在6/15/2011 9:13:28 AM的回覆：像現在大學入學,搞了那麼多名目結果是入學權力下放到各校,不是統一聯招好嗎? 將考選部的考試下放到司法院辦理法官考試, 有如現在的法助考試各院辦理,以及全國統一辦理,請問差別在那裡? ................ 集權和分權,各有優缺點重點在公平及適性. 如何制度不能公平,那麼再多名目也是騙人的. 像目前統一考司法官或律師,還不是罵出題的人及改卷的人亂出或亂改. 但若權力下放到司法院,是否會較好嗎?版上也是罵. 但若用選舉的,不用考,那是否會較好,也是問題

回覆	認同(8):(2) 在6/15/2011 9:22:34 AM的回覆： (8):(2) 說的好在立院法民進黨席位只有2~30位就算民進黨全不出席國民黨也符合出席人數和投票人數根本在修法主導權國民黨獨霸怎會每次修法都是民進黨有錯這次法官法通過就算日後有歷史包袱國民黨要負的比率較大吧

回覆	嗯對呀在6/15/2011 10:45:26 AM的回覆：這裡的時事討論區，就老是有人要操弄引導到這樣的結論都是3年前的執政黨有錯現在的在野黨也有責任要不然就是拉個在野黨的誰誰誰也參一腳有人看不下去了就丟句"不喜歡就不要點進來看啊" 分明是要利用李老師的寬容和容忍，想到處建立輿論的灘頭堡。

回覆	.... 在6/15/2011 11:23:59 AM的回覆：這次是民進黨和司改會提案，許多不是唸法律的國民黨立委就同意民進黨的提案居然有人要把責任都推給執政黨

回覆	可惜國民黨版本沒通過在6/15/2011 11:24:30 AM的回覆：原本考選部董保城次長倡議的司法官「二階段遴選機制」，有助於解決目前一試定終身所造成的問題。不僅保留華人社會重視的科舉考試，由用人機關與多元委員組成的遴選機制，更可以選出人格特質適合、具熱情的人才，並增加法官來源的多元性。最後這項倡議未能獲得通過，誠為可惜！

回覆	愛台丸在6/15/2011 11:26:03 AM的回覆：保留華人社會重視的科舉考試 ----------------- 保留華人的考試制度，就是不本土，不愛台丸

回覆	中央要負責在6/15/2011 11:28:30 AM的回覆：民進黨的提案獲通過，當然是「全都」要由國民黨負責陳菊：中央要負八成責任

回覆	4847815419 在6/15/2011 11:32:11 AM的回覆： .... 在2011/6/15 上午 11:23:59的回覆：這次是民進黨和司改會提案，許多不是唸法律的國民黨立委就同意民進黨的提案居然有人要把責任都推給執政黨 __________________________________________ 講的有理沒錯國民黨80幾位的立委夠盲從無能阿

回覆	樓上以為立委程度都很在6/15/2011 11:33:17 AM的回覆：不是唸法律的立委，本來就很容易受到民進黨操作的「恐龍事件」的影響

回覆	4184464164 在6/15/2011 11:33:42 AM的回覆：中央要負責在2011/6/15 上午 11:28:30的回覆：民進黨的提案獲通過，當然是「全都」要由國民黨負責陳菊：中央要負八成責任 ________________________________________ 當然中央要負責阿但重點是陳菊跟這件事有何關聯

回覆	立委程度很高嗎在6/15/2011 11:35:06 AM的回覆：立委程度本來就不怎麼樣，哪個黨的立委都一樣，尤其是大多數立委都不是唸法律的

回覆	恐龍事件害慘了在6/15/2011 11:36:06 AM的回覆：可惜國民黨版本沒通過

回覆	4644364 在6/15/2011 11:37:27 AM的回覆：樓上以為立委程度都很在2011/6/15 上午 11:33:17的回覆：不是唸法律的立委，本來就很容易受到民進黨操作的「恐龍事件」的影響 ______________________________________________ 也對國民黨是有多少立委念法律國民黨80幾位立委有60幾個以上念法律嗎國民黨那些不是念法律的立委還真好影響阿國民黨黨團可以廢掉了國民黨黨團決議只聽民進黨的

回覆	4894849848 在6/15/2011 11:38:55 AM的回覆：恐龍事件害慘了在2011/6/15 上午 11:36:06的回覆：可惜國民黨版本沒通過 ___________________________________________ 可惜的是國民黨80幾位立委投票通過了

回覆	感謝有你在6/15/2011 11:39:17 AM的回覆：民進黨為了體諒考生考難考的司法官考試的痛苦特地提案改革讓大家可以從那麼難考的考試中解脫大家要感謝民進黨的提案

回覆	讚在6/15/2011 11:42:38 AM的回覆：這樣很好改革好阿感謝國民黨和民進黨一起通過法案

回覆	好像提案的民進黨沒投在6/15/2011 11:42:41 AM的回覆：國民黨立委意見分岐，還是有部分支持國民黨董保城次長的保留考試的提案這種議案本來就不會有黨紀處分，而是開放自由投票樓上上怎麼不說提案的民進黨立委全數投贊成票

回覆	愛呆丸在6/15/2011 11:44:04 AM的回覆：雖然民進黨全部投贊成票但是萬惡的國民黨立委意見分裂所以當然要由萬惡的國民黨負責

回覆	5644566456 在6/15/2011 11:44:44 AM的回覆：哈哈你也滿好玩的就算20幾位的民進黨都投讚成票國民黨的立委投票讚成的人數也比民進黨多不然法案如何通過呢

回覆	樓上數學好像不太好在6/15/2011 11:46:02 AM的回覆：民進黨立委全數投民進黨提的議案國民黨立委只要部分投民進黨的提案，就過半數了啊

回覆	4646514649 在6/15/2011 11:46:35 AM的回覆：國民黨投讚成票的人比民進黨多當然就如樓上所說的執政黨負責囉

回覆	樓上數學好像不太好在6/15/2011 11:47:04 AM的回覆：立委好像1百拾幾席的樣子

回覆	支持蔡總統在6/15/2011 11:48:19 AM的回覆：恐龍法官要改革

回覆	民進黨又勝了在6/15/2011 11:50:33 AM的回覆：蔡英文主席的確有一手，但是應該要感謝在她背後大力幫忙的小夫

回覆	讚在6/15/2011 11:54:04 AM的回覆：讚恐龍法官本來就要改善

回覆	爛在6/15/2011 11:55:14 AM的回覆：國民黨有夠爛 20幾席的民進黨就勝了

回覆	不得不說在6/15/2011 11:56:20 AM的回覆：恐龍法官事件的確是操作得蠻成功的媒體民意調查的結果，大部分的民眾都對現制的法官不信任

回覆	不得不說在6/15/2011 11:57:25 AM的回覆：國民黨的立委也是有選舉壓力有選票的壓力

回覆	選票考量在6/15/2011 11:59:14 AM的回覆：國民黨立委會讚同民進黨的提案，不是爛不爛的問題吧是因為立委選舉快到了

回覆	全民開講夠力在6/15/2011 12:00:43 PM的回覆：對阿就連每次看全民開講這幾天主持人和來賓都在批恐龍法官連國民黨邱立委也批恐龍法官也說一定要通過法官法全民開講在批恐龍法官這方面很公正有夠出力

回覆	國民黨立委要選舉在6/15/2011 12:02:57 PM的回覆：董保城哭哭

回覆	票很重要在6/15/2011 12:03:25 PM的回覆：對阿因為立委選舉要到了國民黨立委知道民意很不爽恐龍法官也知道民意渴望通過法官法來司法改革國民黨這樣傾聽民意是對的阿不然民眾不投票給國民黨怎辦

回覆

二成以下是多少名額 在6/15/2011 12:06:11 PM的回覆：
五大爭議司院讓步

〔記者項程鎮／台北報導〕法官法有五大爭議，其中最受矚目的兩項爭議是，法官評鑑委員會及人事審議委員會是否須納入外部委員，避免外界質疑法官犯錯會被「官官相護」，導致「重舉輕放」的後果。司法院最後有所退讓，讓外部委員加入評鑑會及人審會。

至於「奶嘴法官」的問題，久受律師界、學界和民眾批評，認為許多法官在學校畢業後沒多久就考上法官，社會歷練不足下，不易發掘真相、做出正確判決；立院對此做出附帶決議，要求司法院在法官法施行滿十年起，須將法官藉由考試進用的比率降到兩成以下，其餘名額由檢察官、律師和學者等管道轉任。
=================================

二成以下，那不就只剩十幾個名額？

回覆	二成以下也包括一成在6/15/2011 12:08:34 PM的回覆：以後考上司法官的，真的是要練功練到「神人」級的才考得上

回覆	公正在6/15/2011 12:10:23 PM的回覆：有誰規定法官一定要錄取上百名才算正常未來就算法官錄取幾十名也算正常阿看看行政執行官檢查事務官和其他司法3等名額也是個位數到幾十名所以法官錄取幾十名有何好驚訝的好像一定要錄取100名以上才叫正常

回覆	讚在6/15/2011 12:15:43 PM的回覆：法官的進用本要就是要夠嚴格馬政府願意通過法官法就表示願司法改革不然民意沸騰怎辦呢國民黨通過法官法讚

回覆	樓上真好笑在6/15/2011 12:18:34 PM的回覆：國民黨通過法官法？明明是民進黨提案，民進黨全部立委、加國民黨一部分立委通過的吧

回覆	讚在6/15/2011 12:20:15 PM的回覆：感謝全民開講和在節目上國民黨立委在節目上力批恐龍法官(引起民意認同) 和力挺通過法官法通過法官法就表示馬政府司法改革動起來了馬政府也很討厭恐龍法官全民也很討厭恐龍法官所以批恐龍法官有何錯之有呢

回覆	感謝你提醒阿在6/15/2011 12:22:35 PM的回覆：感謝你提醒阿那民進黨很好阿通過法官法符合民意要求符合民意渴望不管執政或在野黨都要注重民意民進黨讚

回覆	退場機制下台在6/15/2011 12:33:36 PM的回覆：恐龍法官需要退場機制下台

回覆	讚啦在6/15/2011 12:35:19 PM的回覆：國民2黨合作無間終於通過23年還沒通過的法官法讚啦

回覆

民意就是對的？ 在6/15/2011 12:40:41 PM的回覆：
當初人本說要廣設大學，讓每個小孩人人有書念，也是一堆民意調查拍手叫好高度肯定，結果現在業界不要這種7分大學畢業的大學生，這些小屁孩又在哇哇叫說什麼為我是「大學畢業」，為什麼卻不像他們的父母一樣有價值只能領22k

國外從來就沒有提倡人人有大學唸，因為他們知道不是每個人都適合念大學，讓不適合念大學的人念大學，除了增加這些小孩的虛榮心外，對社會及小孩一點幫助也沒有

結果現在人本推得一乾二淨，一副教改跟他們沒關係的樣子，說到這裡一定又有人要護航說教改是當初執政黨的政策，關人本屁事，但是當初如果執政黨不順從人本，是不是又一堆人那時候就說教育部不知道學生的痛苦，無能下台？

回覆	嚴重的少子化在6/15/2011 12:48:11 PM的回覆：人人有大學可念嚴重的少子化也是主要原因之一吧

回覆

0.0 在6/15/2011 1:32:09 PM的回覆：

過法官法   總統：貼近人民期待


回應

2011-06-15   10:38:00　中央社記者李淑華台北14日電






立法院14日三讀通過法官法，總統馬英九表示欣慰。總統說，建立不適任司法官的退場機制，讓法律能更貼近人民合理的期待，增加民眾對司法的信心，這是司法改革史上重要里程碑。

立法院會14日晚三讀通過法官法，馬總統表示欣慰，並先後致電司法院長賴浩敏、立法院長王金平表達感謝，並慰勉他們的辛勞。總統認為，「堅持走對的路，我們義無反顧」。

總統府發言人范姜泰基轉述，馬總統表示，「正人先正己」，國內曾爆發司法官貪瀆風波，以及引發社會輿論爭議的判決，造成社會觀感不佳，引起民眾對司法官評鑑、懲戒與淘汰制度的關注。

總統認為，14日通過的「法官法」中，強化不適任法官的淘汰機制、法官人事審議委員會及法官評鑑委員會引進外部成員，都讓台灣司法制度的未來可以更透明、更進步。這將改善法官審理案件的效率與品質，司法改革又向前邁進了一大步。

范姜泰基表示，馬總統秉持「司法獨立，但不孤立，也不獨裁」的大方向，推動全民司法改革，讓相關法律制度的發展能與時俱進，且不孤立於社會的期待與法律感情，促使法官對個案判斷要兼顧法理與社會動態，絕對不能再讓人民因少數不適任的法官而折損司法威信。

范姜泰基指出，3年來司法改革的具體努力，讓台灣揮別了貪腐弊案及違法亂紀的陰霾，「改變已經發生、改革不能中斷」，政府會快馬加鞭持續推動司改，捍衛司法與社會正義

_____________________________________________
看了以上新聞
過了法官法
還會是板上某人說的都民進黨的錯嗎

回覆	都是民進黨的錯在6/15/2011 1:35:30 PM的回覆：不喜歡不要點進來看啊

回覆	馬總統認為在6/15/2011 1:44:13 PM的回覆：立法院會14日晚三讀通過法官法，馬總統表示欣慰，並先後致電司法院長賴浩敏、立法院長王金平表達感謝，並慰勉他們的辛勞。總統認為，「堅持走對的路，我們義無反顧」。感謝民進黨提案讓立法院會14日晚三讀通過法官法並讓馬總統認為，「堅持走對的路，我們義無反顧」。

回覆	別傻傻分不清在6/15/2011 4:27:24 PM的回覆：國民黨本來就是要推動法官法沒錯啊但是法官考試逐年減少名額，這一條是民進黨提案的

回覆	整部法律不等同於一條在6/15/2011 4:30:12 PM的回覆：有人想把整部法官法跟法官考試逐年減少名額那一條附帶決議故意弄混淆

回覆	誰做的誰負責在6/15/2011 4:31:54 PM的回覆：法官考試逐年減少名額那一條附帶決議------ 民進黨提案，民進黨全部立委、加上國民黨一部分立委通過

回覆	設計對白在6/15/2011 4:34:36 PM的回覆：蔡主席：考什麼法官考試，那麼難考，我們的黨團提案把它減少名額了學我一樣留學不就好了？

回覆	主習英明在6/15/2011 4:36:37 PM的回覆：蔡主習：逐年減少名額這一條雖然是我們黨提案的但是責任都在另一個黨哦

回覆	幾百名讓你去考在6/15/2011 4:36:38 PM的回覆：法官考試逐年減少名額不好嗎不然給你每年名額幾百名讓你去考好嗎

回覆	新憲新希望在6/15/2011 4:42:56 PM的回覆：小陰: 等我選上後要制訂新憲法律當然也跟著全部重訂現在你們考上法官到時候也是浪費要重考的啦所以現在別讀書啦

回覆	司法改革你反對喔在6/15/2011 4:43:14 PM的回覆：民進黨這種提案有何不好難道法官只能唯一靠筆試錄取進一些剛出校門的娃娃法官難怪出了很多恐龍法官引起社會爭議法官多元進用才是司法改革才會進步這樣你也反對喔

回覆	國民黨也投票同意的阿在6/15/2011 4:49:25 PM的回覆：國民黨本來就是要推動法官法沒錯啊但是法官考試逐年減少名額，這一條是民進黨提案的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 國民黨也投票同意的阿

回覆	.... 在6/15/2011 4:55:11 PM的回覆：別傻傻分不清在2011/6/15 下午 04:27:24的回覆：國民黨本來就是要推動法官法沒錯啊但是法官考試逐年減少名額，這一條是民進黨提案的 ============================================ 這不是傻傻分不清這是在故意混淆視聽

回覆	你憲法讀不熟喔在6/15/2011 4:57:19 PM的回覆：還新制憲ㄟ你憲法讀不熟喔中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案經公告半年應於三個月內投票複決就算新制憲也是台灣人民投票通過的阿

回覆	ofdjflkdgj 在6/15/2011 5:00:18 PM的回覆：筆試是最公平的,可以避免人為干預說筆試不公平,只因為你筆試上不了就這麼叫!!! 甄試制度有多少黑幕你知道嗎? 到時候就是上品無寒門,下品無世族! 考上的一定是初出校門的畢業生嗎? 被稱為恐龍法官的法官是剛出校門的嗎? 由律師甄選又如何?他們多了什麼歷練?還不是一樣都是訴訟事務,有比較特別的歷練嗎?請告訴我,趕快告訴我可行的方式應該是司法官考試照常舉行, 但規定持有律師證書者始具報考資格,就不會一出校門就考上,也不會讓一堆人每年報考,浪費報名費,也增加試務負擔!

回覆	你反對司法改革喔在6/15/2011 5:00:39 PM的回覆：就算民進黨提案有錯嗎法官本來就該你憲法讀不熟喔改革你反對司法改革喔國民黨可以不同意這條法案同意了就民進黨錯喔你反對司法改革喔民進黨提這案很好阿讓法官素質更好阿你反對讓法官更好嗎

回覆

你是怕名額少了 在6/15/2011 5:01:51 PM的回覆：
ofdjflkdgj 在2011/6/15 下午 05:00:18的回覆：
筆試是最公平的,可以避免人為干預

說筆試不公平,只因為你筆試上不了就這麼叫!!!

甄試制度有多少黑幕你知道嗎?

到時候就是上品無寒門,下品無世族!

考上的一定是初出校門的畢業生嗎?

被稱為恐龍法官的法官是剛出校門的嗎?

由律師甄選又如何?他們多了什麼歷練?還不是一樣都是訴訟事

務,有比較特別的歷練嗎?請告訴我,趕快告訴我

可行的方式應該是司法官考試照常舉行,

但規定持有律師證書者始具報考資格,就不會一出校門就考上,也

不會讓一堆人每年報考,浪費報名費,也增加試務負擔

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以你是怕名額少了
你上不了對吧

回覆	上百名給你考好嗎在6/15/2011 5:02:48 PM的回覆：好啦好啦每年法官名額都上百名給你考好嗎

回覆	民進黨推動立法成功在6/15/2011 5:02:58 PM的回覆：蔡選上總統

回覆	你在怕什麼在6/15/2011 5:04:45 PM的回覆：只不過是考試名額變少法官變多元進用原本筆試的名額變多元進用這樣你也反對你在怕什麼

回覆	法官一定要上百名在6/15/2011 5:06:21 PM的回覆：其他司法三等名額只有個位數或幾十名誰規定法官一定要上百名司法改革非得法官錄取人數上百名才叫大成功

回覆	蔡總統做得好在6/15/2011 5:07:00 PM的回覆：廢除法官考試

回覆	馬總統做得好在6/15/2011 5:09:11 PM的回覆：蔡總統做得好在2011/6/15 下午 05:07:00的回覆：廢除法官考試 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 讚啦廢除法官考試國民黨支持者直接當法官最快啦

回覆	kldffkfkdd 在6/15/2011 5:11:32 PM的回覆：扣什麼帽子? 提出反對意見就是反對司法改革語氣就讓我想到「狗」本基金會前會長屎鷹, 說什麼「你好大的膽子,竟敢反對我們基金會的看法」

回覆	你更扣帽子在6/15/2011 5:13:31 PM的回覆：你更扣帽子修法通過法官法法官名額多元進用有何錯這是司法改革阿為何民進黨不能為人民推司法改革

回覆	兩黨協商在6/15/2011 5:15:20 PM的回覆：其實多元任用、減少考試名額，應該是二黨折衷的結果因為國民黨董保城的版本，是主張維持法官考試而民進黨合作對象司改會的版本，是主張廢除法官考試二邊協商、折衷的結果，就是最後現在的減少考試名額這樣子的折衷的結果應該是很正常的

回覆	你更扣帽子在6/15/2011 5:16:16 PM的回覆：你更扣帽子法官筆試錄取人數變少這很正常還是要上百名法官名額給你考才叫司法大進步你乾脆叫國民黨修法每年錄取法官名額至少要100名以上才叫不違法

回覆	.... 在6/15/2011 5:19:20 PM的回覆：這樣的改革，有人贊成、有人反對，民主國家這樣很正常吧，哪有什麼「扣帽子」？

回覆	kfdfkfkjkh 在6/15/2011 5:19:53 PM的回覆：修法通過法官法法官名額多元進用有何錯這是司法改革阿為何民進黨不能為人民推司法改革 ================================== 講什麼? 誰反對司法改革? 我舉雙手雙腳加雙鳥(如有有的話)贊成, 但每個人都可以有自己的看法,有自己認為改革的方式, 哇塞!跟你的看法不同就是反對司法改革,又不是文革時代,動輒扣人帽子,打入黑五類!

回覆	兩黨協商在6/15/2011 5:21:05 PM的回覆：這種不是影響太多的人的法案（影響的只是佔台灣人口極少數的司法官考試考生），這種法案通常都是用兩黨協商的方式解決的

回覆	這樣就受不了在6/15/2011 5:21:13 PM的回覆：只不過是法官名額人數變少了這樣就受不了乾脆報考書記官好了每年名額一定上百名

回覆	是誰先說扣帽子的在6/15/2011 5:22:23 PM的回覆：好笑你先說還是我先說

回覆	kjdfkdffkd 在6/15/2011 5:24:13 PM的回覆：算了! 跟這種人認真就輸了,氣心魯命!

回覆	看戲在6/15/2011 5:25:09 PM的回覆：兩黨協商在2011/6/15 下午 05:15:20的回覆：其實多元任用、減少考試名額，應該是二黨折衷的結果因為國民黨董保城的版本，是主張維持法官考試而民進黨合作對象司改會的版本，是主張廢除法官考試二邊協商、折衷的結果，就是最後現在的減少考試名額這樣子的折衷的結果應該是很正常的 ============================================= 因為兩個黨是不可能為了這種算不上很重大的法案，去上演「杯葛」、「打架」、「抗爭」的戲碼的

回覆	你講的很中肯在6/15/2011 5:25:33 PM的回覆：兩黨協商在2011/6/15 下午 05:21:05的回覆：這種不是影響太多的人的法案（影響的只是佔台灣人口極少數的司法官考試考生），這種法案通常都是用兩黨協商的方式解決的 _____________________________________________ 你講的很中肯只不過偏偏有人都要導向都民進黨的錯都蔡英文的錯把焦點搞混

回覆	kfkfkfkffk 在6/15/2011 5:26:34 PM的回覆：名額少了最擔心補習班的生意會受影響吧!

回覆	小小陰在6/15/2011 5:26:36 PM的回覆：你憲法讀不熟喔在2011/6/15 下午 04:57:19的回覆：還新制憲ㄟ你憲法讀不熟喔中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案經公告半年應於三個月內投票複決就算新制憲也是台灣人民投票通過的阿 =========================== 台灣國訂新憲為何要遵照中華民國憲法你說說看啊書都別讀了啦新憲萬歲

回覆	呵在6/15/2011 5:27:08 PM的回覆：贊成民進黨的提案的，就會說都是民進黨的錯反對民進黨的提案的，就會說都是民進黨的功勞

回覆	事實在6/15/2011 5:27:36 PM的回覆：有何好認真就是有人偏要在法官法議題上把民進黨和和蔡英文扯下去罵罷了

回覆	呵在6/15/2011 5:28:00 PM的回覆：我好像打反了，重打一次：贊成民進黨的提案的，就會說都是民進黨的功勞反對民進黨的提案的，就會說都是民進黨的錯這在民主國家很正常吧

回覆

你書更不用讀了 在6/15/2011 5:28:54 PM的回覆：
小小陰在2011/6/15 下午 05:26:36的回覆：
你憲法讀不熟喔在2011/6/15 下午 04:57:19的回覆：
還新制憲ㄟ
你憲法讀不熟喔

中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案
經公告半年應於三個月內投票複決

就算新制憲
也是台灣人民投票通過的阿
===========================
台灣國訂新憲
為何要遵照中華民國憲法
你說說看啊

書都別讀了啦
新憲萬歲
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你書更不用讀了
新制憲用喊的就會有的喔

回覆	改革太急在6/15/2011 5:29:25 PM的回覆：我覺得民進黨的提案，應該要設幾年「落日條款」不然對現在的法律系想考司法官的學生，很不公平

回覆	呵在6/15/2011 5:31:07 PM的回覆：我好像打對了，重打一次：贊成國民黨的提案的，就會說都是國民黨的功勞反對國民黨的提案的，就會說都是國民黨的錯這在民主國家很正常吧

回覆

10年後奶嘴法官低 在6/15/2011 5:34:59 PM的回覆：
多元進用   10年後   奶嘴法官低於20%

更新日期:2011/06/15   02:52郭良傑、鄭閔聲、陳文信／台北報導

中國時報【郭良傑、鄭閔聲、陳文信／台北報導】

為了達到法官多元進用的目標，昨天通過的法官法對法官任用有附帶決議，在法官法公布實施後，考試進用的法官總人數比例，必須降到百分之廿以下。未來十年內，司法院將透過檢察官、律師、學者轉任等方式，來降低考試進用法官的人數。

為了確保司法審判品質，最新通過的《法官法》特別針對缺乏社會經驗的「奶嘴法官」和年邁的法官設限。新法除擴大法官的進用途徑外，立法院會甚至通過附帶決議，要求司法院在十年內將考試進用的比例，降至當年度需用總人數的二○％以下；另一方面，新法也規定年滿七十歲的法官將停止審案，改從事研究等工作。

由於近年來經過考試進用的法官平均年齡有愈來愈低的趨勢，甚至有年輕法官沒有社會經驗，從「家門、校門」，考上法官後即進到「衙門」，被稱是「奶嘴法官」。司法院為解決被外界批評「法官年紀過輕、社會歷練不足」的問題，未來將積極採取多元進用的方式，逐年降低考試進用法官的比例。

司法院今年將律師轉任法官的名額增加到廿名，希望透過律師自行申請、公開甄試及司法院主動遴選的方式，來鼓勵更多資深律師轉任法官。

司法院表示，今年放寬律師轉任法官公開甄試的年資，已經從六年降至三年，另筆試應試科目僅為民事法、刑事法、民事書類製作、刑事書類製作共四科。

如果是執行律師職務十年以上者，於應考時於民法、刑法等兩科，得自行選考一科。

司法院表示，今年也將增加檢察官轉任法官的名額，希望在今年就將考試進用的法官人數，降低到法官總人數比例到百分之五十。

未來再繼續透過檢察官、律師、學者轉任的方式，讓考試進用法官總人數，達到此次法官法通過附帶決議的百分之廿比例以下。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
落日條款
多元進用   10年後   奶嘴法官低於20%

回覆	真可恥在6/15/2011 7:43:00 PM的回覆：民進黨柯建銘涉的案子竟然檢察官搜索前一天還在車上跟他見面告訴他!這種司法人員根本在傷害台灣!!!!辦案看顏色????雖然我知道任何行業都有藍綠但身為執法人員心中有藍綠就會沒是非公理!!!柯建銘有臉開口喔!!!得了便宜還賣乖!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回覆	不要人身攻擊在6/16/2011 12:52:21 AM的回覆：樓上涉及公然侮辱我也會轉達給柯建銘知道未來~就請你親自對媒體說明一切

回覆	cl3vul4 在6/16/2011 8:51:30 AM的回覆：我覺得民進黨的提案，應該要設幾年「落日條款」不然對現在的法律系想考司法官的學生，很不公平 --------------------------------------------- 好笑要不要給你考試國家的權力考生有啥屁權力

回覆	廾𠹸卄爻𠲸串川在6/16/2011 9:43:20 AM的回覆：似乎有國會辦公室的助理到此一遊的感覺又是護航立法,又是要轉給立委大人,賣閣亂啊啦!

回覆

好耶在6/16/2011 11:04:08 AM的回覆：
大師兄：司法官好耶!
阿星：真的好!
大師兄：司法官棒!
阿星：真的棒!
大師兄：我是檢察官~
阿星：無敵檢察官~
大師兄：你是大法官~
阿星：我是大法官~

阿星：司法官好耶!
大師兄：真是好~
阿星：司法官棒!
大師兄：太棒了~
阿星：司法官夠勁!
大師兄：頂呱呱~
阿星：我是檢察官!
大師兄：檢~察~官~
阿星：他是大法官!
大師兄：大~法~官~
阿星：我是檢察官~金檢察官~
阿星：他是大法官~
大師兄：wow~wow~wow

-------------------------------------------------------------------------------
大師兄：少林功夫好耶!
阿星：真的好!
大師兄：少林功夫棒!
阿星：真的棒!
大師兄：我是鐵頭功~
阿星：無敵鐵頭功~
大師兄：你是金剛腿~
阿星：我是金剛腿~

阿星：少林功夫好耶!
大師兄：真是好~
阿星：少林功夫棒!
大師兄：太棒了~
阿星：少林功夫夠勁!
大師兄：頂呱呱~
阿星：我是金剛腿!
大師兄：金~剛~腿~
阿星：他是鐵頭功!
大師兄：鐵~頭~功~
阿星：我是金剛腿~金剛腿~
阿星：他是鐵頭功~
大師兄：wow~wow~wow

回覆	mm 在6/16/2011 11:25:54 AM的回覆：國會助理大人們,來這個很不習慣吧! 你們在跟行政機關要資料橋事情那付屌勁,在這邊吃不開了喔! 給你惜惜!@

回覆

沒什麼好吵的 在6/16/2011 4:44:23 PM的回覆：
兩黨協商在2011/6/15 下午 05:15:20的回覆：
其實多元任用、減少考試名額，應該是二黨折衷的結果

因為國民黨董保城的版本，是主張維持法官考試

而民進黨合作對象司改會的版本，是主張廢除法官考試

二邊協商、折衷的結果，就是最後現在的減少考試名額

這樣子的折衷的結果應該是很正常的
===============================================

法案協商，就是兩黨各退一步，是這樣子沒錯

但是看兩個黨最初提出的法案草案版本，就可知道哪個黨是要保留考試制度、哪個黨要除去考試制度

回覆

yark_tw 在6/16/2011 7:04:32 PM的回覆：
多元？多元？
好熟悉的名詞，
大學多元入學？多元推甄?
還不是弊端重重？
原來的問題又解決了多少？

考試是最公平的方式(主觀、人為因素會減少)
要減少嬰兒法官、恐龍法官，可以從別的方面著手改善，
如增加在職進修、限定大學畢業生一定要具備一定的法律實務經驗才准報考司法官，或者將律師的考試名額增加(如達到20%~30%)，讓律師考試變成一種資格考，不限定執業年資，即考上律師才准報考司法官(但法官名額不減少)，我認為這樣才是比較公平的方式(只是律師公會那群既得利益者不會同意!!)

目前的司法改革只是讓那些既得利益者佔便宜，
並排擠掉一些沒錢沒勢沒背景的人罷了!!
公平性令人值疑!!

回覆	g8 在6/16/2011 9:23:38 PM的回覆：誰鳥你，考一堆法律怪人真可悲廢的好

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司