｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

活在侏儸紀的司法院

發表人

聯合晚報╱社論　

發表日期

6/9/2011 4:04:14 PM

發表內容

【聯合晚報╱社論】
2011.06.09   02:17   pm

馬總統和大法官提名審薦小組，之前為什麼會犯下嚴重錯誤，提名了一個判決曾經引發民怨的「恐龍法官」呢？這個「舊聞」，意外地在立法院即將進行大法官審查時，出現了可能的新答案：會不會是司法界實在有太多「恐龍」了，就像一片佈滿地雷的區域，要不踩到地雷也難？

看看宜蘭地方法院發生的事吧。法官該撤銷通緝，忘了要撤銷；開庭時該保護年輕的性侵受害者，不但未保護，甚至忘了通知社工人員到場。法院審理性侵案，沒有標準作業程序嗎？地院院長黃瑞華提報懲處這位屢次犯錯的法官，司法院人事審議會卻認為法官工作辛苦，這種「疏失」在可以原諒的範圍，決議連申誡都不必記。

老百姓手無寸鐵，如果犯錯會被法官斷生死；法官權力如此之大，犯了錯卻只要「飭令注意」？這樣一件個案，不只牽涉到一個「恐龍法官」，同時又暴顯出只曉得要維護法官自身利益，眼中沒有民眾權益的司法院「恐龍人事審議會」。尤其當此關頭，司法改革不力已成重大民怨來源，整個司法院卻仍不為所動，繼續活在侏儸紀！

稍稍值得欣慰的是，此一事件過程中，至少有黃瑞華院長堅持了正義觀，在知曉人事審議會決議後，斷然提出辭呈。不過，「不恐龍」的法官要用犧牲個人工作前途來表達抗議，是何等無奈。如果說，有正義感的法官，在整個體系內竟得不到一點支持，難道司法院舉目皆「恐龍」？也難怪之前連大法官審薦小組都踩地雷！

劣幣驅逐良幣，「恐龍」毫髮未傷，「非恐龍」自己走人；司法院如果只是個腐朽無能的機構也都罷了，但它握有的權力大到可以斷人生死。馬總統再三聲明「不介入司法」，這樣的態度包括對司法的結構性病態視而不見嗎？身為法律人的馬總統，對自己的案子會怒而狀告檢察官，對制度性改革卻連登高一呼的最低程度責任都未表積極，連大法官提名都可謂草率行事。那麼，在今天的體制中，還有誰、還有甚麼辦法可以讓民眾免於受到「恐龍司法」之害呢？

【2011/06/09   聯合晚報】@   http://udn.com/

回覆	19 在6/9/2011 5:29:53 PM的回覆：想到歷史... 清官都不當官了朝中都是佞臣

回覆	以後會更慘在6/9/2011 6:46:28 PM的回覆：現在這樣算好了以後用選的會更慘

回覆	台灣人果然單純在6/9/2011 8:17:54 PM的回覆：黃院長2005年9月上任，2011年9月就已經任期屆滿且不能在連任宜蘭地院院長了，所以這個時點請辭？如果不要是任期只剩不到三個月才突然有骨氣要請辭院長一職，或許更有正當性

回覆	風真涼在6/9/2011 8:26:45 PM的回覆：剩三個月請辭不正當那你說剩久請辭才叫正當? 換成你剩一天你捨得辭否?

回覆	台灣人果然單純在6/9/2011 8:30:25 PM的回覆：如果以三個月博得司改先鋒的美名，有何可惜？甚至還可藉此日後晉升更高的職務，所以說某些人很單純就是單純XD

回覆	台灣人果然單純在6/9/2011 8:33:54 PM的回覆：另外黃院長之前不是投書媒體指摘審理扁案的台北地院違法違憲，結果大法官釋憲卻全然不是如此，黃院長是不是也欠台北地院一個道歉？

回覆	亂臆測在6/9/2011 11:12:37 PM的回覆：事情與結果是發生在現在啊三個月之前或更久之前對於該法官的處分又還沒出來樓上先進純粹以現在的結果倒推論以往尚未發生之事未免太會臆測了

回覆	Q 在6/9/2011 11:22:23 PM的回覆：喔該大法官解釋你有通通看完嗎?

回覆	A 在6/9/2011 11:26:19 PM的回覆：喔當時倒扁何以阿扁不走?阿扁就怕被講成這樣阿. 任滿走人才不會多話.

回覆	RR 在6/9/2011 11:40:25 PM的回覆：阿扁不下台是因為那時候還沒有部署好後路，至於最後被阿九及李老婊到那就是阿扁始料未及的，否則你以為中南部阿九沒有李老及阿扁暗中支持，會拿那麼多票？

回覆

ipman 在6/10/2011 10:00:59 AM的回覆：
黃大院長啊.......
本來我是不想講的,畢竟有點怕事,也不知宇法後台到底看不看的到IP
但是看到大家越扯越遠
什麼都要扯上政治
真的很無聊很不可取!!
而且突顯就是一群根本什麼都搞不清楚的人!!
基本上要正確評論一個人
應該是要認識他吧!
如果只是透過媒體報導的"公眾人物"
其實大家都不是真正認識他
這樣斷論這些人有啥意義?真的是不如拿這時間去念書或賺錢!!
~~~~~~~~~~
黃大院長的真實人格到底是如何
根本不用扯上政治
所有曾經跟她"有幸"呆過同一個單位的人應該都很了解
大家都不出來講,是根本懶的講
因為跟她同單位的人,除了法官之外,再怎樣都已經有工作了(書記官/助理/庭丁/工友...不一而足),無須到宇法打嘴砲
本人會"無聊"到出來講
是因為目前已經從事穩定的非法律工作
把上宇法當消遣.順便以親身見聞端正視聽
----------------------
黃大院長呢,簡單的說就是待人苛刻
昇斗小職員根本不值一論
她對於自己的庭員呢(也就是法官囉),也非常欠缺尊重
所以以前當庭長時就非常"有名"
不是以才華聞名,是以她的脾氣聞名
大家要明白,外界對於法官的評價是一回事
但是並非每個法官都不好
法官與法官自己之間是同僚,也沒什麼架子好擺
通常庭長院長也不會真的像公司總經理或老董一樣給下面的人臉色看
但是黃大院長呢,她就不一樣了
只要自己的TITLE裡面有個"長"字
那其他的法官還真的是變成低低在下
我要說一句實在話,她這種行為,只是害了女性同胞的形象,讓別人覺得女長官都很糟,根本對於平權無所助益;更常常有害於法官職權行使(覺得自己時時刻刻都比其他的庭員法官優秀,當然也就等於是傷害到別人的法律見解)
***********
法界裡面沒有架子的庭長,和藹可親的院長都不少
道理就是我剛剛說的,"同單位"的"同事"之間,實在沒需要跩個258萬,就算是法院裡的工友也是很有人格的,各位應該十分理解
唯獨偉大的黃院長,是少數跩官一枚
大家真的傻到認為"對同僚苛刻"的人,會是"對民眾體貼"的人?
別笨了!!那只是外面營造出的假象!!利用事件及媒體製造話題!!
一個慣性高高在上的人,對身邊的人況且如此
這樣的人會真的"體恤民意","捍衛民眾權益"?
{個性}是騙不了人的,跟政治黨派無關,跟什麼都無關,就跟"心"有關!!

回覆	彼岸在6/10/2011 10:34:53 AM的回覆：官場是：水清則無魚，混水能摸魚。一旦當官要有承擔業障的準備，台灣有句俚語：「一世官，九世牛」，這句話是一位司法前輩告訴我的，因為他不想當法官，不想業障要用九年去當牛來償還，他那年只有考上法官沒上律師，哭了三天，最後苦求父母讓他重考律師，他隔年終於如願以償。

回覆	台灣人果然單純在6/10/2011 12:22:01 PM的回覆：黃院長簡單來講就是有和聖潔的盧教授一樣高尚的情操只是不懂為什麼PTT的鄉民把聖潔的盧教授酸的要死，卻把黃院長捧上了天，只能說在媒體的誘導下，明明是有同樣高尚情操的人卻會有著兩種不同的評價，所以說台灣人果然單純XD

回覆	ㄛㄛ在6/10/2011 1:57:59 PM的回覆：原來如此黃院長是這樣的人還有那個被輕輕放下的法官那個官官相護的人審會那個替小孩出頭的法官爸爸原來是一鍋x

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司