｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

下藥被姦如何舉證?

發表人

！　

發表日期

6/3/2011 1:27:36 PM

發表內容

三男姦一女的判決理由合理嗎?
有人知道案號嗎?

回覆	99 在6/3/2011 1:56:00 PM的回覆：第一:爽到那3個不負刑責第二:法官也難為訴訟講的是證據在沒人證物證下變成各說各話法官也難判如果你們是法官在沒有人證物證下請問你們會如何判呢! 這就是為何目前發生交通事故行車記錄器會如此夯的原因因為上了法院這是最好的證據了

回覆	！在6/3/2011 2:01:39 PM的回覆：所以,類似犯罪行為....強烈建議犯嫌以本案為鑑...?

回覆	商機在6/3/2011 2:27:17 PM的回覆：趕緊發明X道紀錄器可由避孕器改裝之類的

回覆

無聊的人 在6/3/2011 5:05:04 PM的回覆：
當然詳細案情我不清楚，但是剛剛開車聽到這則新聞，大致提到，婦女團體對法官秉持無罪推定，要被害者自己舉證非常不滿，還說法官讓被害者去面對與接受被告5名辯護律師的詰問，使被害人產生二度傷害，最後揚言要去監察院檢舉承審的法官云云。
那現在是怎樣？法官採取「無罪推定」錯了嗎？讓律師詰問證人可能是必要之惡，難道也不行？被害人當然可能面臨所謂的「二度傷害」，但是本件是加重強制性交，若被告有罪，我看會被關到暴，可以不慎重嗎？
依據婦女團體的邏輯，好像乾脆以後只要類似案件婦女受害，就隨隨便便根據被害女子的供述（即使證述內容前後不一、互相矛盾也無所謂，反正不可讓被害者接受詰問，以免二度傷害）），也不太需要去調查其他客觀證據（反正這種犯罪類型不太容易蒐集客觀證據），結論就是被告知審理程序從簡從速從重，直接入監服刑。

回覆	222 在6/3/2011 5:33:33 PM的回覆：可以規定要女律師女法官啊減少二度傷害換你呢??? 將心比心不然換我問你你剛剛大便怎麼擦屁股的用那幾根手指夾住衛生紙衛生紙用幾張往屁眼擦了幾下由前往後還是由後往前衛生紙有沒有插入肛門擦的時候肛門收縮幾次有沒有很爽的感覺衛生紙上有沒有沾大便沾了多少大便是濕的還是乾的擦幾次才擦乾淨 X,這樣問會爽才有鬼這就是被害人被二度傷害的感覺

回覆

無聊的人 在6/3/2011 5:59:21 PM的回覆：
換女法官或女律師，就我所知，目前法院義務辯護或法律扶助案件，遇到類似性侵害案件，反而都會避免指派給女律師，至於強制由女法官審理，恐無法原依據，搞不好女法官也會認為有「二度傷害」。
至於樓上你盧列的那些可能詰問的問題，其實實務上，如果律師詰問的問題太「白目」，檢方或審判長早就會制止了。
其實如按照一些婦女團體的邏輯，各位男性同胞（當然女性同胞也要注意），隨時要對自己的女友、老婆、女兒、女性友人好一點，否則他們萬一對你不爽，動不動對你提出性侵害告訴，通常又提不出「很有力」的客觀證據，如果主要是依據被害人的證述當證據，讓你因為性侵害被定罪，大家甘心嗎？
當然如果判無罪，被害人通常也會不甘心，所以要回歸證據主義，司法的天平不能偏向一方，不能因為被害女子很可憐，所以一些應有的訴訟原則或程序就要「簡略」，更何況，幸侵害的被告就該死要被「有罪推定」嗎？小心江國慶案再度出現。

回覆	46458987 在6/3/2011 8:09:57 PM的回覆：關於這案件我相信大家的看法都傾向那3個男的一定有性侵但重點就是卡在證據太薄弱了以致無法去定罪這種案例不管是性侵傷害詐欺等等案件有時明知對方明明有做但卡在沒證據有時也無法被定罪就像在路上發生交通事故明明是對方違規撞人但剛好卡在路上沒監視器也沒路人作證違規撞人的口才好會凹變沒錯被撞的口才不好反而變有錯

回覆	? 在6/3/2011 8:44:10 PM的回覆：如果受害者是菜X蚊司法還會這樣判嗎?

回覆	無聊的人在6/4/2011 12:43:06 AM的回覆：我想其中的關鍵之一在於訴訟上的一些原則及規定可否在類似案件「棄守」？我認為還是要堅守「證據原則」及「無罪推定」。否則，像一般性侵害案件，以我的經驗（當然很有限），實務上要定罪，不像一般庶民想像中的低，甚至於我認為蠻容易成罪的，尤其以現在的社會氣氛及思維，我還是建議大家小心一點。還有，大家能不能盡量從法律角度討論，樓上大大，你很無聊捏，你沒事提到菜**，待會說不定有人就提馬娘、接下來鬼話新聞應該會上場了，最後「本則停止回應」，不知道如此對大家的法律思維有何重大助益？

回覆	動物奇觀在6/4/2011 9:01:24 AM的回覆：馬娘？有這麼客氣？不是都狗狗狗的

回覆	！在6/4/2011 10:26:37 AM的回覆：那幾個跑龍套的算什麼東西問題出在警察蒐證. 這才是該去追究的. 針對法官似乎搞錯方向！

回覆

驕傲龜頭很大 在6/4/2011 2:40:16 PM的回覆：
更新日期:2011/06/04   06:30蘋果日報



【丁牧群╱台北報導】男子鍾震霆和朋友陳偉英的妻子通姦，陳男跟蹤到旅館捉姦，發現兩人衣著完整且查無精液等證據，但陳妻事後坦承犯行並指證鍾男「龜頭很大、有割包皮」等生殖器特徵，台北地院法官當庭叫法警勘驗鍾男下體證實確有割包皮，昨依通姦罪判鍾男4月徒刑，得易科罰金12萬元。

法官羅立德表示，此案雖無捉姦在床或精液等證據，但綜觀陳妻指證鍾男私密特徵等多項間接證據，仍可認定兩人確有姦情，開庭時陳妻請求勘驗鍾男下體，鍾也同意，所以才諭令他脫褲拍照，至於鍾男龜頭大小，「見仁見智」，不列入審酌範圍。

旅館通報拖時間

記者昨到鍾震霆（34歲）住處無人應門，他的律師不願表示意見；陳妻賴玟瑋聯絡不上，不知其回應。

判決指出，鍾震霆與陳偉英是打棒球認識的朋友，鍾男女友在陳男開設的咖啡廳工作，雙方交情不錯。陳男去年5月出國，鍾男乘機打電話邀約陳妻逛街、吃飯，多次出遊後發生性關係。陳男回國後發現妻子與鍾互動密切而起疑，7月14日跟蹤拍到兩人開車進桃園龜山薇閣汽車旅館，趁22日兩人又到薇閣開房間時報警捉姦。

警察到場時，旅館人員不願打開車庫鐵捲門，且打電話通知鍾男：「有訪客，請收拾一下。」陳男用力拉起鐵捲門跟警察鑽進車庫，耽擱了6分鐘，鍾男開門時與陳妻都衣著整齊，垃圾桶雖找到衛生紙，但驗無精液。

「驕傲龜頭很大」

陳男控告妻子和鍾男通姦，在警局作筆錄時，兩人否認犯行，但檢方開庭時，陳妻改口坦承與鍾男通姦多次，並指證鍾男「習慣體外射精，且用手接住精液後沖洗，所以衛生紙沒驗出精液，鍾男生殖器有割包皮、沒入珠，也沒有明顯的痣，他很驕傲他龜頭很大。」檢方據此將兩人起訴。

辯找隱密處談心

法院審理時，陳男撤銷對妻子告訴，鍾男辯稱陳妻說她跟丈夫吵架心情不好，要找隱密地方談心，才陪她去旅館，當天兩人只有看電視沒通姦，並強調自己生殖器有兩顆痣，若有通姦，陳妻不可能沒看見。

法官為釐清真相，當庭指示法警帶鍾男去脫褲拍照勘驗生殖器，發現他確有割包皮，至於兩顆痣部分，因一顆長在陰莖根部，另顆在龜頭側面，法官認定「若非近距離很難看見」，不能以此認定陳妻說謊，因此判鍾男有罪。

當庭驗鳥案例

2011/01/26   桃園復健治療師蔡濱聰脫光7歲女童衣服並打手槍，女童事後說：「老師小鳥沒毛，還抓住小鳥擠出東西來！」檢方叫法警拍蔡的下體照，認定他確實陰毛稀疏後起訴他

2010/07   北市印尼女看護控告僱主性侵，詳述割包皮等特徵，檢方勘驗發現該男沒割包皮，不起訴

2008/10   桃園李姓男子被妻子發現偷腥性愛照提告，李妻指證照片男主角肚子有開刀疤痕，龜頭有兩顆痣，和丈夫一樣，法官當庭勘驗確認，判李男及情婦各1月15天

2008/06   北市男子林振興與已婚乾女兒通姦被告，乾女兒供稱林男陰囊有痣並畫出位置，檢方命林男脫褲驗鳥，確認後起訴他

回覆

那個來判無罪 在6/4/2011 2:42:22 PM的回覆：
小三赤裸共處「那個來」判無罪

更新日期:2011/06/03 04:11

〔自由時報記者鮑建信／高雄報導〕葉男和吳女均有配偶，赤裸共處一室被查獲，涉嫌妨害婚姻罪，雄院認為吳女月經期間，又查無保險套、擦拭過體液的衛生紙，判決兩人無罪，案情頗為罕見。

檢方指出，前年1月2日晚上，葉姓男子在高雄市同事吳女住處過夜，隔天清晨6點多，被吳女丈夫會同警方前往查獲時，吳女裸露全身僅裹棉被，與下半身赤裸的葉男共處一室，兩人被依通姦罪起訴。

吳女應訊指出，案發當時在洗澡，聽到有人進來聲音才出來；葉男則表示，與吳女談論業務，後來因頭痛所以到她床上休息，兩人均否認涉案。

承辦法官調查，檢方並未提供被告兩人舉止親暱等證據，當天也未查獲保險套、擦拭過男女體液的衛生紙，加上正值吳女月經期，及醫院診斷吳女因經血過多疑子宮功能不良出血，尚難認定有性行為。

回覆

看好戲 在6/4/2011 6:12:54 PM的回覆：
枉法裁判囉

被害人不滿判決赴監院舉發法官
更新日期:2011/06/03 22:16

在台北市議員李新陪同下，這名疑似被三名男子下藥性侵的被害女子，前往監察院舉發板橋地方法院胡堅勤、高增泓及盧軍傑三名法官枉法裁判，因為這位女子在2008年九月疑似在KTV，遭到三名同行的謝姓、郭姓與蘇姓男子以毒品迷昏後，帶往汽車旅館性侵，並以手機拍下裸照。

雖然板橋地檢署調查後起訴三名男子，不過負責審判的三位法官，只在去年九月以無故竊錄他人身體隱私部位罪名，對謝姓與郭姓男子分別判處三個月與兩個月有期徒刑，其他包括觸犯毒品危害防制條例、與兩人以上共同以藥劑對女子為性交兩項起訴罪名，都在今年四月以相關證物沒有採集到被告DNA、證據不足為由判決三人無罪。

被害人事後罹患重度憂鬱症，無法工作，只能靠藥物控制，希望向監察院舉發討回公道。

板橋地檢署也以「法官裁判認定事實所根據的證據，有違背法令之處」，向高等法院提起上訴。但做出判決的板橋地方法院對此表示，審判庭是基於「本案沒有積極證據，無法因常情或人性等理由而推測做為論罪基礎」才判決無罪。

雖然法官為了保障被告人權，在沒有積極事證下判決無罪，但有司法改革團體認為在審判過程中，除了證據倫理法則，經驗法則也應該列入考量。

隨著國內司法人權改革，各界都很關注每起案件中，被害人與被告雙方的人權，也期待勿枉勿縱的審判品質，只是這起案子已經進入二審階段，最後的正義還是要看法官怎麼判。

回覆	驚在6/4/2011 8:18:19 PM的回覆：其實就我實務上看到的有些性侵害的告訴人不見的真的有被性侵之所以會告的原因有很多因素有時是因為感情因素交易金額談不攏或者是劈腿被發現為了對丈夫男友交代就說被性侵的甚至有一些是精神有問題的總之以被害人單一指訴為定案的證據判錯的機率會很大...

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司