｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

信任度調查法官排名後段班

發表人

遠見民調2011調查　

發表日期

5/31/2011 4:26:31 PM

發表內容

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6369680.shtml

一份由「群我倫理促進會」委託遠見民調中心做的「台灣信任調查」顯示，台灣人最信任的對象是家人朋友，最不信任的是命理師和媒體名嘴。讓人驚訝的是，民眾對法官的信任度，竟排在新聞記者之後。

「司法是正義最後一道防線，法官不受信任是很危險的事」，主持這項調查的元智大學管理學院教授、群我倫理促進會理事長許士軍說，「往年調查中，新聞記者獲得的信任程度，在各角色中僅略高於立委。想不到今年調查結果，法官還排在記者之後，可能是因受到少數法官涉貪瀆及恐龍法官做出烏龍判決的影響。」

群我倫理促進會秘書長鄧佩瑜說，這是群我倫理促進會成立十年以來，所做的第六次台灣信任調查，今年是建國百年，今天也是李國鼎先生逝世十周年忌日，期望台灣能營造出互信、互助的社會環境。

在調查中，除了家人朋友外，民眾最信任的社會角色是醫生，其次是同事鄰居、中小學老師、學者專家、企業負責人。最不信任的角色是命理師，其次是名嘴、外勞、民代。最信任的社會團體是消費者保護及環保團體，最不信任的是媒體。

在政府、社會和人際三項信任構成指標中，受訪者對人際信任最高，對社會組織，如消費者保護、環保、宗教及食品認證、健保制度等社會制度信任度僅略高於平均值。對政府角色、政府機關及政策領域則低於平均值。

在「司法信任」項目中，民眾比較信任警察，其次是檢察官，法官的信任度最低。若和其他社會角色一起評比，民眾對法官和檢察官的信任度，竟還低於向來低分的新聞記者，只略高於民代、外勞、名嘴和命理師。

在兩岸政策信任度方面，若以一至十分做為信任程度指標，數值愈高代表信任度愈高，民眾對國民黨的兩岸政策信任度僅五點零五，略高於民進黨的四點二四。

詐騙案層出不窮，當被問到「我們對別人都應先保持懷疑的態度，比較不容易受到傷害」，將近六成的受訪者表示同意。但也有五成四的受訪者認為人與人間仍會互相幫助。

這次調查是由群我倫理促進會策畫，與信義文化基金會合辦，委託遠見民調中心於今年二月十八日至廿三日間，每晚六時廿分至十時，對台灣地區的成年人進行電話訪問，有效樣本數一千零八十七人，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負百分之三。

【2011/05/31 聯合報】@ http://udn.com/

回覆

聯合報 在5/31/2011 4:27:59 PM的回覆：
涉貪、恐龍…加深不信任法檢

【聯合報╱記者王文玲、蘇位榮／台北報導】
2011.05.31   04:19   am

民間司改會執行長林峰正表示，法官和檢察官的信任度偏低是個警訊，司法系統必須反省思考。

對於民調結果，司法院秘書長林錦芳十分驚訝，她認為，可能是去年至今，剛好有法官貪汙、性侵案件致法官被形容為恐龍等事件發生，加深民眾對法官的不信任。

林錦芳指出，她不知問卷如何設計，但接受調查的人，多數可能從未有過官司的經驗，對法官的印象，多半來自媒體。

林錦芳期待法官法快立法通過，經由個案的評鑑，警惕有違失的法官，或讓其退場，且經由外部人員參與法官評鑑，融入社會價值。

司改會執行長林峰正認為，速懲不肖法官，才能重建司法威信。但目前在立法院協商的法官法，卻為法官設下五道保險，徹底喪失淘汰不適任法官的功能，監督法官的途徑也不符合社會期待，如貿然通過，恐怕會讓民眾更不信任法官。

司改會認為，法官法中應該明白宣示廢除法官考試，未來法官至少應從有相當經驗及資歷的檢察官、律師或學者中遴選；廢除現有的官等與考績制度，將法官的收入提高與合理化，提高優秀法官留在一審的意願。

【2011/05/31   聯合報】@   http://udn.com/

回覆	竟然在5/31/2011 4:31:51 PM的回覆：警察比檢察官值得信任？怎可能

回覆	A 在5/31/2011 4:41:03 PM的回覆：最無意義民調

回覆	最大在5/31/2011 4:59:59 PM的回覆：不管可不可能司法官不必檢討

回覆	kljfkldfjd 在5/31/2011 5:03:19 PM的回覆：最不可信任的是這項調查的樣本即受訪人充滿憶測及情緒, 究竟受訪人中有幾人是有利用過法院?還是聽媒體報導而已有利用法院之受訪者究係勝訴或敗訴?敗訴之一造永遠覺得司法不公正,這是經驗通則,甚至可以當論理法則了! 在台灣對司法的信任度永遠是一群盲目的人被一堆瞎起煷的媒體牽著鼻子走, 後來廣設法律系後,變成另外一群某法院蔡院長口中不懂法律的畢業生(指未曾考上國考之人)看到司法新聞就憤憤不平,彷彿只有他考上才能拯救垂死司法一般的「救世系」神奇寶貝!! 揆諸上述,當然會出現這樣的民調結果!

回覆	哀在5/31/2011 5:13:17 PM的回覆：恐龍法官事件的影響真的很大....

回覆	22 在5/31/2011 5:53:28 PM的回覆：警察竟比較值得信任真的笑死人

回覆	人妻在5/31/2011 6:01:11 PM的回覆：最不信任的應該是我家那死鬼了

回覆	你咬我ㄚ在5/31/2011 6:02:20 PM的回覆：這並不奇怪調查報告其實反應了多數法官習慣關在崇高象牙塔中,不理會一般小老百姓感受的結果

回覆	閱報秘書在5/31/2011 6:05:30 PM的回覆：「群我倫理促進會」是台灣經濟奇蹟的重要推手、已故經濟及財政部長李國鼎於一九九一年號召成立，他認為台灣社會在父子、兄弟、夫婦、君臣、朋友等五倫之外，應再加上「群我倫理」為「第六倫」。群我就是個人與群體間的相處原則。群我倫理促進會歷任理事長依序是李國鼎、台大前校長孫震、行政院前政務委員王昭明。現任理事長是元智大學管理學院講座教授許士軍。會址設於台北市，靠對外募款維持會務。【2011/05/31 聯合報】@ http://udn.com/

回覆	loyfoon 在5/31/2011 8:28:12 PM的回覆：那總統呢

回覆	艾呆丸啦在5/31/2011 9:47:48 PM的回覆：這份新聞... 鐵定又可以成頭家來開獎與大笑話新聞名嘴們狂轟的題才了... 既然法官那麼不值得信賴... 所以判錯江國慶, 都是國民匪黨的陰謀... 所以判阿扁無期, 更是國民匪黨與共產黨的陰謀... 陳肇敏殺人沒事,阿扁A點小錢就滿門抄斬... 鄉親啊... 目週扒呼金呆丸人站起來

回覆	現在的世界太黑暗了在5/31/2011 9:59:29 PM的回覆：太黑暗了

回覆	vv 在5/31/2011 10:00:41 PM的回覆：司改會認為，法官法中應該明白宣示廢除法官考試，未來法官至少應從有相當經驗及資歷的檢察官、律師或學者中遴選；廢除現有的官等與考績制度，將法官的收入提高與合理化，提高優秀法官留在一審的意願。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 推一下，司改會這建議倒是中肯

回覆	科科在5/31/2011 10:11:25 PM的回覆：遴選？到時不要後悔喔

回覆	感謝司改會在5/31/2011 10:48:52 PM的回覆：蕭養歸的兒子要翻盤了

回覆

聯合報 在6/1/2011 6:04:07 AM的回覆：
【聯合報╱方以直／地檢署檢察官（台北市）】
2011.06.01   03:16   am

「群我倫理促進會」日前公布的台灣信任調查，檢察官排名第十五。身為全國一千三百多名檢察官中的一員，我深感羞愧，但是也有話要說。

近年來，檢察體系內部瀰漫著失望與焦慮，「為何而戰」，是許多檢察官心中共同的疑問。自從一九九九年全國司改會議之後，各界不斷把司法改革的焦點聚集在檢察官身上。司法院明知源自歐陸法系的制度，法官與檢察官「本是同根生」，卻一直與檢察官畫清界線，好像與檢察官同稱為「司法官」，就玷汙了法官的公正與純潔。

律師則把檢察官視為侵犯被告人權的打手，似乎凡屬於檢察官的權力，都必須一一剷除，被告人權才能獲得保障。對檢察官職司犯罪偵查、保障被害人與社會安全的功能，視若無睹。

面對外憂，檢察體系內卻看不到同舟共濟。一有輿論批評，外界壓力就從上而下，層層轉給第一線承辦檢察官。名嘴爆料「吃案」，監察院一紙公文，上級立刻調卷查辦，連檢察官起訴與否的判斷餘地，連確定判決使用過的有罪證據，都拿起放大鏡來挑三撿四。種種猜忌與不信任，叫檢察官做何感想？讓檢察官如何勇於任事？

除了個案以外，制度設計也消磨檢察官的志氣。對不起訴處分的再議制度，如同法院的發回更審，只要告訴人不服氣，檢察官已認定沒有犯罪嫌疑的案件，將被永無止境的重啟調查。高檢署每發回續查一次，地檢署就換一個檢察官承辦；第一審檢察官的心力，在這些定罪渺茫的案件中大量消耗。試問對社會的意義在哪裡？

量化的考核，例如每月統計的未結案數字、逾期未結數字、逾期未進行數字…，成為衡量檢察官績效的唯一標準，高層甚至以這些數字對全國地檢署評比。實行了這麼多年，除培養一大批對收案數字錙銖必較的檢察官、一個個對未結案數字窮追猛打的檢察長外，檢察官的辦案熱忱提升了嗎？人民對檢察官的信任又提高了嗎？

【2011/06/01   聯合報】@   http://udn.com/

回覆	為何不把偵案結果公告在6/1/2011 7:36:32 AM的回覆：為了昭信, 法院判決要公告為何檢察官做的起訴不起訴或緩起訴等不能公告? 技術上可以將人名有關的資料刪去如此,則可由大眾檢視辦案品質.

回覆	小胖在6/1/2011 10:41:05 AM的回覆：這個應該是問卷設計的問題吧！例如：江國慶案，你對法官的判決，有何意見？大多數人應該是選不信任吧！然後，檢察官認為陳肇敏應該不起訴，請問你同意嗎？大多數人當然不同意。所以上述法官及檢察官的信任度就低了！名嘴說江國慶是冤死的，陳肇敏等人要負責，當初的軍事法官要負責，你同意嗎？大部分人都同意，名嘴的信任度就高了。所以看看就好，不用太認真。

回覆	哈哈哈在6/1/2011 11:01:37 AM的回覆：而且江國慶案是軍事審判案件，司法官躺著也中槍，也沒人幫忙說話，司改會、律師團體、記者只等著看好戲。

回覆	土沝舘在6/1/2011 11:29:13 AM的回覆：這個社會除了民粹還是民粹但有些事情真的不是憨人有辦法了解的所以,智者選擇不語,才會讓這些名嘴嘴賤

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司