｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

債清條例僅1成多卡債族更生

發表人

自由時報　

發表日期

5/4/2011 11:38:07 AM

發表內容

〔記者曾韋禎／台北報導〕消費者債務清理條例施行已滿三年，卻僅一成多的卡債族得以更生，遠低於日本的八成五以上；反貧困聯盟、卡債受害者自救會質疑現行的債清條例問題多多，已擬妥修法版本，請朝野立委共同提案修法。

新修草案將透過公正第三人進行強制調解，取代現行的銀行主導協商；在調解過程中，銀行必須提供債權說明書，讓債務人了解其本金、利息、違約金、清償數額、抵充情形等資訊，不能再由銀行黑箱作業。

目前的債務人申請更生後，要等法院裁定後才能免於訴訟、強制執行，新修草案規定，只要債務人申請更生，債權人不得催收、訴訟或強制執行。

為避免債務人流落街頭，新修草案也增設自用住宅特別條款，讓卡債族可以區分清償信用貸款及擔保貸款。

回覆

蘋果日報 在5/4/2011 11:41:41 AM的回覆：
卡奴3年增30萬   債清條例促修

擬改由第三者協商   明定清算免責條件
2011年   05月04日   【唐鎮宇、黃揚明、張欽╱台北報導】八十萬卡債族看到一絲曙光！因《消費者債務清償條例》規定不清，實施三年來法院通過更生或清算免責的卡債族僅各百分之十，相較日本高達八、九成通過落差甚大，卡債族三年內增加三十萬人，立委陳節如等提案修法，將由調解委員會等第三人出面與銀行協商；另外法院駁回清算免責的條件將更明確，希望提高清算過關率。此案已交付委員會審查，民進黨團力推在本會期通過。

律師林永頌說，《債清條例》規定，卡債族可提出還款計劃與清償期限（最長八年）向法院聲請更生；若法院裁定通過，卡債族也如期還錢，期限內未還清債務一筆勾銷；若更生不通過將進入「清算」程序，卡債族財產會被拍賣換現後還給債主，之後若法院裁定「清算免責」，剩餘欠款一筆勾銷，但生活開銷、從事職業須受限；若裁定「不免責」，剩餘欠款仍須償還至法院認定免責或還清為止。

避免銀行任意開價
綠委陳節如說，目前債務協商都由銀行主導，銀行從不考慮卡債族還款能力，若卡債族不答應銀行的還款金額，更生就無法通過。她提出的修法草案將改由法院、各縣市調解委員會、消費爭議調解委員會或法律扶助基金會等主持協調，銀行也須提出債務、利息等明細，避免銀行任意開價。
現行卡債族因浪費、賭博等其他投機行為導致必須聲請清算，法院應裁定「不免責」，但「浪費」定義模糊，且將欠債前的消費行為納入評估並不合理，她的草案限制為「聲請清算前六個月內」的奢侈消費、賭博等導致財產減半或債務增加一半以上，法院才能裁定「不免責」，盼提高清算免責通過率。

拼今年底修法通過
綠委高志鵬說，金管會二○○六年曾統計卡債族約五十二萬人，但到去年中研院估算已達八十多萬人，顯見《債清條例》立法不周延，他將力促該修法能在本會期或至少今年底前通過實施。
國民黨政策會執行長林益世說，個別委員提案會先交由行政部門通盤衡量，再將意見提交黨團，屆時再來討論是否支持。民進黨立院黨團總召柯建銘則說：「現行《債清條例》確實無法解決卡債族困難，黨團會全力支持修法。」

利息不得重複計算
台北地院民事法官分析，《債清條例》實施後，金管會要求卡債族先找最大債權銀行協商，但卡債族簽字分期償債後，因分期金額過高等因素仍無力償還，而該法明定毀諾的卡債族不能聲請更生、清算，才導致多數卡債族被拒絕於協商門外，過關比例當然低。
消基會法律委員會委員楊淑文說，卡債族欠下大筆債務是不合理的高循環利率造成，建議修法可仿效德國，在債務協商時限制銀行僅能以一定利率計算利息，且利息不得再加回本金中重複計息。

回覆

蘋果日報 在5/4/2011 11:43:50 AM的回覆：
「50元便當吃太好」   慘遭駁回

「法院說我吃『五十元便當』算『吃太好』，駁回讓我更生的機會！」今年三十六歲的溫淑娟，十二年前為了公公的醫藥費向五家銀行共借五十萬，債務協商時銀行卻要她還兩百萬；她向台北地院聲請更生，法院卻認定她吃五十元便當算「奢侈」，駁回更生聲請。

為公公治病借錢
「不是所有卡債族都是因為奢侈才背債！」溫淑娟說，當初一心只想救公公，沒想清楚循環利率的可怕就急著向銀行借錢，結果公公過世後，她名下房子被拍賣，財產只剩一台車，「當時一家五口坐在車裡，準備要引廢氣自殺！」最後是孩子拉她衣袖問說：「媽媽，我們幹嘛坐在車子裡這麼久啊？」才喚醒夫妻倆決定為孩子而活。

獨自協商壓力大
溫淑娟說，她向銀行協商還錢計劃，銀行要她獨自協商；金融聯合徵信中心告訴她債務利滾利已達一百三十萬，但銀行卻說若分期償還就得還兩百萬，一次付清才打七折，如果不接受就說她「還款意願低」，讓她欲哭無淚。
對於溫淑娟指控法官說她吃五十元便當算太奢侈，台北地院行政庭長黃俊明說，如何認定浪費行為，要依個案判斷。
記者唐鎮宇、張欽

回覆	c 在5/4/2011 9:30:42 PM的回覆：五十元便當太奢侈又是恐龍嗎?

回覆	背後一定有鬼在5/4/2011 9:52:24 PM的回覆：是斷章取義吧也許她吃50元便當順便外帶星巴克

回覆	自己出題目在5/5/2011 2:02:21 AM的回覆：若只吃五十元便當當然奢侈法官或許希望他們吃稀飯的湯這樣子才可憐嗎

回覆	真實在5/5/2011 8:07:32 AM的回覆：三十六歲的溫淑娟 ---------------- 這應該是烏龍報料，第一是北院查無此案的案號，第二是用便當作為關建字，也只也查到在便當店打工的聲請者，媒體立委亂報，他們假言論自由，亂放炮，若是真的他們早就說是XX法官認定吃50元便當太奢侈，太門也可能會放過此孔龍法官嗎？這是常識，沒想到許多人未經查證也跟者起舞。

回覆	假新聞太多了在5/5/2011 8:35:12 AM的回覆：對呀應該是假新聞就算真有此人只聽一面之詞沒有平衡報導也是不足採信

回覆	o 在5/5/2011 9:11:14 AM的回覆：人家都上電視露臉講了怎會是假的可能要吃39元的便當才行吧我看洗澡得一星期洗一次. 大便要一星期兩次...這樣才省水...

回覆	瞰闞在5/5/2011 10:29:42 AM的回覆：人家都上電視露臉講了怎會是假的 ------------------ 這推論太跳躍了，多少次利委報料時當事人露面都言之鑿鑿，例如舔耳案最後不是亂報料嗎？要評論前先多做點功課，多查點資料，先查證再說吧！

回覆	真實在5/5/2011 1:22:17 PM的回覆：水果這次真的是又亂報了，經我查證，這是之前台灣法學有辦過消債研討會，會中有一位自稱是卡奴自救會人發言，他舉一個案例說，有位「事務官」要她吃飯50元以上都要有發票，她說不可能所有超過50元都有發票，而且在臺北市很難找到50元以下的自助餐。以上請參台灣法學最新消債別冊。 ***** 從頭到尾沒有說到因為吃50元便當就被法官駁回其更生聲請。水果報告的那位當事人很有可能只是路人甲來客串一下的，那人誤以為北院的法官都很殘忍，沒良心。這已侵害到所有北院法官的名譽，應該去告一下水果請求損害賠償。

回覆	查了一下... 在5/5/2011 6:22:17 PM的回覆：依據樓上所講，去將100年3月，臺灣法學雜誌「消債條例食物運作檢討暨修法展望研討會」特刊找出來看一下，從第150頁以下之記錄內容，再上司法院的官方網站的法學檢索系統之裁判書查詢，報導上所寫的那位聲請更生之女子，係向士林地院聲請，士林地院於99年4月底裁定。所以根據特刊之發言記錄及裁定日期，應非跟北院法官說的，且臺北市有臺北跟士林二個法院，所以是否如報導所說是北院法官說的..嗎？？？

回覆	宇宙者在5/5/2011 11:03:54 PM的回覆：樓上兩位都有資格去當法官，有實事求是的精神，不會無的放矢，亦不會隨雞起舞，這才是國家需要的法律人

回覆

小呆在5/6/2011 9:11:31 AM的回覆：
小弟不才
查了一下法學檢索系統
只有新竹地院有溫淑娟這個名字聲請更生
但最後是以定期命補正必要文件而不補正駁回她的聲請
除非這位當事人有改名~否則報導真實性堪慮

另外~消費者不能清理債務跑來更生~是結果
怎麼沒人探討銀行利率是否過高??違約金收的是否不合理??
君不見某些取巧的銀行~不收利息~但變相收貸款手續費利率24%以上
還以一期未付視為全部到期(等於收你期前利息)
或是按月收取5000元~直至清償日止的高額違約金
更別說那嚇死人的法定最高利率20%了

沒人去探究造成負債過高的"因"
卻跑來怪罪後續幫這些人清理債務的"果"

試想~如果今天媒體報導的是銀行利潤VS更生人+清算人
現在大家罵的會是誰??
老話一句~被媒體操控你的思想~你就輸了

回覆	𤩐V溫.. 在5/6/2011 9:28:31 AM的回覆：ㄨㄣ→皿上面的部分，有日及囚，二種..

回覆	𤩐V溫.. 在5/6/2011 9:28:31 AM的回覆：ㄨㄣ→皿上面的部分，有日及囚，二種..

回覆	克客在5/6/2011 9:40:58 AM的回覆：有人會說當初利息就是這樣又沒拿刀逼你沒能力還就別借

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司