｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

「廢死」教授告朱學恒不起訴

發表人

蘋果日報　

發表日期

4/15/2011 11:45:03 AM

發表內容

2011年   04月15日   蘋果日報

【侯柏青╱台北報導】國立中正大學法律系教授盧映潔去年初暢談廢死觀念，引發網友毒舌評論而告三十多人，事後遭宅神朱學恒、律師莊秀銘及名嘴周玉蔻批評「威脅網友」、「打壓言論自由」、「偽善」等，盧再告三人妨害名譽。台北地檢署認定三人對公眾事件提出價值判斷，在民主社會應被容許，因此不起訴。

網友：腦袋破洞
去年三月二十六日盧映潔在公共電視節目《爸媽冏很大」暢談廢死，引發網友砲轟「腦袋破洞」，憤而控告三十多名網友，事後多數和解，但朱學恒仍持續在臉書及公開場合中痛批盧恫嚇網友，莊秀銘和周玉蔻也在談話性節目批盧「偽善」，引發盧不滿，再告三人誹謗。

議題可接受公評
檢方認為，廢死議題可受公評，朱學恒三人對社會公眾事件進行評論沒觸法。莊秀銘昨回應：「當初發言是合理評論。」朱學恒說：「原本擔心網友因提告而退縮，導致熱血批評的精神會在網路消失，還好承辦檢察官很有GUTS！」周玉蔻及盧映潔聯繫不上，不知其回應。

回覆	還好在4/15/2011 12:00:18 PM的回覆：小的還是不敢亂回應,怕惹禍上身

回覆	言論自由在4/15/2011 12:08:17 PM的回覆：這位教授要告之前不認為是不會不起訴啊????

回覆	不起訴在4/15/2011 12:32:36 PM的回覆：實務界怎可造學界的反

回覆	喔在4/15/2011 1:13:27 PM的回覆：不起訴就算贏了? 真好笑阿.

回覆	精神勝利法在4/15/2011 1:35:56 PM的回覆：原來不起訴不算贏

回覆	PPP 在4/15/2011 4:24:22 PM的回覆：難不成盧教授還要再議

回覆	檢驗在4/15/2011 6:07:38 PM的回覆：既然是公共議題，就應該接受評論與檢驗。

回覆	真假在4/15/2011 9:30:30 PM的回覆：即使知道會輸也要告吐一口怨氣。誰說一定要贏才能能告。

回覆	無聊在4/15/2011 9:40:54 PM的回覆：真的很無聊

回覆	三思莫衝動在4/15/2011 10:29:30 PM的回覆：輸了...怨氣不是會更多?

回覆	*.* 在4/15/2011 11:30:33 PM的回覆：好吧!!盧教授贏ㄌ~

回覆	黑名單在4/17/2011 12:59:20 AM的回覆：沒見過如此好訟的法律學者將自己專業刑法裡的誹謗罪發揮淋漓盡致卻對基本權的言論自由棄之如敝屣

回覆	@@@ 在4/19/2011 11:04:34 AM的回覆：盧大師還會再議嗎???不議,好像自己提告無理,再議,又傷了氣度

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司