｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

逆轉！　3歲女童性侵案　高雄高分院更審無罪

發表人

Now News 　

發表日期

3/31/2011 10:13:09 PM

發表內容

引爆「恐龍法官」爭議的高雄市3歲女童遭性侵案，高雄高分院更審出現大逆轉！法官基於測謊沒有證據能力、受害女童證詞與傷害結果不符，以及女童指下體遭眼鏡、吸管插入與驗傷結果不符等理由，改判涉案男子吳進義無罪；預料這項判決又將引爆更多爭議。

95年3月，吳進義被控藉口帶3歲女童出去玩，將女童帶至住處，以吸管、眼鏡架、手指性侵，並親吻胸部。女童當晚因下體疼痛，經母親追問後全案曝光，吳男則否認涉案。

本案一、二審都認定吳嫌違反女童意願，依「加重強制性交罪」重判，分處4年6個月，7年2個月重刑。最高法院合議庭去年審理此案時推翻一、二審法律見解，認為「無法證明違反意願」，發回高雄高分院更審，並要求重查吳某是否適用刑度較輕的「與未滿14歲男女性交罪」，當時審判長即為邵燕玲。

高雄高分院審理結果出現大逆轉。法官認為，吳男測謊前一晚未睡好，加上自認委屈而感到憤怒，測謊結果沒有證據能力；此外，他載女童到友人住處玩耍，不可能在友人住處性侵，女童約30分鐘返回，並無哭鬧等異狀。另據沿途監視器畫面顯示，吳帶走女童後曾到超商買糖果、結帳、等紅燈，扣除上述時間，至折返僅剩數分鐘，不可能載女童回家性侵，因此改判無罪。

昨天邵燕玲被總統提名為大法官的消息傳出後，再度引發抨擊，邵燕玲今天懇辭提名，並在聲明中強調判決並無不當，總統府則是緊急陣前換將，改提名台大教授、中央研究院法律學研究所籌備處主任湯德宗。未料，這起性侵案在此敏感時刻宣判，被告還獲判無罪，跌破眾人眼鏡，勢將引發另一波「恐龍法官」的爭議。

原文網址:   逆轉！　3歲女童性侵案　高雄高分院更審無罪   |   頭條新聞   |   NOWnews   今日新聞網   http://www.nownews.com/2011/03/31/91-2701439.htm#ixzz1IBcZOx98

回覆	.... 在3/31/2011 10:19:30 PM的回覆：最高法院只是說二審法院有「調查未盡及理由不備之違法」，並沒有認定被告無罪二審卻認定被告無罪，二審法官違反了最高法院的發回更審意旨我看一定又要被最高法院發回更審了！！

回覆	.... 在3/31/2011 10:20:49 PM的回覆：據沿途監視器畫面顯示，吳帶走女童後曾到超商買糖果、結帳、等紅燈，扣除上述時間，至折返僅剩數分鐘，不可能載女童回家性侵，因此改判無罪。 ===================== 要性侵，數分鐘就夠了吧

回覆	頭條在4/1/2011 12:22:58 AM的回覆：看來明天各大報，可能會以本新聞當頭條吧..

回覆	.... 在4/1/2011 12:26:57 AM的回覆： 3歲女童，不可能什麼事情都記得清清楚楚、並且表達得清清楚楚所以當初最高法院要發回，要二審法院重新審理考量清楚，最高法院的法官們是有他們的道理的只不過重新審理的結果，反而跟最高法院他們的有罪判斷完全不同....

回覆	測屁在4/1/2011 10:52:37 AM的回覆：法官認為，吳男測謊前一晚未睡好，加上自認委屈而感到憤怒，測謊結果沒有證據能力!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回覆	法官超大在4/1/2011 10:53:11 AM的回覆：台灣法官真是大! 希望重案對決的劇情趕快出現，超令人振奮的!

回覆	民意判決在4/1/2011 12:50:39 PM的回覆：如果司法系統長期建立的證據法則,可以被民意來公審,是一件不錯的事,只是所謂的民意是少數人,那些少數會用媒體放大聲音的人嗎? 因此,所謂的民粹十媒體+現化的選舉文化之下, 做為法律人真的要很強!而且不能答辯.(一切在判決書中交代)

回覆	好大的官威在4/1/2011 12:57:35 PM的回覆：好大的官威採信不採信,得新證的理由為何,全由神在講被害人(沒有當事人的地位)的聲音全部不採信這種爛理由也敢說出口真是不食人間煙火.高高在上的神

回覆	疑在4/1/2011 3:12:14 PM的回覆：幸好有監視器還其清白，不然冤案又多一樁... 小孩不是不會說謊。有時可是超會說謊...。不可不知。本件告訴我們，沒事別亂帶別人小孩出去...。社會上無罪推定的思想太薄弱了。板上的法律人亦同。慎之！

回覆	台灣不需要司法制度在4/1/2011 3:47:51 PM的回覆：所有案件均由人民公審或可仿古巴設制勞工法庭,由勞工職司審判,而非由職業法官為之或許大家就可以滿意了, 天佑台灣.....我的天啊!媒體說了算,媒體報的才是真相, 最好是在各媒體設採訪法庭,由記者審理,經報導後由全民投票, 萬歲! 台灣是不需要制度的,因為順了姑意就違了嫂意,一定要大家爽的才是公平正義,有人好大的膽子竟敢不讓人滿意,就是恐龍一雙, 要賣五千塊! 我這個虎爛精!

回覆	懶在4/1/2011 3:49:52 PM的回覆：台灣應朝陪審團制邁進

回覆	教唆犯罪在4/3/2011 7:59:30 AM的回覆：台灣法官真是大! 希望重案對決的劇情趕快出現，超令人振奮的! ==================================== 仔細研究重案對決這部電影中的情節, 跟法官有關的....只有賓州州法院的女法官被嫌犯克萊德利用手機殺害的情節, 樓上這位網友是希望怎樣的情節出現,才能讓您振奮??????

回覆

又見門外漢 在4/3/2011 8:17:34 AM的回覆：
謹慎行使手中的權力是必要的,尤其是攸關人民基本權利

誰有罪不是誰說了算數,

動不動就要實現自己認為的「正義」,這算什麼?乾脆回到原胎

時代好了,自己想回去過史前生活,還好意思說人家是恐龍法官?

文明之所以叫文明,就因為有了制度,不是誰說了算,刑事起訴有

再議,交付審判,到了審判又有合議及上訴,都不是一個人說了算,

至於為何會有白沒龜運動?那是媒體說了算之下的產物,有多少

參加運動的人看過卷?

沒有踏進來司法工作的人或是僅僅做事務性工作的人,是不能體

會要去決定一個人的權利變動時是須要考慮多少事項,

套一句鐵獅玉鈴瓏的招牌語「有一些事情不是憨人有辦法了解

的」

回覆

原始人 在4/3/2011 8:31:49 AM的回覆：
重案對決

正義的旗幟如果定要染上鮮血
還能有飛揚的那天嗎?
"重案對決"是讓人黯然神傷的
電影中兩位主角都表現的很稱職
傑瑞德巴特勒的角色當然會比傑米福克斯更容易發揮
所以誰好誰壞在我的看法中倒不分上下
這麼讓人心碎的題材一開始我也只想看大快人心的報復
然而看了後雖然很痛快，心情也越發沉重
在面對失去摯愛後，我們要如何面對接下去的人生
又，用鮮血去體現的正義，真的能讓人心服嗎?
寬恕能夠用於願意改過自新的人
但男主角要的並不只是報復
而是從體制上全然的改變
於是革命一定會有犧牲
問題是，誰應該被犧牲?

引自http://www.wretch.cc/blog/fairystory/10862437

人氣扶搖直上的蘇格蘭男星傑瑞德巴特勒自從演出《300壯士：斯巴達的逆襲》後就受到全球女性觀眾的喜愛，他結實的肌肉和個性十足的臉龐讓女性影迷們無法將視線移開，而他濃濃的蘇格蘭腔調更添性感風味，11月他也才剛獲得GQ Men Of The Year 2009，是現今性感男星的代表人物之一。這位正火紅的男星也即將在台推出最新動作鬥智鉅片《重案對決》，他在片中飾演妻女被殘忍殺害的受害者，但是因為司法體系的漏洞以及檢察官的私心讓正義無法伸張，潛伏十年後，傑瑞德決定自己挺身而出展開血腥復仇計畫！！在片中一段他用嚴刑虐殺兇手的橋段猶如《奪魂鋸》般血腥，還有他利用本身智慧和對法律條文的熟悉，向當初所有承辦這個案子的執法人員報復，利用通訊設備以及交通工具爆炸，讓所有人慘死，是名副其實的殺人劊子手，說他是《奪魂鋸》中的「拼圖殺人狂」一點也不為過，但是觀眾們在一開頭體驗男主角的遭遇之後，絕對會站在男主角這邊，覺得他所做的一切復仇行動都情有可原！！

傑瑞德在談到這個令人同情又亦正亦邪的角色說：「我們面對一個問題，就是該怎麼讓男主角看起來不像常見的反派，但是我想著：『他可以是我、他可以是你，我們在這種情況中會如何表現？』我想讓觀眾理解他的痛苦。你可以因他而笑，被他的魅力所吸引，但是你知道他的內心曾被摧毀，能夠去探索一個可能讓我害怕的角色很有趣，同時他也是個我會寄予同情的平凡人。」為了演出這個角色，傑瑞德花很多時間與犯罪學家求教，探討連續殺人犯與復仇殺人犯的心理。「我看了談論殺人犯的紀錄片，也在網路上查大量資料，這些過程對我啟發良多，讓我演出時候更容易進入狀況。」

引自http://www.wretch.cc/blog/wolf1326/1555440
============================================

一天到晚有人憤世嫉俗,尤其是久考不上之人,

謀殺司法員的情節耶!沒有面對過的人不會了解那種被威脅的感

受,竟然有人在網路上還希望這種情節趕快出現????

真是匪夷所思,必要時應該告發的

回覆

重案對決 在4/3/2011 8:43:36 AM的回覆：
一場闖入住家的行搶演變成致命悲劇，孤單的倖存者將不顧一切為他失去的摯愛家人報仇。在【重案對決】中，【偷天換日】導演將以爆炸性十足的手法檢驗盲目的司法。

克萊德（傑瑞德巴特勒 Gerard Butler 飾）是一名耿直的愛家好男人，他的妻子與女兒卻在歹徒闖入家後被殘忍殺害。當殺手被逮捕，自命不凡的費城檢察官尼克（傑米福克斯 Jamie Fox）奉命偵辦此案。尼克向其中一名嫌犯提出減刑，交換他做出不利於同夥人的證詞。

時間匆匆過了10年，逃過謀殺罪的兇手橫死，克萊德爽快地坦承犯行，接著他警告尼克，要尼克修正讓他的家人死不瞑目的司法體制缺陷，否則位居要職的司法人員將小命不保。

克萊德很快地履行他的威脅，在他的牢房中精心策劃一連串令人瞠目結舌的殘忍謀殺，完全無法預料與防範。隨著克萊德的名人目標一個接一個死於非命，費城籠罩在恐懼陰影，就連有關當局也無力停止他的恐怖手段。只有尼克能阻止殺戮，他必須在意志的競賽中智取這名聰明絕頂的反社會份子，即使是最小的失誤都可能致命。當他自己的家人也成克萊德的謀殺目標，尼克發現自己得鋌而走險與時間賽跑，因為眼前的敵人似乎永遠都比他快一步。

引自http://lacitizen.pixnet.net/blog/category/114300

回覆

與上面4則同一個人 在4/3/2011 8:58:52 AM的回覆：
我當然會同情被害人,也反對廢除死刑

但程序正義如果未能遵守,誰看誰不爽就可以認定犯行予以制裁,

幫派不就是如此,執行私刑比比皆是,

等大家鬥完,都回到原始時代,就沒有所謂「恐龍法官」,因為人

人都可以是法官任意定人生死,請問這種生活會比較好嗎????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

回覆

PP 在4/3/2011 11:04:36 AM的回覆：
不僅是行政官   連司法官也很會體察上意!   反正當法官有法律保護   只要不要貪汙拿回扣   就不能拿他們怎樣   管他什麼社會與論   法官想怎樣就怎樣   人民又能奈他們如何?
憑什麼司法官可以拿著"獨立審判"的大帽子   就沒人可以監督他們?   一群沒社會經驗   沒有親身經歷的司法官   只會甲乙丙說   就能這樣亂搞?   政府要人民相信司法是保護人民的最後防線   但是品質卻是這樣?   對於被害人   情何以堪?   只會考試   做學問   就能斷人生死?
大家再不藉此催生司法官評鑑制度   遲早自己的權益   會被不適任的司法官所玩弄   政府再搞不好司法改革   那才是逼迫人民要私了

回覆	全民法律義務教育在4/3/2011 11:45:45 AM的回覆：既然在野黨在運作全民審判我們就有必要實施「法律學義務教育」全民都要唸大學法律系，至少唸到大三要學過刑法、刑事訴訟法這樣才看得懂最高法院那個判決到底在爭議什麼學費，由在野黨支出！

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司