｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

新任大法官提名名單出爐

發表人

中央社　

發表日期

3/31/2011 1:54:27 AM

發表內容

（中央社記者賴又嘉、陳亦偉、林長順台北31日電）總統馬英九將提名最高行政法院法官黃璽君等4人任大法官。法界人士認為這波提名各具刑、民事、行政法專長，尤其提名3席女性，有人直言是女性出頭天。

4名大法官被提名人包括司法院司法人員研習所長陳碧玉、最高行政法院法官黃璽君、最高法院法官邵燕玲，以及台灣大學科際整合法律學研究所講座教授羅昌發。

邵燕玲是司法官訓所第15期結業，近年才被派任最高法院庭長，她同時也是花蓮高分院院長劉令祺的妻子。對夫人獲提名為大法官人選，劉令祺答覆記者詢問時，僅表示總統府要求保密，在府方正式召開記者會發布消息前，不便回應。

陳碧玉在前司法院長翁岳生任內，擔任司法院大法官書記處處長，曾任最高法院民事庭法官，去年7月間調任司法院司法人員研習所長。法界人士指出，陳碧玉對民法多所鑽研，且外語能力優秀。

黃璽君出身法曹世家。黃璽君排行老四，她的大姊曾任台中高分院法官，二姊曾任司法院副祕書長，去年才從法官職位退休，三姊曾任台灣高等法院庭長，排行老六的弟弟原任台中高分院法官，後來轉任律師。此外，黃璽君的姑姑也當過最高法院庭長，表妹也是法官，家族兩代加姻親，有8人分任檢察官、法官、律師。

羅昌發則曾任台大法學院院長，也出任過世界貿易組織「爭端解決小組」成員，對政府採購法、公共工程等行政體系嫻熟。

法界人士認為，4人涵蓋刑法、民法、行政法甚至行政體系等專業，配置均衡，有法官更說，4席中女性占3席，可謂「女性出頭天」。但也有人表示，曾有報紙披露，邵燕玲的合議庭，將一宗性侵幼童案發回更審，理由竟是女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，未來恐遭人質疑。

回覆

中央社 在3/31/2011 1:56:55 AM的回覆：
（中央社記者李佳霏台北31日電）總統府30日公布4名新任大法官被提名人選，分別是司法院司法人員研習所長陳碧玉、最高行政法院法官黃璽君、最高法院法官邵燕玲、台大科際整合法律學研究所講座教授羅昌發。

總統馬英九2月核定成立「民國100年司法院大法官提名審薦小組」，並指定由副總統蕭萬長為召集人，提名4席大法官人選，咨請立法院同意後任命。

經過1個多月的審薦，蕭副總統31日上午將舉行記者會，公布4席大法官被提名人名單；記者會之前，馬總統與蕭副總統將先接見4人，表達期許。

司法院現任大法官15人，徐璧湖、林子儀、許宗力、許玉秀8年任期，將於今年9月30日屆滿。

這次將提名的4席大法官分別為陳碧玉、黃璽君、邵燕玲與羅昌發，有3名女性、1名男性。

總統決定提名人選後，將盡速咨請立法院同意任命，因為4名新任大法官10月1日就職，必須在立法院這個會期通過才來得及。

民國100年司法院大法官提名審薦小組，聘蕭副總統、司法院前院長翁岳生、賴英照與司法院前副院長謝在全、前大法官吳庚、王澤鑑與王和雄等7人擔任審薦小組委員。

回覆	完了！在3/31/2011 7:55:01 AM的回覆：完了！

回覆	ps時光荏苒在3/31/2011 8:13:14 AM的回覆：八年匆匆一撇已過，認真與慵懶者自在人心。

回覆

自由時報 在3/31/2011 9:11:26 AM的回覆：
爭議法官邵燕玲   馬提名大法官
三歲女童遭性侵案   做出「無法證明違反意願」判決

〔記者王寓中、曾韋禎、謝文華、項程鎮、楊國文／台北報導〕去年審理三歲女童遭性侵案、做出「無法證明違反意願」爭議判決的最高法院合議庭審判長邵燕玲，將成為馬總統新提名的四名大法官之一，立委及白玫瑰社會關懷協會昨晚聞訊同表震驚，直斥荒唐！

立委震驚   諷不適任法官「淘汰」為大法官

民進黨立委黃淑英昨指出，大法官是法界標竿，馬總統提名一個缺乏性別、人權意識的邵燕玲擔任大法官，再次凸顯他的保守、威權性格，令人感到恐懼及可悲。對於恐龍法官將出任大法官，她一定反對到底！立委潘孟安也諷刺，馬當初回應白玫瑰運動時，說要保護幼童，並盡快制定「法官法」，淘汰不適任法官，現在竟是以提名為大法官來「淘汰」，令人大開眼界。

國民黨立委反應相對低調，潘維剛認為，邵燕玲是高度爭議判決的當事人，她要進一步了解後才方便回應。

最高法院刑九庭審判長邵燕玲的合議庭，去年八月將一起性侵女童案發回高雄高分院更審。該案中，男子吳進義以吸管、眼鏡架、手指性侵三歲女童，女童哭喊「不要！」一、二審都認定吳嫌違反女童意願，依「加重強制性交罪」重判，但邵燕玲合議庭推翻前審判決吳徒刑七年二月的法律見解，並要求重查吳某是否適用刑度較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，引發社會重大爭議。

去年30萬人連署抗議   促開除恐龍法官

邵燕玲合議庭指出：「違反意願的方法，須以客觀事實為限，若僅利用未滿十四歲幼女懵懂不解人事，可聽任擺佈的機會予以性交，實際上未違反意願，只能成立對未滿十四歲男女性交罪。」

此一判決和另兩起輕判性侵女童案，引爆民眾怒火，並催生白玫瑰運動，逾卅萬人網路連署、實體連署破十萬人，上萬名民眾走上凱道要求開除「恐龍法官」。

律師公會全國聯合會監事林振煌批評上述判決違反常識，嚴重悖離社會通念，「三歲女童根本不懂得什麼是性，怎能對加害人表示她不喜歡這樣子？」邵燕玲合議庭連基本法律概念都有問題，完全不符合社會認知。

對於這些批評，記者昨晚試圖連繫邵燕玲未果，無法得知其看法。

白玫瑰協會質疑：馬的選擇令家長害怕

白玫瑰社會關懷協會理事長EVA昨對邵燕玲被提名感到震驚！她表示，去年的「恐龍法官」三案中，最為人憤慨的就是邵燕玲合議庭所判的案件。她質疑，馬總統不是要推動司法改革？怎麼去選一個只活在象牙塔、死守法條的保守派？這勢必令廣大家長感到非常擔心和害怕。EVA疾呼馬總統換人選，別開司改倒車。

勵馨基金會執行長紀惠容直指，馬總統挑選大法官不是只找「拘泥法條」、不貪污的人，他更應考量，人權觀念和性別意識不及格、不了解社會觀感、不食人間煙火者，不可能做出公平正義的判斷！

馬總統將提名的四位大法官，除邵燕玲，另三人分別是司法院司法人員研習所所長陳碧玉、最高行政法院法官兼庭長黃璽君及台灣大學科際整合法律學研究所講座教授羅昌發。

現任十五位大法官中，徐璧湖、林子儀、許宗力、許玉秀等四人今年九月底任期屆滿，總統府大法官提名審薦小組已完成四位新任大法官提名，馬總統今將接見四位被提名人，隨後由擔任審薦小組召集人的副總統蕭萬長主持記者會介紹四人。馬總統將咨請立法院在本會期完成四人同意權的行使，在十月一日就職。

司改會執行長林?正昨天說，司改會「民間監督大法官人選聯盟」已於上個月運作，邵燕玲歷來判決都將是評鑑範圍。這次卸下大法官職務的四人，三位學者、一位實務界，一般而言，難以期待實務界出身者，釋憲時會對現有法律判決有一定的突破，因此律師界期待這次也能以「三學者、一實務界」比例補提名，但這次卻是「三實務，一學者」，司改會非常有意見。

台北律師公會前秘書長高涌誠也認為，這份名單不是好的提名結果，並未考量到四位退下來大法官專長、背景的比例，也顯示馬總統對攸關我國法治基礎的大法官人選，欠缺通盤的思考，並擔心將來釋憲案，會有相當程度的偏頗。

回覆	... 在3/31/2011 9:17:45 AM的回覆：合議庭？那要看她是投贊成票還是反對票

回覆	... 在3/31/2011 10:41:03 AM的回覆：如果有在看本土法學雜誌的實務見解然後會去司法院查的會發現邵法官寫的判決有些不錯還有吳燦法官等人只是不知道是不是就是他們寫的我也想知道像大法官釋憲文... 跟最高法院的判決.. 推起草到底是怎樣個制度... 另外有些法官名字也很有趣，也很藝術比如花滿堂(真有藝術感)，帥嘉寶(竟然姓帥) (似乎民庭的法官比較沒刑庭那麼出名，是因為刑庭法官都惠參加研討會的關係嗎?) 看那些法官的名字...算是查資料的娛樂 XD

回覆

自由時報 在3/31/2011 12:03:31 PM的回覆：
止血！邵燕玲急換湯德宗【11:18】

〔本報訊〕總統馬英九提名去年曾作出爭議判決的最高法院合議庭審判長邵燕玲出任大法官，引起各界反彈聲浪，媒體報導，總統府上午緊急更換人選，改提名台大教授、中央研究院法律學研究所籌備處主任湯德宗。

邵燕玲去年八月審判一起性侵案件時，推翻一、二審七年二個月的「加重強制性交罪」判決，認為「無法證明女童違反意願」，要求重查吳男是否適用刑度較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，引起社會譁然，並有超過30萬人上網連署，最後還走上街頭，發起白玫瑰運動，要求政府立即開除不適任的「恐龍法官」。

但引發此一重大爭議的邵燕玲，前天卻出現在總統馬英九即將提名的大法官名單之中，同樣震撼各界，據媒體最新報導，提名名單中的邵燕玲已被緊急換成湯德宗，與其他三人，陳碧玉、黃璽君以及羅昌發一同接受新任大法官的提名。

回覆	烏龍政府在3/31/2011 12:18:49 PM的回覆：連位高權重.極高榮耀的大法官提名人選,都能搞成如此兒戲還想辦律師轉任普通法院的法官真是烏龍政府

回覆	... 在3/31/2011 12:25:14 PM的回覆：這個政府有夠糟糕該換的是這個吧台灣大學科際整合法律學研究所講座教授羅昌發。講座教授~?

回覆	人脈與關係>法學素養在3/31/2011 12:42:44 PM的回覆：看到這些大法官名單更作實了 :人脈與關係才是影響提名與否的主要關鍵想要求台灣的司法公正,真是好笑

回覆

聯合報 在3/31/2011 1:00:11 PM的回覆：
輿論圍勦   恐龍法官邵燕玲辭大法官提名

【聯合新聞網、聯合報╱綜合報導】
2011.03.31   12:01   pm

去年審理三歲女童遭性侵案，因做出「無法證明違反意願」的爭議判決引發社會軒然大波的最高法院合議庭審判長邵燕玲，被馬英九總統提名為新任四名大法官之一，白玫瑰社會關懷協會得知後相當震驚，直斥荒唐。

消息一傳出，司法院網站立即公告邵燕玲的「懇辭」聲明，她表示，因去年所做關於兒童性侵害之判決引起社會高度關注，雖經監察院邀請各界舉行諮商座談會，認為裁判並無不當，但仍引發社會相當矚目，這此雖榮獲總統提名，「但為避免各界困擾，並期大法官提名作業順遂，懇辭總統提名」。

根據報導，邵燕玲的大法官人選空缺將由現任中央研究院法律研究所研究員湯德宗替補。

當時這項判決和另兩件輕判性侵女童案引發社會眾怒，網路和民間結合催生了白玫瑰運動，逾萬民眾在去年9月25日走上凱道要求不適任的「恐龍法官」滾蛋，當天馬總統還立即回應，發出五點聲明表示，除指示司法院與法務部加強司法官在職訓練，希望立法院應盡速完成「法官法」立法，建立司法官退場機制。

白玫瑰運動還在進行，仍未見不適任的恐龍法官下台，被點名為恐龍法官之一的邵燕玲卻即將升官成為大法官。白玫瑰協會大感錯愕表示，這是最令人憤慨的判決，馬總統口口聲聲說要推動司法改革，豈不是開了司改倒車？

馬總統提名大法官   女性3人

【聯合報記者李明賢、王文玲／台北報導】

總統馬英九決定提名陳碧玉、黃璽君、邵燕玲、羅昌發出任大法官，提名咨文近期送立法院。這次大法官提名以女性居多，因為十五名大法官中，僅有的兩位女性將於九月卸任。

三位女大法官候選人中，現任司法人員研習所所長的陳碧玉，政大法研所畢業，美國喬治亞州奧谷斯塔學院企管碩士，司法官研習所十一期結業，也拿到美國會計師資格，曾擔任過大法官書記處處長。

女大法官候選人邵燕玲，中興法律系畢業，司法官訓練所十五期結業，現為最高法院刑事庭庭長。邵燕玲一直從事審判工作，一九九四年到最高法院服務至今。

第三位女大法官候選人黃璽君，中興法律系畢業，司法官訓練所十七期畢業，是最高行政法院的庭長。黃璽君是稅法專家，出身法律世家，姑姑黃雅卿、姊姊黃斐君、黃文、黃熙嫣、弟弟黃宗正都曾任法官。

唯一的男性大法官候選人羅昌發，專長是國際經濟法、ＷＴＯ法律問題，也是唯一的學者。

此次大法官提名以女性為主的情況，早於司法院推薦名單時就顯露。司法院最初擬向總統府審薦小組推薦八人中，只有陳碧玉為女性，後來又補上邵燕玲、陳重瑜、黃璽君，三人都有十年以上的三審審判經驗。

今年九月底將卸任的大法官為徐璧湖、林子儀、許宗力、許玉秀。

回覆	阿亮在3/31/2011 1:09:26 PM的回覆： ... 在2011/3/31 下午 12:25:14的回覆：這個政府有夠糟糕該換的是這個吧台灣大學科際整合法律學研究所講座教授羅昌發。講座教授~? .............. 羅昌發教授是少數國際貿易法大老級教授，只是因為台灣不重視國際法這一塊，所以才......怎會不夠格勒？蔡英文在大學教書時也教國際貿易法（國際法類科，有記錯請糾正），可惜因為法律系學生只注重國家考試（三合一考試前未考國際公法），最後淪落到去國貿系教書

回覆

中國時報 在3/31/2011 1:12:43 PM的回覆：
邵燕玲辭大法官提名   藍綠:提名小組講清楚

2011-03-31   新聞速報   【中廣新聞／陶泰山】

            馬總統提名4名新任大法官，其中包括曾經審理3歲女童性侵案，做出爭議判決的最高法院法官邵燕玲。由於引發社會的強烈質疑，邵燕玲為此推辭總統府的提名。

            不過藍綠立委都認為，總統府大法官提名小組應該出面講清楚，當初為什麼會提名邵燕玲？

            馬總統提名4名新任大法官人選，不過曾經審理3歲女童遭性侵案，作出「無法證明違反意願」爭議判決的最高法院法官邵燕玲也是其一，面對外界的強烈質疑，邵燕玲透過新聞稿辭去總統府的提名。

            對此，民進黨團幹事長高志鵬認為，總統府大法官提名小組還是應該出面講清楚，當初為什麼會提名有高度爭議的人選？

            國民黨團書記長謝國樑也堅持，雖然邵燕玲作出明智的決定，但是總統府大法官提名小組還是要出面講清楚，為什麼會在提名推薦過程中出現疏漏、給總統和副總統不正確的訊息，他強調，這個責任一定要追究。

            謝國樑說，這樣的提名就是一樁烏龍，究竟是誰建議的，提名小組一定要講清楚。

回覆	奇怪在3/31/2011 1:20:46 PM的回覆：我覺得李建良老師很適合，怎麼沒有他？

回覆	aaa 在3/31/2011 1:56:33 PM的回覆：李建良太綠了

回覆	c 在3/31/2011 2:44:20 PM的回覆：林鈺雄呢!!! 沒他其他人算啥太超過啦

回覆	唉在3/31/2011 2:51:56 PM的回覆：有些判決明明就是對的還媒體跟社團被硬拗成錯的然後都沒有位高權重的人要出來挺法官順便教育一下民眾跟媒體還罵作判決的是恐龍法官這樣還想辦律師轉法官喔誰要轉阿有政治權力的人真是腦殘

回覆	法官最大在3/31/2011 2:58:19 PM的回覆：邵法官的判決正確? 等你女兒被強姦時，最高法院法官如此判決，看你還能是否這般冷靜!

回覆	唉在3/31/2011 3:04:14 PM的回覆：樓上的你應該把從去年六月以後所有關於221.222.225.227 的論文都拿出來看一下邵庭長的判決基本上無誤而且也不一定是他寫的評議時他是採肯否也沒人知道白玫瑰社團也沒查清楚帽子亂扣一堆唯一錯的是高雄地院那個量刑太輕了

回覆	543 在3/31/2011 3:20:23 PM的回覆：建良師在本土法學雜誌12月有幫總統上課...(教總統法律觀念) 還放在當期第一篇勒.... 總統如果看到文章不知作何感想 ... XDDDDDDDDDDDDDDD

回覆	對馬英九超失望的！在3/31/2011 3:23:36 PM的回覆：竟然輿論一來，當事人懇辭提名，就另外提湯德宗？那意思就是說湯德宗是「備胎」？如果你是湯德宗你要當官還是？湯德宗應該是學術界的吧？馬英九簡直將大法官提名「行同兒戲」，殊不知提名大法官為國舉才是他的「責任」之所在(不僅是提名「權」的行使而已) 超失望的！

回覆	kkk 在3/31/2011 3:24:49 PM的回覆：此時提此爭議人物不過是測試馬總統聲勢的風向球過了明年選舉就安了沒過馬總統就糟了如此簡單此人過與不過對馬總統來說跟他丟一千塊在路上測試路人反應一樣一千塊算什麼.

回覆	一堆人不知實情就亂罵在3/31/2011 4:07:27 PM的回覆：既然是合議庭，說不定她是投反對票的啊！

回覆	一堆人不知實情就亂罵在3/31/2011 4:08:48 PM的回覆：就像大法官作出解釋文也是要投票的，反對的大法官即使反對解釋文，票數少也沒辦法

回覆	5分之1 在3/31/2011 4:10:47 PM的回覆：最高法院的合議庭有5個法官，即使有2個法官投反對票，還是要依另外3個法官的意見寫判決

回覆	習慣就好在3/31/2011 4:34:53 PM的回覆：反正在野黨不清楚就反，也不是一次、兩次了

回覆	讚在3/31/2011 4:53:25 PM的回覆：最高法院法官兼庭長邵燕玲表示，因去年所做關於兒童性侵害之判決引起社會高度關注，嗣後雖經監察院邀請學者、實務界及相關民間團體舉行諮商座談會，調查後認為裁判並無不當，惟仍引發社會相當矚目；本次雖榮獲總統提名，但為避免各界困擾，並期大法官提名作業順遂，懇辭總統提名。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不當馬總統的政治棋子~ 值得讚賞~

回覆	周賊倫在3/31/2011 4:56:04 PM的回覆：李建良不錯阿，可惜顏色錯了，顏色正確與否真的很重要。

回覆	XDDD 在3/31/2011 5:11:34 PM的回覆：剛剛看到影片 http://member.nownews.com/video/index.php?avId=1055621&avType=1 馬總統接見被提名人看來阿湯哥是臨時被找來的啊連睡醒沒都不知道不過這麼短的時間馬上找到阿湯哥這代表啥

回覆	審薦小組成員都很不賴在3/31/2011 5:19:02 PM的回覆：民國100年司法院大法官提名審薦小組，聘蕭副總統、司法院前院長翁岳生、賴英照與司法院前副院長謝在全、前大法官吳庚、王澤鑑與王和雄等7人擔任審薦小組委員。 =============================== 名單既然是上面大法官提名審薦小組推薦的，當然有沒公開的「備取名單」，湯老師應該是由備取者中遞補的

回覆	審薦小組成員都很不賴在3/31/2011 5:24:00 PM的回覆：在野黨搞錯對象了吧如果真要罵，應該要罵以下這些審薦小組委員，因為名單是他們提出來的：蕭副總統、司法院前院長翁岳生、賴英照與司法院前副院長謝在全、前大法官吳庚、王澤鑑與王和雄等7人擔任審薦小組委員。

回覆	審薦小組委員很重量級在3/31/2011 5:38:17 PM的回覆： i台灣應該找不出另一組人來當審薦小組委員，卻能比翁岳生、賴英照、謝在全、吳庚、王澤鑑、王和雄這些老師們，更夠份量來擔任大法官審薦小組委員了！！馬英九會信任他們所提出來的人選，並不意外如果馬不信任他們提出來的人選，才是真的很奇怪吧？

回覆	哀在3/31/2011 5:38:27 PM的回覆：看到蕭副就知道是誰搞得鬼一群人還背黑鍋真是...

回覆	真是會牽拖在3/31/2011 5:46:53 PM的回覆：副總統當召集人是慣例以前阿扁當總統時，也是指派副總統呂秀蓮當大法官提名審薦小組召集人

回覆	可憐！在3/31/2011 5:49:37 PM的回覆：湯德宗，備取。

回覆	比較民進黨時提名委員在3/31/2011 6:07:53 PM的回覆：現在的大法官提名審薦委員的成員真的是台灣比較重量級，並且比起民進黨時代，黨派立場沒有那麼重的一群以可比較看看以前民進黨執政時的大法官審薦委員名單：委員包括召集人呂副總統、司法院翁院長岳生、監察院錢院長復、張資政建邦、李教授鴻禧及小組發言人總統府邱秘書長義仁。 http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=334&rmid=514

回覆	動新聞在3/31/2011 7:11:22 PM的回覆： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32779982/IssueID/20100901

回覆	民主亂說黨在3/31/2011 9:15:15 PM的回覆：最高法院判決是說，若僅利用未滿十四歲之幼女懵懂不解人事，不能直接認定為強制；因而三審是要求二審查明更多的證據和事實，要二審再去詳加認定以及載明其所憑之證據及論斷之理由，再去判斷到底應該是適用刑法第221條的加重第222條，還是應該適用第227條

回覆	民主亂說黨在3/31/2011 9:21:12 PM的回覆：所以最高法院根本沒有說，被告不構成性侵，而是要二審法院再更詳盡的搜集以及考量證據，再判斷要用哪一條法條論罪，所以才撤銷發回，要高院重判

回覆	民主亂說黨在3/31/2011 9:30:29 PM的回覆：這個案子的第一審，是判4年第二審，是判7年如果依照最高法院的見解，發回更審要二審法院看看是不是有可能符合第227條第1項（因該女童為3歲），法定刑為3年以上10年以下，依這條判的話並不見得會比一、二審的原判決輕

回覆	就事論事在3/31/2011 9:36:37 PM的回覆：許宗力、林子儀二位大法官這八年提出蠻多值得肯定的意見書，他們是民進黨時代被提名的...

回覆	就事論事在3/31/2011 9:40:41 PM的回覆：林誠二老師沒被提名真的蠻可惜，他是台灣少數可以貫通海洋法系與大陸法系的學者，而且在民事法上，也是少數能貫通實體法與程序法的老師...

回覆	民主亂說黨在3/31/2011 9:42:22 PM的回覆：最高法院也是認為被告有罪，也沒有要二審法院輕判只是認為要適用「妨害性自主罪章」的哪一條法條，要二審法院再仔細審查斟酌，因此發回更審這樣就被在野黨大作文章在野黨一堆人是學法律的，甚至還有人是律師，不可能看不懂最高法院的判決文反正就是在亂說，騙選票！

回覆	贊成在3/31/2011 9:52:46 PM的回覆：繼吳庚老師之後提出意見書對大法官會議決議最有貢獻的就是林子儀老師跟許宗力老師了感謝他們的貢獻希望接下來陳新民老師李震山老師也能這樣就靠這兩位了

回覆	就事論事在3/31/2011 10:58:44 PM的回覆：馬英九跟蕭萬長晚上已就此事件發出道歉聲明...

回覆	.... 在3/31/2011 11:04:05 PM的回覆：除非把人民法律全教懂，讓所有的人民都看得懂那篇爭議的判決書（這當然是不可能的事情），不然馬一定會被不懂法律的人民罵，反正邵燕玲已經表明不當大法官了，馬當然是乾脆道歉比較好，不然就會繼續被操弄不懂法律的政客、還有不懂法律的人民罵好玩的

回覆	看不下去在3/31/2011 11:07:17 PM的回覆：總統副總統道歉這已經等於判決有問題難道親藍跟親綠的刑法學者在這時候同時瞎了嗎

回覆	依法論法的老師們在3/31/2011 11:07:36 PM的回覆：審薦小組委員：翁岳生、賴英照、謝在全、吳庚、王澤鑑、王和雄等德高望重的老師們，應該事前沒有想到在野黨居然會藉著這件事，操弄不懂法律的人民，利用這件事來騙選票，不然也不會去提名邵燕玲

回覆

別造謠 在3/31/2011 11:10:39 PM的回覆：
f樓上上請看清楚，道歉，並不是因為判決有問題！！

==============================
大法官爭議提名   正副總統、司法院長道歉

【聯合報╱記者李明賢／即時報導】   2011.03.31   10:55   pm

總統道歉聲明指出，大法官提名過程，必須非常嚴謹，除要對被提名人的學識、經歷、操守有全盤了解，也應考量人民感受。

總統坦言，這次提名大法官過程，被提名人邵燕玲經歷操守均佳，但曾作出讓民眾疑慮判決，他自己直到三十一日早上才知悉此事，雖立即更換被提名人，但對於被提名人狀況了解未盡周延，要對社會大眾表示歉意。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6247309.shtml

回覆	法院廢掉，全民公審好在3/31/2011 11:12:59 PM的回覆：原來「讓民眾疑慮的判決」，就是代表判決有問題....

回覆	法院廢掉，全民公審在3/31/2011 11:14:24 PM的回覆：法官不用再依法判決了啦，依法審判反而會被罵，依造民意，「全民公審」比較好

回覆

中央社 在3/31/2011 11:57:02 PM的回覆：
【中央社╱台北31日電】   2011.03.31   11:43   pm


總統馬英九今晚為大法官提名不周延，發表道歉聲明，聲明同步貼在臉書專頁。網友對此評價兩極，有人認為知錯能改善莫大焉，也有人認為總統太瞎，應對提名審薦小組究責。

大法官被提名人臨陣換將，馬總統和副總統蕭萬長今晚發表聲明向大眾道歉。總統說，大法官提名應考量人民感受，他要對這項疏忽向大眾致歉。

看到這份聲明完整地貼在臉書專頁上，許多網友感到不可思議，回應相當熱烈。

對於總統因應這起爭議的後續處理，網友評價兩極。有網友認為「知錯能改，善莫大焉」、「勇於認錯的總統總比硬凹的好」，「雖然是有點瞎，但至少反應變快了」，「知道了問題能立即面對解決，就是讚」。

但批評意見也很犀利。有網友質疑，「總統您也是看報紙才知道邵燕玲是恐龍法官？「提名大法官是可以這麼隨便的嗎？」「總統要推薦的大法官卻都不知道她的背景，那我們怎麼肯定總統的提名人是好的？」

許多網友更要求總統要追究提名審薦小組的責任，畢竟總統已委請專業人士先把關，沒有其他人能比法官更了解哪些判決引起爭議；如果不究責，可會讓民眾質疑大法官提名的公正與妥適性，影響民眾對政府推動司法改革的信心。

回覆	哈哈在4/1/2011 12:00:10 AM的回覆：有網友居然說，要追究翁岳生、賴英照、謝在全、吳庚、王澤鑑、王和雄……等等提名審薦委員的責任法律人和不懂法律的人，果然很難溝通....

回覆	這下好了在4/1/2011 12:02:17 AM的回覆：政府帶頭向全民解釋教科書上的221.227都是錯的念法法律大部分人的想法也是錯的好恐怖＠＠

回覆	提名委員蠻倒楣的在4/1/2011 12:05:18 AM的回覆：看版上的發言就知道，很多唸法律的，也不懂221跟227的不同在哪裡

回覆	責任很多種在4/1/2011 12:06:13 AM的回覆：網友應該也沒錯責任有很多種政治責任也是一種例如出了這麼大的紕漏後不能再擔任審查委員

回覆	提名委員蠻倒楣的在4/1/2011 12:08:10 AM的回覆：精通法律的提名委員們，被不懂法律的罵成這樣，真的是很倒楣他們跟邵燕玲一樣倒楣

回覆

中央社 (賴浩敏道歉 在4/1/2011 2:31:29 AM的回覆：
（中央社記者賴又嘉台北1日電）最高法院法官邵燕玲的合議庭，去年將一宗性侵幼童案發回更審引發爭議，也導致她婉拒大法官提名。司法院長賴浩敏31日深夜為推薦邵燕玲出任大法官，向總統及全國人民致歉。

總統府30日晚間公布4名司法院大法官被提名人，其中獲提名的最高法院法官邵燕玲，去年在一宗幼童性侵案發回更審中，做出引起外界爭議的見解，遭部分輿論質疑提名不當，邵燕玲31日上午懇辭大法官提名。

賴浩敏31日深夜發表聲明，為提名邵燕玲向全國人民致歉。聲明指出，在推薦大法官人選時，偏重考量邵燕玲的品德操守、學識經驗豐富、資歷完整，以及增加女性人選等因素，沒有充分顧及邵曾做出讓民眾產生疑慮的判決。

聲明指出，賴浩敏對推薦有失嚴謹，造成審薦小組作業及總統提名困擾，並招致社會廣泛質疑，對此向總統、副總統以及社會大眾表示歉意。

回覆

聯合報 在4/1/2011 7:40:53 AM的回覆：
輕忽大法官角色   引爆民意炸彈

【聯合報╱廖元豪／政治大學法律系副教授】
2011.04.01   03:46   am

眾所矚目的新任大法官提名名單，卻一波三折。原先發布的邵燕玲法官，卻在見報後傳出民眾反彈之聲。迅速地，邵燕玲急流勇退，總統則改提名憲法學者湯德宗教授。

這樣的過程，在兩方面很「傷」：

首先，對邵燕玲與湯德宗兩位法界碩彥，似有虧欠。邵燕玲身為最高法院法官兼庭長，於法界素有聲望。孰知總統提名了她，卻又沒有保住她，讓邵法官再一次見光遭批評。而以湯教授的學養、專長及聲望，早就是國內最有資格出任大法官的人選之一。這次不計較並首肯接受提名，也真是幫了馬總統與全國人民一個大忙！

其次，提名過程中的思慮未周，也再一次傷了總統。馬總統快速回應民意，對人選表示關切，固然是政治敏感度的展現。但卻也又一次印證了許多人對馬政府「決策反覆」的印象：如果馬總統對邵燕玲被稱為「恐龍法官」不以為然，認為她的專業足以信賴，那就應該力挺到底，並為邵辯護；但若認為這樣的爭議，可能有損民眾對大法官之信賴，那為什麼沒有考慮到？是不知道，還是輕忽「恐龍法官」的政治效應？

吾人無從得知總統府內部當初如何評估人選。或許審薦小組認為，大法官的提名僅須考量「專業性」，不宜納入政治考量。而上次的提名與任命，幾乎也沒有惹起太大爭議。因此沒有正確評估邵燕玲的爭議性與可能後果。若真如此，那就是對大法官這個角色的認知太過單純。

試想，如果大法官是「純專業」的位置，那憲法何必規定，要總統提名並經立法院同意？又為何需要考慮性別比例平衡？再想想自解嚴以來，大法官裁決了多少政治上的高度爭議事件？從副總統可否兼任行政院院長，行政院片面停建核四，以及真調會的合憲性等重大爭議，均依賴大法官解釋來處理。這樣一個兵家必爭之地，怎會沒有政治性？怎能不充分考慮民意聲望—至少該提個不招致反彈的人選？

大法官提名戰，最有經驗的美國，早已看穿這一點。因此在提名時，都要努力調和專業與政治。他們知道，大法官任命，代表當時政治力拉鋸的總和。當整體政治氣氛偏向自由派時，無論總統個人傾向如何，大法官的人選不會太保守；反之亦然。我國媒體對大法官人選，雖然不像美國那樣關注，但這次提名等於直接碰觸一個民意炸彈，又沒有用充分時間去拆除引信，遂造成不必要之傷害。

此外，原先的名單還有另一缺點：未曾考量專業背景多樣性。目前大法官的組成中，留美的憲法專家僅有一位林子儀大法官。然而，依原先名單，深受倚重的林大法官卸任後，大法官之中，將無人擅長美國憲法學！這在受美國憲法影響愈來愈大的台灣，是一大瑕疵。也是法學界許多人跌破眼鏡的原因之一。可見審薦小組對專業背景多樣性欠缺考慮。還好幾番波折，還是有位留美的憲法專家，加入了大法官的行列，最後的結果兼顧政治與專業多樣性，真是天佑台灣，天佑大法官！

回覆	阿亮在4/1/2011 8:53:43 AM的回覆：台灣人向來都不重視專業，即使是知識份子，在不同領域間也是一樣。過去的我也不例外:曾經跟一個社會學系的朋友說，"我認為社會學系存在沒價值"。那個時候竟然單純用字面解釋，社會學是研究人類的行為，人類的行為又有啥好研究。現在去看過去，就會覺得自己當時，自己愚蠢至極，當時怎沒去實際了解因為社會學系相關學說影響很多專業領域發展(比如:社會工作)。

回覆	什麼民意「炸彈」? 在4/1/2011 8:55:16 AM的回覆：根本是刁民文化及刁民邏輯

回覆	支持李建良老師在4/1/2011 9:22:54 AM的回覆：李建良老師曾寫文章"教導"過總統先生所以沒被提名應該是很可以預料

回覆	~.~ 在4/1/2011 3:01:18 PM的回覆：監察院有出來講有些判決明明是錯的還袒護一審跟二審也未必是錯的最高法院也不一定就是對的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師