｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官多元進用今年名額擴大

發表人

聯合晚報搶先報　

發表日期

3/22/2011 2:24:42 PM

發表內容

司法院為即時回應各界關注考試進用的法官年紀過輕、社會歷練不足，將開放法官進用來源，鼓勵優秀律師、檢察官、學者轉任法官，其中，律師執業的年資，並從原來的6年降為3年，今年將擴大辦理轉任法官的公開甄試，暫訂需用名額為20名。

回覆	.... 在3/22/2011 2:27:09 PM的回覆：會不會只是讓某些人過過水,資歷上多一個法官銜...? 有沒有綁約年限?像是沒做滿十年就罰錢的? 請問,之前進去的,都還在嗎?

回覆	多慮了在3/22/2011 5:01:51 PM的回覆：很多有律師牌的作低職等的工作,也很努力的想考法官,這種多元取財方案,都要有後靠才能去的同樣有牌有3年以上經驗,幹麻要給你?? 走這後門就可以升天了,也不用再考了

回覆	多疑的我在3/22/2011 5:04:26 PM的回覆：既然考上國考的太菜,那後門進去的律師為何要由6年降為3?? 不禁想又是為了特定人修定的......

回覆	唉在3/22/2011 5:22:06 PM的回覆：後面的門沒關，風把人吹得好冷哦…… 多元進用? 先去律師，再去當法助，三年時間算入律師執業時間，真涼! 好像想到某個人……

回覆

爽在3/22/2011 5:31:08 PM的回覆：
法官多元進用，今年名額擴大
--歡迎有理想、抱負律師加入
司法院為即時回應各界關注考試進用法官年紀過輕、社會歷練不足，將開放法官進用來源，鼓勵優秀律師、檢察官、學者轉任法官，並列為當前司法改革的重要政策之一。為充實法官陣容，司法院院長賴浩敏表示，已規劃逐年降低司法官考試進用法官的比例，鼓勵優秀律師轉任法官，今（100）年更將擴大辦理律師轉任法官公開甄試，暫訂需用名額為20名。
律師轉任法官的管道有三種方式，一為自行申請，二為參加司法院舉辦的公開甄試，三為司法院主動遴選資深優良律師。有志轉任法官的律師，可以提出執業律師之辦案書類自行申請，也可以參加司法院舉辦之律師轉任法官公開甄試。
司法院於日前訂定之「司法院遴選律師、教授、副教授、助理教授轉任法院法官審查辦法」，放寬律師轉任法官公開甄試之執行律師職務之年資，從6年降至3年，另筆試應試科目僅為民事法、刑事法、民事書類製作、刑事書類製作共4科；如執行律師職務10年以上者，於應考時民事法及刑事法等2科，得自行選考1科。
招考簡章將在司法週刊社、各大學法律系所、報章雜誌刊登公告，歡迎有理想、抱負的優秀律師踴躍報名參加甄試，讓我們朝向建立一個清明且優質，親民而有效率，具人性關懷又能維護正義及保障人權的司法來努力。

回覆	都一個樣在3/22/2011 5:40:57 PM的回覆：司法院提名一個律師出身的,本來就猜到會向律師身份頃斜,能確保沒私心?沒交易?若院長自己辭職轉當法官我就會相信.... 律師幹得好賺大錢會去當法官?公立學者當滿七年教授有1年研究假,會來被操? 國家公器總被私用,排擠國考任用名額,金害

回覆	感恩在3/23/2011 8:16:53 AM的回覆：這是以往的標準太嚴格，很然找到程度好的擔任法官，因為以之前的條件來看，幾乎都是月薪近20萬元的律師才可能可以轉任（以案件數去算），當司法院問他們要不要當法官的時後，他們都婉拒，我之前老闆就是其中一位，他說除非真的有抱負不然就是頭格壞去，才可能去轉任，因為誰會放棄月薪20萬元的律師工作去當一位月薪10萬元的法官？所以現在降低標準，也可以讓司法院多一些選擇，當然要被遴選上，人脈是第一關鍵，當你被司法院的人主動詢問你的意向時（不是你自己去報名的），這表示十之八九可以上榜了。

回覆	講那麼多在3/23/2011 11:13:07 AM的回覆：就是開後門優不優秀誰認定不用公正第三者??? 遴選小組誰組成一切都是廢話最好天皇指派

回覆	!! 在3/23/2011 11:16:55 AM的回覆：學美國~法官用投票~選的ㄋ

回覆	看不懂耶在3/23/2011 11:24:07 AM的回覆：除了降低年資外還要考筆試喔那不是也要審查辦過的民刑案件各二十件呢？

回覆

「家門、校門、衙門」 在3/23/2011 2:09:12 PM的回覆：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110323/2/2ojcz.html

「家門、校門、衙門」三部曲娃娃法官多

更新日期:2011/03/23 09:45 記者王文玲／台北報導
近三年，考取司法官的平均年齡都在廿八歲以下，「恐龍判決」不時出現。司法院長賴浩敏為解決「娃娃法官」的問題，決定今年起擴大辦理律師轉任法官的公開甄試，參加甄試的律師年資，由六年降為三年。

「家門、校門、衙門」，考選部政務次長董保城以此三部曲，貼切形容法官年輕化的現象。

外界批評法官年紀過輕，並非無的放矢。資料顯示，去年錄取的司法官一百四十六人，卅人為應屆畢業生，五成三在廿一歲到廿五歲之間，平均年齡不到廿六歲，幾乎沒什麼社會經驗。

官員指出，太年輕的法官要獨當一面，自己心裡都會害怕。例如才出校門，不會開車，就要處理車禍案件；有的法官問完妨害家庭案件，因為提問的方式太生澀，庭訊結束，法警都忍不住跑到法庭外偷笑。

司法院指出，在法官考選制度改變前，將規劃逐年降低司法官考試進用法官的比例，鼓勵優秀律師轉任法官。

以今年為例，通過考試、訓練，分發的法官有五十人，律師經公開甄試轉任法官約廿人，再加上律師自行申請轉任法官者，考上進用及律師轉任法官的比例為二比一。

司法院規劃擴大甄試，甄試的律師年資由六年降到三年，應試科目為民事法、刑事法及書類製作；通過甄試後，受訓兩年後分發。除了公開甄試，司法院還會經由個案評比，主動遴選優良資深律師。

不過，律師全聯會常務理事顧立雄仍認為，司法院的步伐太小，不夠吸引律師轉任法官。他指出，司法院對於律師個人申請的審查過嚴，申請過關，更無法容忍資深律師直接擔任最高法院法官，相關的限制太多。

顧表示，司法院降低公開甄試的律師執業年限，或許能找到一些比年輕法官年長一點的律師，但很難找到資深律師，改變現狀有限。

回覆	問問你家世在3/23/2011 2:10:32 PM的回覆：以前要準備獨門暗器以後要準備人脈關係...

回覆	鬼武者在3/23/2011 3:03:48 PM的回覆：國家考試百百種為什麼一直對司法官特考開刀？而且又不是一考上就馬上當審判長

回覆	甄選非常不妥在3/23/2011 3:24:37 PM的回覆：甄選當然會有不公平現象當然操之在人檢察事務官曾經在民國 97年舉辦過一次甄試是空前，迄今也是絕後，為什麼？

回覆	?? 在3/23/2011 3:39:16 PM的回覆： 97年?? 我是知道87年那時也有.一些老書記官去當檢事官... 結果評價似乎不好... 知道內情的自己出來講吧....

回覆	loYOTA 在3/23/2011 4:11:55 PM的回覆：檢事官第一屆當然是甄選是讓書記官調查員等等(符合薦任者)可以轉任這一點也不奇怪一點也不黑箱人家本來就是通過國家考試的公務員只是給他們一個機會轉任至於司法人員自己並不是不能轉任其他公務員而是其他公務員PAY太少司法加給太多因此少有轉任者就醬啊考生們...別再道聽塗說疑神疑鬼了真正有問題的是律司的命題本身其他是沒有問題的該要鬧革命的是考試制度!! 不是甄試制度!!

回覆	台灣不缺一張嘴在3/23/2011 4:20:34 PM的回覆：考試錄取法官：罵！恐龍法官都是因為考的關係甄試錄取法官：罵！靠人脈靠關係靠特權靠...... 選舉錄取法官：罵！搞民粹專業是靠選票可以決定的嗎 ○○錄取法官：罵！ ○○錄取法官：罵！ ○○錄取法官：罵！

回覆	回覆在3/23/2011 6:40:52 PM的回覆： 97年?? 我是知道87年那時也有.一些老書記官去當檢事官... 結果評價似乎不好... 知道內情的自己出來講吧.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一梯轉任的檢事官沒有不好啊，在當時情況未明之際，工作很快就上手，而且對之後考進去的後期學弟妹亦多有照顧，評價很不錯啊。該不會又是因為私人恩怨而傳播的謠言吧?

回覆	哈在3/23/2011 7:19:10 PM的回覆：我是知道87年那時也有.一些老書記官去當檢事官... 結果評價似乎不好... 知道內情的自己出來講吧.... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不只有書記官轉去當檢事官我記得好像也有警察轉去當檢事官的.. 雖然這些轉去當檢事官的警察跟書記官都有薦任資格可是沒有透過考試院公開考選,用半封閉式的甄試轉任此種甄選方式其公信力如何,實在是...

回覆

公開甄選非常不妥 在3/23/2011 11:24:30 PM的回覆：
民國97年2月，陳水扁還在當總統那時，檢察事務官出現第一次的公開甄選(第一期的檢察事務官在民國89年的甄試當然是因為創辦，沒辦法，故無關第一期檢察事務官)
當時人事行政局網路上公告說要錄取 15 名檢察事務官，結果有上百名薦任警官報名.....
最後，只錄取10名警察與1名曾經離職再回任的檢察事務官....
為什麼這樣的錄取結果？為什麼寧願從缺４名？錄取標準與其公平公開與公正性為何？做了一些身家調查之後，有沒有給落榜的人（受不利益者）陳述意見的機會？
準此，本人極力反對所謂『公開甄選』的方式，本人認為這種選拔方式非常不妥，本人也會向選區立委反應，讓立委去質問一下賴司法院長。

回覆	妳沒讀過在3/23/2011 11:36:55 PM的回覆：相關人事法規吧那是首長職權。依你這麼說所有聘雇人員都是首長一人決定那豈不更糟更破壞考選制度。甄選有好幾位委員一起決定。不是一人決定的。

回覆

哈在3/24/2011 2:10:50 AM的回覆：
最後，只錄取10名警察與1名曾經離職再回任的檢察事務官....
為什麼這樣的錄取結果？為什麼寧願從缺４名？錄取標準與其公平公開與公正性為何？做了一些身家調查之後，有沒有給落榜的人（受不利益者）陳述意見的機會？
-----------------------------------------------------------------------------
樓上內行的哦..
知道這件事情的人應該不多
甄選檢事官為何最後幾乎都是警察錄取？
是警察出身的比較優秀、能力比較強，還是...？
聽說是有原因的..
97年是阿扁總統即將卸任的一年
所以...
如果熟悉警界生態的可以自行去打聽

回覆	給樓上的大哥在3/24/2011 1:17:02 PM的回覆：給上一層的大哥你抓住問題了我的發言內容，點到為止，耐人尋味、大家去各自思考吧跟什麼人事法規不法規的，一點關係都沒有多體會弦外之音的內涵多思考總而言之，我要跟大家說的是：所謂的「甄選」方式，絕對是不公平與弊端的開始。如何搞這個，會是很糟糕的事。

回覆	... 在3/24/2011 3:08:09 PM的回覆： 97甄選上的有到特偵當....那個嗎? 否則與扁有何關係?

回覆	給樓上大哥在3/24/2011 4:28:32 PM的回覆：旋外之音又如何呢連公開考試的都會洩題了妳說公不公平

回覆	爽在3/24/2011 5:43:43 PM的回覆：考試進來的法官並不代表能給人民公平的裁判是法官進用公平重要還是人民得到公平裁判的重要

回覆	以後很熱鬧在3/24/2011 5:54:53 PM的回覆：進來的不只是人也帶進來以前的人脈.習氣及風氣

回覆	無間道在3/24/2011 8:51:04 PM的回覆：律師本就是商人,人脈關係複雜,,商業上的兄弟,一起去野外採花的好朋友,判得下去?法官權責大如天,一句心證就夠一堆人吐血了

回覆	以後很熱鬧在3/24/2011 9:15:55 PM的回覆：心證就夠一堆人吐血了 --------------------------------- 台灣司法的心證,都是法官在講全由法官說了算,當事人怎可有參與的機會如: 妨害名譽案件中"緊抱肥腿的議員"中的"肥"字法官自由心證說有"利益"的意思,就是非專指人的體態故為無罪的判決你能耐他為何? 還有律師過去的好友.密友一大堆,也一起做過許多花花綠綠的精彩事情經過甄試進來的法官,如果遇到當事人為過去的好友.密友法官要怎麼判ㄚ

回覆	走後門的制度在4/1/2011 2:27:20 PM的回覆：甄試就是為那些有人脈有家世會行賄的鋪路如何建立公信力而且透過不公平制度入場的法官能做出多麼公正的判決也令人懷疑如果司法院甄選不順利成果不好那又是另一回事

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司