｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法院同仁為什麼很討厭法助？

發表人

法助　

發表日期

1/27/2011 4:17:20 PM

發表內容

法院同仁為什麼很討厭法助？

回覆	謠言止於智者在1/27/2011 4:37:47 PM的回覆：有人隨意放話，開版的能不能說說看為什麼你會有這種感受？很多法助有律師資格，能力都很強，法助執業年資依法院組織法並可計入律師執業年資，大家都是互相學習。

回覆	考生在1/27/2011 4:45:13 PM的回覆：去司法院內網的司法行政論壇瀏覽一下文章應該可以略知一二。

回覆	?? 在1/27/2011 4:48:15 PM的回覆：應該不能以偏蓋全吧？最討厭擺爛、靠關係、沒事做整天看書或仗恃自己親人當司法官耍屌這些都是討厭啊！但應該沒有每個法助都討厭吧！也有好的啊！

回覆	不是法助在1/27/2011 5:47:24 PM的回覆： 2011/1/27 下午 04:17:20　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對不起，恕我直言，請問這個時間法助可以上外網嗎? 就算買usb無線上網棒來上外網，那也是用辨公室的電腦、辨公時間，煩請低調一點，謝謝。如果您真的是法助的話，有關您詢問的問題的解答之一，好像正反映在發文時間上。

回覆	PO 在1/27/2011 5:51:48 PM的回覆：法院當然能上網。就看有沒有到那裡而已...

回覆	法官在1/27/2011 6:15:04 PM的回覆：法院同仁為什麼很討厭法官？

回覆	呆呆在1/27/2011 7:48:26 PM的回覆：個人覺得與職位無關，而是與其個人做事態度、做人處世有很大關係，而不是職位的問題。職位崇高但是工作態度、處世為人傲慢自大自私，不懂得自重自愛及尊重別人，我想其周遭之人必然都厭之遠之，反之，擔任任何職務，敬業樂群，懂得處世為人道理，懂得尊重別人，態度謙和，我想會讓人討厭實是少之又少，周遭之人自然樂於親近。所以不是職務職位的關係，而是其在那個職務上的態度言行的問題罷了。

回覆

PP 在1/27/2011 9:05:27 PM的回覆：
還不懂嗎?   法助就是國家施捨給你們這群沒用考不上國考的法律人   賞點飯維護法律人自尊用的濫缺   只要是聘雇制度   都有這種弊病   大家都是抱著上班時間來K書繼續考試   除非碰到有正義感的司法官   不然幾乎都是睜隻眼   閉隻眼   大家都是認為是過渡   所以被姑息   就是法助最大的護身符
真是想不懂只唸過幾年甲乙說的法律人   憑什麼薪俸與高考金額相當?   既然是過渡的施捨   只要給個初等的薪資就夠了   浪費司法資源   養一堆千年都上不了榜   無法自立謀生的飯桶   其他唸商科   工科的   為何就沒有類似的聘僱職缺?
對自己不公平的   只會口口聲聲的"平等權"高掛嘴邊   自己既得利益的   就會利用制度擺爛   我想多數的法助   就是這種類型!
這就是台灣唸法律的"水準"和"擋次"   訓練出來的法律人   就是這種品質!

回覆	遠山的涼風在1/27/2011 9:28:42 PM的回覆：承上，某位現任職桃檢的檢察官，還在當法助時曾說：「我規定自己每天上班一定要先念三個小時書，再開始做卷。」約略計算一下，一天上班八個小時，扣掉念書的三小時，再七折八扣一下，一天算工作頂多四個小時，一個月卻領四萬多元，等於是做兼職的工作，卻領高考及格公務員的薪水，幸虧法院體系夠封閉，外人無從得知這種事，如果讓外面的人知道這種情形，還不幹到牙歪。

回覆	聽你在打噴嚏在1/27/2011 9:54:56 PM的回覆：全是一堆廢話。

回覆

聽你在放屁 在1/27/2011 9:56:58 PM的回覆：
PP   在2011/1/27   下午   09:05:27的回覆：
還不懂嗎?         法助就是國家施捨給你們這群沒用考不上國考的法律人         賞點飯維護法律人自尊用的濫缺         只要是聘雇制度         都有這種弊病         大家都是抱著上班時間來K書繼續考試         除非碰到有正義感的司法官         不然幾乎都是睜隻眼         閉隻眼         大家都是認為是過渡         所以被姑息         就是法助最大的護身符
真是想不懂只唸過幾年甲乙說的法律人         憑什麼薪俸與高考金額相當?         既然是過渡的施捨         只要給個初等的薪資就夠了         浪費司法資源         養一堆千年都上不了榜         無法自立謀生的飯桶         其他唸商科         工科的         為何就沒有類似的聘僱職缺?
對自己不公平的         只會口口聲聲的"平等權"高掛嘴邊         自己既得利益的         就會利用制度擺爛         我想多數的法助         就是這種類型!
這就是台灣唸法律的"水準"和"擋次"         訓練出來的法律人         就是這種品質
??????????????????????????????????????????????????????
這些廢話      說過了

回覆	專電井蛙在1/27/2011 10:03:34 PM的回覆：其他唸商科工科的為何就沒有類似的聘僱職缺? ----------------- 果然是井底之蛙許多法院有財金法助與工程法助阿，都是限商科與工科畢業報考的聘僱職缺，所以勸你還是多念點書吧，不然會被人家笑的

回覆	聽你再放屁在1/27/2011 10:10:44 PM的回覆：在那裡有只限商科與工科畢業報考的法官助理請PO網址召考資訊啊

回覆	想到故人在1/28/2011 12:11:02 AM的回覆：個人覺得與職位無關，而是與其個人做事態度、做人處世有很大關係，而不是職位的問題。職位崇高但是工作態度、處世為人傲慢自大自私，不懂得自重自愛及尊重別人，我想其周遭之人必然都厭之遠之， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想到「小雪」，我不覺得她是那樣的人，對了，她不是法助。有時候，人們為了自保，是非觀念是建立在立場上，很可悲，這就是人類。

回覆

唉在1/28/2011 12:56:05 AM的回覆：



回覆      遠山的涼風   在2011/1/27   下午   09:28:42的回覆：
承上，
某位現任職桃檢的檢察官，
還在當法助時曾說：「我規定自己每天上班一定要先念三個小時書，再開始做卷。」
約略計算一下，一天上班八個小時，扣掉念書的三小時，再七折八扣一下，一天算工作頂多四個小時，一個月卻領四萬多元，等於是做兼職的工作，卻領高考及格公務員的薪水，幸虧法院體系夠封閉，外人無從得知這種事，如果讓外面的人知道這種情形，還不幹到牙歪。

_______________________________________

法助、法警、書記官、事務官等等，多少人就是以上面類似的方式考上司法官
你能怎樣？叫你擺爛，不擺爛，考不上的

回覆	專電井蛙在1/28/2011 8:20:46 AM的回覆： --------------------- 你不會自己去找嗎？井蛙只會上討論區嗎而不會自己搜尋嗎？算了好人做到底，請你常到司法院徵人啟事去看看，三不五十都會有招考財經法助、工程法助，一般法助，只是時間不一定，要等到出缺。

回覆	法律人在1/28/2011 8:54:52 AM的回覆：應該是討厭所有在法院上班的人吧! 不但討厭法助，也討厭書記官、庭務員、錄事、法警、工友，更討厭法官，總之，這是怪地方。

回覆	不是去相親在1/28/2011 12:21:42 PM的回覆：文人相輕...

回覆	哈在1/28/2011 3:01:38 PM的回覆：以前嚴格規定自己只能做兩小時. 上下午各一小時.其餘時間裝忙. 效率超高！大家可試試看.

回覆	納稅養米蟲在1/28/2011 3:11:02 PM的回覆：司法院長張開眼看一看看來法助每四個可以裁掉三個

回覆	athena 在1/28/2011 6:09:52 PM的回覆：真不知道你們這些人士從哪個星球來的法助大部分都很忙直接跟法官對半分案來寫你們說法助好混根本是謠言你們這些沒工作整天準備考試卻根本沒在念書整天在討論版上大放廢話的米蟲才真是可悲可笑之至沒救了

回覆	少數人啦在1/28/2011 6:58:09 PM的回覆：我覺得重點不管法助或書記官等等，都是很累的，只是你要承認有少數的是比較輕鬆，但偏偏他們都考上了，這樣才會引起公憤吧！

回覆	專心念書在1/28/2011 7:01:33 PM的回覆：專心唸書吧不要讓自己心情不好也不要讓別人心情不好心存善念努力用功順利考上

回覆

沒有思考能力的問答 在1/28/2011 7:01:58 PM的回覆：
法院同仁為什麼很討厭法助？
........................
如果台灣的報紙標題看多了,大概腦活動力如國中生。
試問：研究對階層的態度，應如何下主題？
不會有人先得出結論的，再來問的。
另外，若以法律人的思維，要得到心證，也需有足夠的證據支持。像開版的問法，根本就已經先入為主了。若是法官，那就很慘。若僅是國中生，那還好，以後讀書的時間還很長。
。。。。。。。。。。
此外，沒有提任何事證，隨著放話的，可以當意見，會被法律先進們納為意見，那才奇怪。
難怪，大學教授的意見（一票），可以否定學生的３０多票。將作業改得低分。
實務意見或學說見解，大於考生或學生的自創管見。

回覆

感想在1/28/2011 9:51:20 PM的回覆：
在公部門中，任何職位都有如本文所載之人存在，
有人說：「也去學那些擺爛、佔便宜、偷懶的人啊……」，
但我想，這只是愛深責切的反諷吧。

很喜歡一段話：
「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺!」
曾聽過有人直言，佔到爽缺的人是前世修來的福份，
如果他是在私人企業、自家企業佔到爽缺，那的確是他的福份，
但若在公家機關，薪水是全民的納稅錢，
沒有道理全體納稅人都欠他吧?
小心頭上三尺的神明!
佔到操缺也別心急，
畢竟善惡到頭終有報。

而且，長官們把工作設計的再怎麼公平，
就是有人會把忙錄的工作涼涼做，並不是真正的爽缺，
反而害長官背負種種惡名。

回覆	回樓上在1/29/2011 1:31:57 AM的回覆：找涼爽缺，擺爛，真的有人考上。為何不能學？反而認真工作卻不易考上，慘遭報應，好像常言道好人不長命，壞人遺千年。所以為了考上當壞人有何不可？

回覆

胡說在1/29/2011 10:15:19 AM的回覆：
為了考上當壞人?
......................
法院的工作是一個位一個人。
如果要談工作能度和工作效能的話，
１法助的工作如何評估績效？
２法助的任務如何分派，是否具自主性？（如業務員可以要求業績）
３法助的職位如何決定？
。。。。。。。。。。。
３應沒有人可以事先決定法助的位子（配給那個庭，那個法官）這一部分是未知數。
２法助的工作是由所屬股法官交辦的（法官分案後：個案交辦或整組己有約定，法助自動取件，不待交辦。）若是後者，則可能會有法助積壓案件問題，但一壓案，則整組的數量管制就會出現問題，影嚮到其他同仁的後續作業。很容易被發現的。至於法官每案交代的，法助敢皮嗎？
１這一部分則可以去問管考的。（公家有打考績的單位）
。。。。。。。。。
所以，法助的佔爽缺，按３則不如何來佔？除非已到股又換股？那法官願意嗎？
法助將工作作濫，在法官控管及有交卷壓力下，可能嗎？
法助考上司律的一定是壞人，讓長官負惡名？則不知所云。
。。。。。。。。。。
同樣的位子，有人可以很快適應，有人卻覺得工作不順，則必須檢討：自己能力足夠嗎？以法助的工作內容，雜事的不算，但若是法律問題的處理，有人下筆筆力移動如風，有人下筆手如鉛垂，移動吃力。寫２小時，和寫１天的相比，那前者是壞人是佔爽缺的？後者則佔到濫缺？應是工作態度問題。
以日本人的說法：工作到晚上加班，很認真的人，且對公司忠誠。
以美國人的說法：效能和效率要好，輕快的完成工作任務，就是績效好。

請問開版是那種人？

回覆	問我什麼人？在1/29/2011 11:25:24 AM的回覆：台灣人

回覆

寫胡說卻不知怎麼說而 在1/29/2011 12:47:18 PM的回覆：
超好笑的，你說的正式分發吧及正常制度下的運作方式，我就是有學長可以選到爽缺啊！再者，有時，有欠臨時位的法助，若這法官不錯，原本離職法助也能引薦啊！許多非制度下的東西可以讓你在這邊說嗎？你嘛幫幫忙。

還有法助如此，其他職位也如此，例如書記官跟長官比較好或故意擺爛，可以在做調動時，跟長官請求調動意願，或因為出包擺爛，長官會將你調到不重要的工作。

當然閣下意思是說法助占到的涼缺應該是運氣，因為沒人事先知道，果真如此嗎？這麼多的好運氣嗎？難不成要套一句熟悉的話「我就選上了，不然你要怎樣」，「我就占到爽缺，不然你要怎樣」

擺爛是下下策，但是為了考上，你沒關係、背景前提下（有些到了涼缺也是有技巧性的擺爛）使用的招數，但是為了考上司法官，不用不行啊！

至於如何技巧性擺爛，對外宣稱該職位辛苦，卻「善用」這職位的時間唸書、領薪水、領加班費，這點自己去研究，總之，考上的人很多，難道這些方法不心動嗎？假裝是正義魔人嗎？

否則舉出一個每工作很辛苦例假日也上班的司法人員可以五年內考上司法官的例子，基本上五年內考上的都是在比較輕鬆的單位再搭配自己獨門偷公務時間來唸書得絕招才能五年內考，否則哪有可能。

回覆

胡說在1/29/2011 2:00:00 PM的回覆：
非正式運作哦!
關係背景?
這就是台灣人的想法?
應是一個人的想法！
。。。。。
國考那麼容易上的話，
就不會有人全職也考不上。
硬要說是占缺，擺濫才五年內考上司法官，那真是好笑。
。。。。。。。。
要搖言，也可以的，
１據說早年的司法官是照省籍分配的。（相信嗎？）
２據說綠色執政８年，律師綠色較容易考上（因為出題改題為綠色的試委）（相信嗎？）
３今年考上司法官的檢事官、司事官、書記官、法助、法警、執達員，那一個不是五年內佔到爽缺擺濫考上的。
４據說，有人靠背景關係當法助的，又靠關係找到爽缺的。（例如，職位可以一再變更的法助，就是有足夠合理懷疑。）（相信嗎？）（法助分發是，一開始的一個補補一個人，沒有人離職就沒有人可補，誰能去叫佔爽缺離職，剛好就讓有背景關係的人補到呢？）（台灣人之一種人，是這一種想太多了的人。是那種都在想找關係背景的一種人。）
台灣人絕多數是努力工作的人。

回覆	胡說在1/29/2011 2:06:02 PM的回覆：另外就算是如前二樓所指的有人占有爽缺，還是可能因為工作能力問題，做得很辛苦。（法助的問題是沒有足夠的職前訓練，所以要有放空的心，以及學習的態度，不然法官肯教，也學不會的）

回覆	我聽你在胡說在1/29/2011 2:12:32 PM的回覆：你講的都對啦！好不好，別人都不對，對吧？我知道你是法助，又沒人說你不努力，不要此地無銀三百兩，自強號對號入座。

回覆	聽你在胡說在1/29/2011 2:18:32 PM的回覆：別人工作能力都不好啦！只有你最強最棒。別人都是謠言，你就是真言喔！還是您現在是爽缺，怕被人叮啊！？拜託，我也不只是說法助，我是說部分非司法官以下的公務員都是這樣的想法及作法，你幹嘛一直跑出來解釋啊啊啊啊啊啊啊。法助能不能找涼缺，我只就我親眼看見，你沒看見沒聽過不代表沒發生過，就像你沒看過神鬼不代表沒神鬼不是嗎？唉～就是這種剛愎自用的人，別人都是廢話，自己才是箴言。

回覆	唉在1/29/2011 2:19:23 PM的回覆：請訓練自己上手後一天只做兩小時好嗎? 就這樣.

回覆	補充胡說在1/29/2011 2:22:46 PM的回覆：硬要說是占缺，擺濫才五年內考上司法官，那真是好笑。 --------------------------------------------------------------------------- 我的確疏忽，有些人擺爛或佔爽缺五年也考不上司法官。我沒硬說喔！有人三年就考上，最多六年，佔爽缺或擺爛，也要認真唸書啊，但時間比全職考生少比操缺多情況下，經濟又有來源，3~5年考上加上認真唸書，考上沒問題啊！不知道你是哪種人啊

回覆	OK 在1/29/2011 2:46:46 PM的回覆：一天工作8小時，兩小時專心工作，6小時唸書。加油考上考上有錢領又可以看書考試

回覆

胡說在1/29/2011 4:12:32 PM的回覆：
有誰可以說明法助的工作內容？

...................
有的法助是該下班卻沒有下班,請問他(她)在辦公室作啥?
法官和法助的工作是生產線嗎?按時間論工作努力程度?
有的法院有審查庭(民刑)試問,其目的為何?恐是作業管理的程序控制。一個案件按性質分類，可以輕易決定的就走審查庭，較復雜的走普通庭。若是前者，那可能是可以如生產線的計時計件的打考績，若是後者，可以如此嗎？
。。。。。。
所以，將用腦力的工作者比成用勞力的工作者，以寫稿（打字或字數）的時間，算是上工時間，則是太好笑了。就算是書記官也只有出庭打筆錄時才會有數小時的打字時間。法助沒有打案件，卻上網查實務見解，查法條，則被認是在準備考試，說的也太超過了。
而法助準備國考，則其努力可嘉。若法助不提升工作知能，不知法律新見解，法院又不訓練，最後法助可能輪為打字工。不如去買台掃瞄機。
話說回來，一般私人公司上午或下午也有休息時間。就算生產線員工也不可能一天八小時均上工的。（人不是機器）
。。。。。。。
也許吧，有的人看到有的法助超爽的。但事實如何呢？
有一個廣告，開救護車的司機，自己去買手套，在即定的任務下，會以自己的較上手的方式，快樂的完成其開救護車的工作。這就是一種工作態度。
沒有人可以找到完全如意的工作，但樂在其中（態度改變，或增加工作技能和知識），則不會有不滿意的工作。

回覆	請不要靠北邊大叫在1/29/2011 5:10:16 PM的回覆：有的法助是該下班卻沒有下班,請問他(她)在辦公室作啥? ------在看書或加班啊？那都在做什麼？你好好笑，書記官開庭打字叫上班，其他時間不算？什麼鳥話，不要自己當法助過太爽，在那邊合理化自己的唸書行為應該廢除法助，多一些司事官，書記官好了。

回覆	1 在1/29/2011 5:48:47 PM的回覆：法助爽與不爽端看老板的把法助當成什麼還有老板本身的個性怎樣操到死的也有 (早上才拿"一疊"給你，說下午休息完就要，還要擬判) 爽的也有 (幫忙整理事實就好ㄌ，法官事必躬親) 是運氣!!! 混的法助很多都被法官釘爆

回覆	矛盾在1/29/2011 5:50:44 PM的回覆：只有法助是用腦力的喔？法助好偉大耶！！因為你，讓原本不討厭法助的我，開始覺得厭惡。

回覆	矛盾在1/29/2011 5:54:58 PM的回覆：上班時間準備國考？私人公司可以這樣嗎？別說什麼充實自己的學能，下班後不會自己去充實。你把你的話跟全國同胞說：「我某某法助，因為工作能力強，兩三小時就將法官交辦的工作處理完畢，剩下時間我拿來唸書準備考司法官」，你看看會不會被人肉搜索吧？不要把不對的事情說成對的。辛苦的法助是有的，我們肯定他，但是像你這種硬辯、硬凹的法助令人生厭。

回覆	司法吞資源怪獸在1/29/2011 6:59:25 PM的回覆：楊志良表示，從前年五月到去年十月約一年半以來，監察院針對衛生署，不包含健保總體檢，就來函、糾正，甚至直接約談他總計達七百五十八件，光是整理資料就須近兩萬個工作天、五千名人力，耗費成本一千六百萬元。害得人力及行政資源已捉襟見肘的基層公務員，幾乎天天都得加班趕報告，到頭來只是浪費公帑，甚至導致原應推動的公務廢弛。每四個法助的員額刪掉三個,不要養那麼多米蟲,其它部會就很好辦事了.

回覆

胡說在1/29/2011 7:28:52 PM的回覆：
樓上
請問妳(你)在準備國考嗎?
那是不是也一天八小時都在座位上訂著書看?
....................
有些多年的法助,一天可寫好多的書類
但新進的法助,卻是一天寫不到一個.交出去還被退回重寫.
請問如此的能力,有無高下之分?
....................
書記官除了出庭才會打字數小時外,當然其他時也在做整卷及聯絡事項.並沒有說書記官的其他時間不上工請妳(你)要如此去想,別人可以管(思想自由).
就像法助,除了書類之外,也有其他雜事,例如驗票.
....................
當然法助的工作性質和法官一樣,也全非全部是用腦力,但絕不是
生產線作業員,以單調的動作來完成大部分的工作.
(妳(你)看見過電子廠的人,一直在重複的插電子零件嗎)法官和法助的工作,絕非大部分如此的.相信大部分的公務員或上班的文職類員工,稍為需要做決定的,其工作內容應均如此.
至於放話説:本不討..,云云,看來是生氣了.
...................
所以回到開版的題目
依妳(你)的想法,可能要改為全國為何都討厭法助?會較切妳(你)意思.
......................
至於語帶威脅的要人肉搜索,則情緒的反應顯然已經超出正常反應.反推回去的想法,說理不說理,卻只有威脅或僅表達出個人的情緒.
.....................
試問,法庭中審理的當事人雙方,是有理的勝方會放話云云,或有那種台灣人之一種的找關係云云的想法.,或是敗訴的一方,會做這種事呢?
....................
最後,請回主題,法助的工作內容應如何?績效應如何評估?引進法助後,法院的工作要如何安排才順暢?說明了,法助在法官及書記官,執達員,庭錄間的分工應如何?不然何來說法院的工作同仁會討厭法助?(至於大方向已經認為司事官不再多考,整體評價上法助還是有其當初法院組織法的功能,對此司事官會不服氣的,因為只有半年的職前訓練,怎能和2年的法官功力相比,說得也有道理.)
.....................
或許要過年了,很用功的更用功,不想再考的,才會在此閒話胡說,
搏君一笑.

回覆	胡說在1/29/2011 7:38:50 PM的回覆：更正一下,是對矛盾的回應. .......... 引衛生署的新聞,一轉即到要法助的員額刪去,讓給行政機關公務員. 跳躍的想法,真的不錯. 但沒有總員額法的概念.由上而下分配名額,法助的名額,未來不會增加,也不會減少.三年曾傳聞每年減多少%的法助,將名額給司事官.但現在政策轉變了. 或許現在只有要考司事官的考生會討厭法助?不是法院的書記官或法官,理由:法助超好用的,一年一聘,不好好做,法助就失業了. 不然,補習班推薦的二輪二的法警,怎沒人討厭呢?工作超輕鬆,又無多大責任,卻是終生職的哦!

回覆	矛盾在1/29/2011 9:22:11 PM的回覆：懶得理你，法警，書記官，只要擺爛，找爽缺，也會被提出來討論，是你一直針對法助討論。令人厭惡。充滿主觀的言論，令人生厭。

回覆	胡說在1/29/2011 9:27:33 PM的回覆：好厲害是不是政風的或研考的除了法官之外的法院人員都會被提出檢討的!

回覆	你靠北邊啊在1/30/2011 12:12:28 AM的回覆：是所有打混摸魚，都該被檢討，法官打混也會被檢討，只是大家焦點放在法官以下的公務員可以上班唸書？或找涼缺，擺爛唸書？一手領國家薪水，卻不將心放在工作，這樣對哦？樓上那位是那裏的法助？檢舉一下。

回覆	哈拉在1/30/2011 12:47:26 AM的回覆：職代呢怎麼沒講職代?

回覆	八道在1/30/2011 1:55:25 AM的回覆：樓上那位胡說一直在模糊焦點，把問題引導到上班時間念書的法助是因為能力強，而不是因為佔爽缺，並拿菜鳥法助來做印證，那請問如果兩個能力、資歷都差不多的法助，一個每天只要做兩、三個小時的工作（絕大多數的法助的工作量都是這樣，否則為何有書記官、律師放著書記官、律師的工作不做跑來當法助？），另一個卻操到下班都都要加班做卷（這絕對是極少數、極少數的個案），請問你又要如何自圓其說？

回覆	哈在1/30/2011 2:01:09 AM的回覆：在法助或其他辦公室加裝監視器就知道真茫假忙了...

回覆	八道在1/30/2011 2:44:14 AM的回覆：哈兄的發言真是精闢，「真茫假忙」這句話一針見血，想必也是巷子內的人。

回覆

胡說在1/30/2011 8:30:56 AM的回覆：
論事理別
發揮以偏蓋全的推理能力,
看起來像是
記者的人民知的權力
或有如民代的質詢權
還是組織內部的稽核:研考(這個較有科學性且系統性的比較單位)

..............
卻忘記了,法院講求的是實事求是,
不是電視的談話節目.
試問,何以得知法院人員的工作內容呢?
僅來自學長的見解,還是來自大大們自己的實際經驗?
卻就此以自己沒有做過的工作?(假設)來指別人打混?
請問法官上班時間有沒有看書?(教科書、法律書、最高見解、判例、釋憲案),為何妳(你)不去檢舉法官上班看書阿?
.............
舉的例子,為何律師或書記官不去做,卻要做法助
就得出法助工作較好打混?
回覆;
若以法律的因果關係來說,是欠缺的.以推理思考,就是以偏蓋全.
看到一隻眼美,就說是美人.
.............
書記官不做,做法助,這我沒見過
律師不做,做法助,這有的.因為律師太多了.或有人個性不適合.另外律師做法助,算是律師執業年資.(也就是說律師做法助,是律師本身相關)...原因很多,並不能認為就表示,法助工作很好混.
................
法助是一年一聘.比起正式公務員好用多了.
一,因為職位不保障,可以任勞任怨做事,誰想過年後就失業?
正式職位的人,只能他調,不能辭退.(10年三丙例外)
二除了少數院外,法助是沒有加班費,正式職的有.
明白嗎?
三法助是約聘,事病假天數少於正式公務員.
四版上有人提到和法官分一半卷來做,或做事實整理,都還好.最難的是被老闡指寫出來的東西不能用時(指法助學養不足),那法助如何改進工作能力呢?(不准查書看判例嗎?)當法助要有心理準備,就是常會被法官修理.正向看,那個學生沒有被老師罵過後,再接再礪地努力.
五法助做錯案件會不會被告?(不知)但肯定失業.正式公務員,記過調職了事較多.
................
以上,指法助很爽的人,想要當法助的,大可來考.因為法助的流動率還蠻高的,查一下就可以知道,有的院一年還考多次.

回覆	又再靠北邊叫在1/30/2011 9:43:03 AM的回覆：又來了，你沒看過不代表沒發生，我同學就在北部，原本是書記官，因為有法助考上司法官，他為了考上，去做法助。你真的很主觀。難怪被人說模糊焦點。檢舉法官看書？你好笑耶，法官看書是為了考試喔？你為了考司法官或國考就是拿人民薪水做私事。借問，司法官上班時間看書是為了私事還是公事。之前有司法官召妓事件。這是上班時間做私事。你把這些話說給記者聽好了。壤了法助名聲的人。死硬辯，胡說一堆。

回覆

原來如此 在1/30/2011 10:06:47 AM的回覆：
是妳(你)週遭的事例
妳(你)同學的事例
放棄書記官去當法助,因而給妳(你)法助的種種印像嗎?
她占爽缺嗎?如何占,可否再細問一下?
還是分配的,這個同學目前還在當法助?或已經考上司法官了?
今年各院法助考上司法官的比例是多少?是不是和檢事官或司事官或書記官或法警或執達員或庭錄考上司法院的數字,可以比較?(可千要不要以偏蓋全地,將有考上司法官的公務員,都說是占爽缺或擺濫)
............
可否肯定一下,妳(你)對法助印像來自學長或同學,但不是自己做過法助的經驗?
妳(你)是要考司事官嗎?
另外,何謂主觀?何謂客觀?以上請賜教.

回覆

又靠北邊了 在1/30/2011 1:07:54 PM的回覆：
你很好笑，你問廢話？
我說我沒考司事官你會信？
你真的被害妄想症。
也明白你廢話多只是怕失去法助。好笑，這樣的人格，程度要當法助。莫非你是傳記中打混摸魚？排除他人的法助？
對了，我同學離職當法助一年多，的確考上司法官。
法助工作是否是準備考國考的好工作，你最明白，好工作別自作聰明去破壞。
你的言論只會避重就輕，我不考司事官，信否在你。你充滿自己的世界的觀念，別人說的都是廢話。難道你不也是胡說？你這樣永遠只能當法助喔。公開自己是哪邊的法助讓記者好好訪問你的言論喔。社會公評比我說的好。
還有我沒當法助，就沒資格問或發表夂章？還是你回應會說，你沒當法助聽同學說，是不準。你要這樣認定就隨你

回覆

想嗎在1/30/2011 1:28:20 PM的回覆：
妳(你)是想效法妳(你)同學嗎?去考法助.或沒有當法助,眼紅卻說法助的壞話.
能否清楚回覆一下,妳的司法官同學(已經受訓完了嗎?),她如何佔到好缺的,法助一年多即考上司去官?等等,不要只回覆了前一發文的提問之一部分.請多說一些.
(不是我的同學,我不知道她如何能一年多即考上司法官,及是否如妳的印像般,用台灣人之一種人的靠關係背景佔爽缺的而考上,不是用功努力而考上?)我知道的,法助是沒有人在到職前會知道分在那裡.至於妳(你)知道的那些云云,我則不知道.
另外,
妳(你)說的,將別的法助弄走的事云云,我可沒有像妳(你)這樣的同學,(不知是當不成法助而評批法助或是眼看同學考上而眼紅)可以引進來當法助,而去破壞別的法助名聲,以空出缺來....
所以,只會在工作上將自己工作做好.別的法助的工作如何,我又不是記者也不是研考,更不是政風,當然不是民代,沒有權力和興趣去管的
..............
加油吧,如果妳(你)還是鄭一折說的法律動物,過年則要好好讀書的,
不知妳(你)是有工作嗎?或是全職考生?生活壓力要有適度的調節,建議不要宅在家中,要交異性朋友的.

回覆

又再靠北邊叫 在1/30/2011 2:00:54 PM的回覆：
唷～又來說廢話啦！來這邊一定是考生嗎？
又來了。又主動認定他人是什麼什麼的。
你不就是非常標準的法律動物嗎？自己做什麼最清楚啦！
套你的話：
過年則要好好讀書的,
不知妳(你)是有工作嗎?或是全職考生?生活壓力要有適度的調節,建議不要宅在家中,要交異性朋友的.

切記～～

你不知道的事情就可以否定別人知道的嗎？你這不主觀嗎？
跟妳認知不同就在那邊質疑，相同的我當然也能質疑你說的囉！

告訴你，你每句話都是充滿矛盾，打自己的嘴啦！

妳(你)是想效法妳(你)同學嗎?去考法助.或沒有當法助,眼紅卻說法助的壞話.----->你只會被害妄想症還會什麼？？跟妳說我沒在考試你相信喔！當然囉～你只會反駁聽不進別人說的，誰要跟你討論！

不是口口聲聲說沒有好缺這回事，你幹嘛又問！又我有必要回答嗎？你是唸書念到西邊啦？

請不要破壞你們法助名聲啦！在這邊惹的不討厭法助都變成討厭，是你將事情鬧大唷～

誰說你是記者、研考？？你是哪隻眼睛看到我這樣寫。
我只是請你將妳的所有言論好好去跟記者解釋並說你是哪裡的法助啊！既然你說的都是對的，大家都是錯的，就讓記者等等人來報導啊前面不是有人說過人肉搜索，你想嗎？

你先說說你在哪裡當法助在先吧！你以為你是法官啊？那麼愛質問人喔！你只是法助喔！不是法官喔。（真擔心國家的司法官都是這種人，難怪人民對司法不信任）

工作認不認真又不是你說了就算。

還有，我一開始都沒針對法助，是你一直對號入座，法助來法助去，我一直說的是所有非司法官以外的工作都有一些人會想擺爛、佔爽缺來考國家考試，這樣的方式真的有人考上。

你真的好笑，我沒專門對法助，你偏偏要我對法助的話題說，你是唸法律的嗎？牛頭部對馬嘴，因此就陪你練練瘋話，我知道一直考不上司法官很嘔，你別這樣，當法助也不錯，雖然你可能是涼缺，不想被人戳破，但是，不需要這麼招搖啊！大家都知道你的工作好辛苦喔！這樣，你會安心一點嗎？

不要自以為是的認為
跟你相反意見就是要考司事官、法助
這樣鄭老師有你這種學生真的非常可悲，我該跟老師問一下好了。有無當法助的學生精神上有因國考受挫過而悲觀。

管好你自己啦！做好你的法助啦！

回覆

突然想到那句靠北邊的 在1/30/2011 2:13:59 PM的回覆：
書記官不做,做法助,這我沒見過
-----------------------------------
你這麼偉大的法助會沒見過喔！所以是我說謊喔！
書記官做法助我就認識三個，每個人有其生涯規劃，你憑什麼認定你沒見過就不可能呢？

說你主觀還不承認，只會一直反問什麼是主觀客觀？靠～～北邊啊！很多人問你的話你不是跳過就是輕描淡寫，還要我去回答你問題，你以為你是誰啊？不回答就代表我虎爛嘛！這就是你這位偉大的法助的自我想法囉！

基於不想跟一個宅神、法律小動物爭辯
我重申我不是針對法助，是針對部分公務員
?? 在2011/1/27 下午 04:48:15的回覆：
應該不能以偏蓋全吧？
最討厭擺爛、靠關係、沒事做整天看書或仗恃自己親人當司法官耍屌這些都是討厭啊！但應該沒有每個法助都討厭吧！也有好的啊！

我都有質疑開版者了。

唉～～無奈偉大的「胡說」法助寫了一堆令人噴飯的文章
就只好陪你玩玩，因為我最討厭自以為是的人，又沒人說你，你跳出來自己解釋幹什麼？寫了一堆莫名其妙的話及被害妄想症的言論。

就這樣囉～你儘管寫喔～～請務必寫出你是哪個法院的法助喔！我們一起將這篇轉貼到你們的法律論壇喔！

因為你說的是真的，應該所有法助會為您拍拍手，轉貼一下沒關係吧！？

回覆	亂入在1/30/2011 2:14:12 PM的回覆：講到人肉搜索我就覺得有些人真的是蠻笨的，有事沒事就把自己的生活照片放到網路上，結果如果日後自己又做了什麼蠢事就很容易被人肉搜索出來但是如果從來不在網路上放照片、不架設自己的部落格、臉書都是用假名，自始至終都只是當個潛水者，就算偶爾用浮動ip發些白目的流言，你人肉搜索再厲害也沒用，絕大多數的人肉搜索還不適用搜尋引擎，你在網路上都沒有資料或是只有極少的資料你真的以為網友都是在FBI或CIA工作？

回覆	恩在1/30/2011 2:31:04 PM的回覆：那找記者來好了

回覆	沒在考試在1/30/2011 2:32:47 PM的回覆：不是法助,也沒在考試那上這個網的動機? 請教:目前何職務?法院工作嗎?

回覆	亂入在1/30/2011 2:35:42 PM的回覆：請樓上趕快找，我還可以多賺一筆侵權行為損害賠償的錢，不過前提還是要記者先能夠調查出我是誰，問題是記者有這麼厲害？

回覆	亂入在1/30/2011 2:38:23 PM的回覆：補充說明一下，看過太多現在的小朋友以為嗆一句找記者來別人就會怕了，你真的以為記者爆新聞都不會過濾？況且如果別人沒有違法，找總統來都沒用還找記者

回覆

你是法官嗎？ 在1/30/2011 2:41:52 PM的回覆：
來這邊動機還要跟你報告喔？來這邊一定是公務員嗎？一定要考國考嗎？你唸書念瘋了嗎？我該去問問鄭老師怎麼教的啊！
這種主觀的學生還能在國家機關任職。不可思議。

都不先報名一下是哪個法院法助那麼猖狂講話像法官一樣。
你是沒看這邊還有專業進修嗎？
你真的視野很小耶！
又是一個主觀認知～唉～我想吐痰了～～受不鳥！

快～～我明天叫我同學來這邊看請她轉貼好了，讓大家知道你多麼支持法助喔！夠意思了吧！

說我是律師你相信嗎？你一定不信嘛！
說我替家族經營事業擔任家族及其他公司的律師你相信嗎？
不相信啊！那跟你說有用嗎？
因為你就認定來這邊就是考試啦、中傷法助啦！考司事官啦！
你還會什麼？腦袋只有這個喔！？外面世界很大～醒醒吧！

回覆	加油了在1/30/2011 2:44:13 PM的回覆：亂入大要不要向我借扇子..哈,

回覆	亂入＝胡說在1/30/2011 2:46:01 PM的回覆：原來喔～怕了喔～～記者不用知道你是誰喔～文章攤給大家看啊！公開讓大家知道你對法助的盡心盡力，可以將那套上班時間八小時什麼機器人理論給全國老百姓看看。私人公司都不准你上班時間做私事了，你覺得妳的行為正當嗎？還將司法官扯進來，莫名其妙，人家說東你說西。又要吐了～

回覆	原來是在1/30/2011 2:46:22 PM的回覆：有方向感的大律師失敬失敬

回覆	胡說不是亂入在1/30/2011 2:49:18 PM的回覆：胡說在問亂入加油了,要不要再借扇子?

回覆	補充一點在1/30/2011 2:50:41 PM的回覆：依照經驗，記者不管違不違法，只管有沒有「爆點」你寫的那些論點，或許是很好的爆點，你覺得你沒錯，公開讓大家公評也沒錯吧！？你要告人什麼？哈！反正你講的頭頭是道根本是法助的神、對法助瞭若指掌，我想，沒人比你厲害了。對吧！？偉大的某法院的法助啊！我已經說了，我跟本沒在扯法助，是你一直扯，那麼愛扯就扯啊！

回覆	快～～哪個法院的在1/30/2011 2:52:38 PM的回覆：哪個法院的法助啊？說一下嘛！讓全國法助為你鼓掌。

回覆	亂入在1/30/2011 3:00:59 PM的回覆：看在你苦苦哀求的份上我就告訴你吧，是遼寧省瀋陽市中級人民法院

回覆	亂入=/胡說在1/30/2011 3:01:57 PM的回覆：有家族企業的大律師, 主體客體不要混了. 稍知法院程序的人,不會主張萬事均用最正當法律程序的法院程序解決紛爭. 所以:這個亂入的油是加到大律師了.有趣,好玩! 記得要去請教一折教授時,別忘了要帶一條菸去.

回覆	無言在1/30/2011 3:05:35 PM的回覆：唉，開始亂了。不是台灣偉大的法助嗎？變成大陸的喔，大陸也有法助喔，受教了。就將本文轉貼出去吧，鄭老師的部落格也轉貼過去吧！切記。

回覆	亂入在1/30/2011 3:14:48 PM的回覆：第一我本來就不是法助第二我本來就只是純粹就人肉搜索這件事情發表意見，是底下發文馬上就說那找記者來好了，請問就人肉搜索這個現象發表自己的看法是構成刑法毀謗或公然侮辱哪一個要件？找記者要爆我什麼料？第三針對沒有違法的事情記者是能亂爆沒錯，但是不代表如果真的有人追究日後記者可以不負民事賠償責任，請問新新聞最後有勝訴？第四我從來就沒有說我是胡說這個網友

回覆	喔在1/30/2011 3:52:00 PM的回覆：若，亂入不是胡說，我道歉，但是，電腦背後誰是誰誰知道。說實在新聞記者爆料這篇文章能侵害什麼呢？只是公評至於人肉搜索，也看看胡說那位偉大的法助能不能讓人找到當成為一個新聞時，記者的護身符就出現了，若找到對方基本資料也能公布，這跟記者侵害誰的權利無關啊！

回覆	看起來在1/30/2011 5:41:45 PM的回覆：能寫出這樣的見解有點不太像是大律師

回覆	記者真偉大在1/30/2011 5:46:38 PM的回覆：記者的護身符?不懂言論自由是人人都有至於言論自由的保障到那裡,可否請大律師指出釋字那些字號有說明,為了顯示大律師的功力,併請說明不同意見及協同意見的看法為何?

回覆	777 在1/30/2011 8:59:59 PM的回覆：轉移焦點功力一流。我也好奇是哪一家法助能力這麼好。希望那個法院的論壇，能討論這個話題。讓這位法助現身說法。

回覆

.... 在1/30/2011 9:16:27 PM的回覆：
引用以下
............
說實在
新聞記者爆料這篇文章能侵害什麼呢？只是公評
至於人肉搜索，也看看胡說那位偉大的法助能不能讓人找到
當成為一個新聞時，記者的護身符就出現了，若找到對方基本資料也能公布，這跟記者侵害誰的權利無關啊！
..................
所以,前後文對應,焦點明確,怎有轉移?還是
請大律師說明記者的護身符為何?
併請指出釋字的言論自由的範圍?
..................
順道說一下,明天後天上班日不上外網,希望過年時可以看到大律師的大作.為避免改了題目,被指轉移焦點,直到大作提出為止.就不再說其它的事.
請不要逃避,若真是執業律師,請寫完整(800字內),因為這網上的有很多的專業人士在看的.

回覆

八道在1/31/2011 10:20:03 AM的回覆：
瞞者瞞不識，識者不能瞞，
眾所週知，法助流動率高的原因是因為每年都有不少人考上國考，僅有極少數極少數比扯鈴還扯的法助才有可能被fire掉（印象中京城大院曾有某法助一年遲到近兩百次，好像也沒有被fire掉，由此可知法院對於三不管的法助是多麼縱容了），此外，另就「胡說」所列的幾點略抒己見如下：
一、因為職位不保障，可以任勞任怨做事：
荒謬，明顯與人性不符，多數約聘人員對於工作多是抱著應付應付的心態，反正也不知道會做到什麼時候，就像王禹偁在黃岡竹樓記中說的：未知明年又在何處，豈懼竹樓之易朽乎？
二除了少數院外，法助是沒有加班費：
就像上面的回文說的，多數法助上班時間都閒到在準備國考了，還給他們加班費，是可忍，孰不可忍？更何況法助就算沒有加班費在法院中也算是高薪一族了，同樣是法律系畢業的，通過司法五等特考進到法院的錄事、庭務員，委一本一起敘，一個月薪水實領不到三萬，司法四等特考的書記官委三本一起敘，得接股（才有紀錄費）再加上加班費薪水才有四萬出頭，法助呢？只須經過法院的筆試、口試錄取後，直接比照高等及格公務員，攻上薦六本一，未來如考上其他國家考試年資還可以辦理提敘，我真不知道法助是何德何能，可享有這麼優渥的待遇，以前沒有法助這種好康的職缺時，同樣條件的法律系畢業生頂多到律師事務所當個助理，一個月拿個兩萬多，還得做牛做馬，司法院竟然給他們四萬多，又沒有建立相關考核機制，讓他們堂而皇之利用上班時間準備國考，簡直是慷國家之慨！
三、當法助要有心理準備，就是常會被法官修理：
書記官被電的機會比法助大得多了。
四、法助做錯案件會不會被告?(不知)
法警依法執行職務會被告，（趙駙馬案件就有法警為了維持秩序被起訴），法官閱卷後忘了彌封證人資料書記官也會被告。
最後，有一點我一直不能理解的是以往法院內除了法官辦公室是獨立的外，其他司法行政人員都是在大辦公室混合辦公（書記官、錄事、執達員坐在同一間辦公室），法助的工作究竟有何特殊之處需要比照法官在獨立的辦公室辦公？假使沒有特別的原因而法助工作又確實如他們所言的兢兢業業，何不將他們打到大辦公室跟其他人員一起辦公，這樣也可收杜絕悠悠眾人之口之效，豈不妙哉！

回覆	345 在1/31/2011 10:45:24 AM的回覆：我聽到的法助(台北某院) 民事庭的蠻慘的加班是常態不過刑庭的都能唸書

回覆	555 在1/31/2011 1:24:45 PM的回覆：樓上是說京城大院吧

回覆

胡說八道 在1/31/2011 3:14:54 PM的回覆：
為什麼別人要回應你的問題呢？到底這位胡說大大法助是哪一個法院的法助，那麼會瞎掰，如果那位是律師，他應該也懶得理你，抬抬槓還可以，跟大法助認真不就是輸了。倒是胡說大大法助先報出哪個法院的法助讓大家聞香一下，別烙下說是大陸法院的就矇騙過關。
另一種思考，會不會胡說就是開版者，先開版罵法助，再以胡說的暱稱替法助說話，自己不想直接說法助多輕鬆，想要陷害別的法助，故意講反話，讓大家自動說法助哪裡輕鬆，多少人考上國考，這樣他可以隔岸觀虎鬥，這個想法不知道有沒有可能呢？只要有人反駁、罵法助，他就出來替法助說話，還要反駁的人提出法助如何占到涼缺之類的，這樣借刀殺人之計，果真高招。
想知道多少法助考上國考，不管是司法官、事務官、政風、書記官，自己問問資深的法助應該就知道，而胡說大大卻反常的把法助說的很忙，讓其他人去回應他的話，讓一些知情的人，將法助內部生態寫的清楚，這樣，他就能坐收漁翁之利。
佩服，厲害，適合去空軍總部的反情報小隊當隊長了，殺人不見血。

回覆

真的嗎～～令人生氣 在1/31/2011 3:16:38 PM的回覆：
同樣是法律系畢業的，通過司法五等特考進到法院的錄事、庭務員，委一本一起敘，一個月薪水實領不到三萬，司法四等特考的書記官委三本一起敘，得接股（才有紀錄費）再加上加班費薪水才有四萬出頭，法助呢？只須經過法院的筆試、口試錄取後，直接比照高等及格公務員，攻上薦六本一，未來如考上其他國家考試年資還可以辦理提敘，我真不知道法助是何德何能，可享有這麼優渥的待遇，以前沒有法助這種好康的職缺時，同樣條件的法律系畢業生頂多到律師事務所當個助理，一個月拿個兩萬多，還得做牛做馬，司法院竟然給他們四萬多，又沒有建立相關考核機制，讓他們堂而皇之利用上班時間準備國考，簡直是慷國家之慨！

回覆

回覆	還可以看書在1/31/2011 3:48:13 PM的回覆：法助的薪水4萬5以上，那麼好一天工作1小時，其他時間看自己的書？

回覆	開始討厭法助了。在1/31/2011 5:00:51 PM的回覆：法助呢？只須經過法院的筆試、口試錄取後，直接比照高等及格公務員，攻上薦六本一，未來如考上其他國家考試年資還可以辦理提敘 .>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 天啊～～爽翻了～難怪會說法助會有鬥爭。如果廢除法助公開考試有多好啊！當法助比當書記官好耶。

回覆	書記官不鳥法助行嗎？在1/31/2011 9:15:13 PM的回覆：法助每天看書，自己份內的事，會不會命令書記官幫他處理？該不會書記官（正式）被當成法助的小弟？

回覆	湖說在1/31/2011 10:18:27 PM的回覆：不行，法官下面是法助，法助後面是書記官，因此書記官要聽法助的，否則法助考上國考的人數很多，要看書的話，工作誰做啊？書記官你認命一點，給我做......................................

回覆	? 在1/31/2011 10:33:20 PM的回覆：法助年資可以提敘??? 所以採85制後也能計入服務年資嗎?? 這樣如果後來考上公職很爽ㄟ

回覆	SS 在1/31/2011 11:00:42 PM的回覆：我不清楚，但是我知道如果您做三年法助，假設您考上檢察事務官，一般第一年特休是7天，您有前面3年的法助年資，您就比同事多 7天特休就是14天了。

回覆	法助那麼大喔？在1/31/2011 11:16:28 PM的回覆：法官下面是法助，書記官要聽法助的，真的假的啊？那麼書記官也要聽法警囉！

回覆

操到得甲 在1/31/2011 11:20:40 PM的回覆：
開始討厭法助了。在2011/1/31 下午 05:00:51的回覆：
法助呢？只須經過法院的筆試、口試錄取後，直接比照高等及格公務員，攻上薦六本一，未來如考上其他國家考試年資還可以辦理提敘
.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

天啊～～爽翻了～難怪會說法助會有鬥爭。如果廢除法助公開考試有多好啊！當法助比當書記官好耶。
----------------------------------------------------------
法助雖不是國考但也要公開考試，而且是一年一聘的契約工，半年要考核一次，我不知其他院，至少精誠大院每年不少人被不續聘，我看到的刑庭有一些真的是把法院當K書中心，每天沒事做，但那也是法官的原因阿，但有不少法官把法助操到極點，有聽過全額交割股吧!就是判決都給助理去寫，一週要寫3到5件判決，一個判決都5頁起跳，這會輕鬆嗎?若認為法助爽，那就去考法助阿，又沒限制你不能考，一般法助只要修過法律學分即可報考，也有財金及工程或資訊的法助，都會不定時招考，只是要你沒受過二年司訓，卻要你在短時間要會寫判決，你敢挑戰嗎?

回覆	挖塞在1/31/2011 11:31:46 PM的回覆：樓上把法助說到能力超強的，直逼法官程度，果真如此，法助比事務官、書記官大很多，應該要稱法助為「副法官」，看到法官要大聲喊「法官好」。話說回來，可確認的是只有刑庭比較爽，但我也聽過行政法院也不差，民事就操多了！一年一聘又如何，我認識的都做了好久，只是他一直說操到想走，都沒離職，真是給他奇怪。

回覆	神在1/31/2011 11:57:50 PM的回覆：只不過是個約僱人員，講的好像神一樣，沒身分保障，叫你滾還是要滾

回覆	萬年約僱人員在2/1/2011 12:09:53 AM的回覆：十多年前剛開始有法助這個制度時，當時是講一年一聘，只能做兩年，一方面可以彈性用人適時引進新血，一方面也避免萬年約聘人員破壞國家考試公平原則的流弊，後來工作年限不斷的延長，兩年→四年→八年，現在好像沒有限制了…

回覆	神的奴隸在2/1/2011 12:22:36 AM的回覆：你不知道嗎？法官不會輕易叫你走的，除非你真的白木白爛。在神旁邊做事，對外說我是法官助理，一般人聽到法官還沒聽到助理就覺得你了不起了。當知道你是法官助理就會想你應該僅次法官以下的位置，（此時書記官根本沒鳥用，現在司法事務官叫事務官的稱號一副做家事的名稱更沒鳥用）。所以法官助理大的很。目前延到八年，聽說有技巧性，也能繼續做，只是那個技巧應該內部人士知道！法助不錯，先當神的手下，之後變成神更威風。

回覆	叭哺啦在2/1/2011 12:46:45 AM的回覆：只能說考不上任何國考的人，才會去考法助。不要往臉上貼金了，只會顯的更自卑。

回覆	無聊在2/1/2011 12:54:14 AM的回覆：法助的八年限制早就已經解除了，樓上還有人說什麼有技巧可以繼續當法助？法助在怎麼不好，也好過成天只會眼紅別人，沒有工作也不好好讀書只會窩在網路上打嘴炮的專職考生，程度不好嘴炮再厲害不要說司律，就連法助也考不上的啦

回覆

樓上你會寫判決書嗎？ 在2/1/2011 12:55:53 AM的回覆：
胡說在2011/1/29 下午 04:12:32的回覆：
有誰可以說明法助的工作內容？

...................
有的法助是該下班卻沒有下班,請問他(她)在辦公室作啥?
法官和法助的工作是生產線嗎?按時間論工作努力程度?
有的法院有審查庭(民刑)試問,其目的為何?恐是作業管理的程序控制。一個案件按性質分類，可以輕易決定的就走審查庭，較復雜的走普通庭。若是前者，那可能是可以如生產線的計時計件的打考績，若是後者，可以如此嗎？
。。。。。。
所以，將用腦力的工作者比成用勞力的工作者，以寫稿（打字或字數）的時間，算是上工時間，則是太好笑了。就算是書記官也只有出庭打筆錄時才會有數小時的打字時間。法助沒有打案件，卻上網查實務見解，查法條，則被認是在準備考試，說的也太超過了。
而法助準備國考，則其努力可嘉。若法助不提升工作知能，不知法律新見解，法院又不訓練，最後法助可能輪為打字工。不如去買台掃瞄機。
話說回來，一般私人公司上午或下午也有休息時間。就算生產線員工也不可能一天八小時均上工的。（人不是機器）

懂嗎？
法助會的你會嗎？

回覆	神的奴隸在2/1/2011 12:58:43 AM的回覆：原來解禁了，不好意思，還停留之前的知識。我沒覺得法助不好啊！我也讚許法助的，你會不會太多心了。法助真的不錯！

回覆	....... 在2/1/2011 1:02:33 AM的回覆：無聊在2011/2/1 上午 12:54:14的回覆：法助的八年限制早就已經解除了，樓上還有人說什麼有技巧可以繼續當法助？法助在怎麼不好，也好過成天只會眼紅別人，沒有工作也不好好讀書只會窩在網路上打嘴炮的專職考生，程度不好嘴炮再厲害不要說司律，就連法助也考不上的啦 ----------------------------------------------------------------------------- 那你現在在幹什麼？？12:54分還在上網打嘴泡，你應該也是法助考不上的喔。

回覆	請問在2/1/2011 11:30:57 AM的回覆：努力工作的(胡說)法助，您是在民庭還是刑庭？是否準備考試中？上班時間花多少時間完成法官交代事務？一天工作時間利用到的唸書時間有多少？請分享。

回覆	人緣好得很在2/1/2011 12:30:08 PM的回覆：我當過民.刑庭.執行處.非訟中心的法助我人緣好得很(對不是法助的人來說) 年紀比我大的庭長.法官.法助.書記官.庭務員都喜歡我我共事過的同事有東西吃還會打電話來叫我回去吃咧! 不喜歡我,會陷害我的都是其他法助,尤其是同一庭的法助我在其他法院當法助的同學們也大多是這情況我覺得一直待在那裡不是辦法, 考上國考才是王道, 所以去考研究所,現在就讀中這有回答到大家的疑問嗎?

回覆	是這樣嗎在2/1/2011 12:41:03 PM的回覆：人緣好得很,因為工作很閒每天找人哈啦

回覆	所以在2/1/2011 3:29:05 PM的回覆：言下之意，你很閒，上班時間看書考國考？人緣好？應該有名吧？說一下在哪個法院上班。讓我們去認識你，並交交朋友嘛。人緣好應該很好客，這樣說定。

回覆

胡說在2/1/2011 7:12:51 PM的回覆：
引用以下
............
說實在
新聞記者爆料這篇文章能侵害什麼呢？只是公評
至於人肉搜索，也看看胡說那位偉大的法助能不能讓人找到
當成為一個新聞時，記者的護身符就出現了，若找到對方基本資料也能公布，這跟記者侵害誰的權利無關啊！
..................
所以,前後文對應,焦點明確,怎有轉移?還是
請大律師說明記者的護身符為何?
併請指出釋字的言論自由的範圍?
..................
順道說一下,明天後天上班日不上外網,希望過年時可以看到大律師的大作.為避免改了題目,被指轉移焦點,直到大作提出為止.就不再說其它的事.
請不要逃避,若真是執業律師,請寫完整(800字內),因為這網上的有很多的專業人士在看的.
......................
接上(第一次回),
總算放年假,所以接續(在此之前,胡說沒在此胡說)
請有方向感的大律師,是否準備交卷了?
哦明天才算!那再明天再收卷.
另外,
胡說八道,記得當初取名叫八道的原由嗎?
是要能一種事實說成八種不同的立場,一變八的來生勢的.胡說八道可不能辱没了老爸老娘取名的期望!
請再接再礪!不可以僅接我胡說的那幾點說法,就滿足!

回覆	衫在2/1/2011 9:01:09 PM的回覆：又再噴口水？哪家法院的快領回，下午上班時間還上網。好閒的法助啊

回覆	胡道八說在2/1/2011 9:13:25 PM的回覆：真的很會扯，誰管你!還800字耶!果真法助很大!吆喝人一流。嘖嘖嘖! 環保宣導:主人去溜狗，務必管好狗的大便，避免製造污染，讓路人踩到狗大便，是沒公德心。

回覆

胡說在2/1/2011 10:06:27 PM的回覆：
引用以下
............
說實在
新聞記者爆料這篇文章能侵害什麼呢？只是公評
至於人肉搜索，也看看胡說那位偉大的法助能不能讓人找到
當成為一個新聞時，記者的護身符就出現了，若找到對方基本資料也能公布，這跟記者侵害誰的權利無關啊！
..................
所以,前後文對應,焦點明確,怎有轉移?還是
請大律師說明記者的護身符為何?
併請指出釋字的言論自由的範圍?
..................
順道說一下,明天後天上班日不上外網,希望過年時可以看到大律師的大作.為避免改了題目,被指轉移焦點,直到大作提出為止.就不再說其它的事.
請不要逃避,若真是執業律師,請寫完整(800字內),因為這網上的有很多的專業人士在看的.
......................
接上(第一次回),
總算放年假,所以接續(在此之前,胡說沒在此胡說)
請有方向感的大律師,是否準備交卷了?
哦明天才算!那再明天再收卷.
另外,
胡說八道,記得當初取名叫八道的原由嗎?
是要能一種事實說成八種不同的立場,一變八的來生勢的.胡說八道可不能辱没了老爸老娘取名的期望!
請再接再礪!不可以僅接我胡說的那幾點說法,就滿足!
......................
接上(第二次回)
明明是下午7點,怎有人看到律師他媽的的,指警員就000,的說是上班時間上網呢?
看來一直找方向,喊了6次方向的大律師,已經不見了.或還是在努力寫卷?(好期待哦)小新的語氣.記得交卷哦!
胡說家是神士淑女,絕不會有那種一望是神士淑女,但一開口就是接食物經消化的...,八道請切記!要練的是一化為八的立場說法.胡說八道讓胡說失望.

回覆	呵在2/4/2011 3:20:02 AM的回覆：某法助的回文實在不知所云，讓人有種如墜五里霧之感，如果法官的判決書就是交給這種人才草擬，也無怪乎民間每每評批裁判書品質低落了。

回覆

胡說在2/4/2011 9:08:29 AM的回覆：
胡說   在2011/2/1   下午   10:06:27的回覆：
引用以下
............
說實在
新聞記者爆料這篇文章能侵害什麼呢？只是公評
至於人肉搜索，也看看胡說那位偉大的法助能不能讓人找到
當成為一個新聞時，記者的護身符就出現了，若找到對方基本資料也能公布，這跟記者侵害誰的權利無關啊！
..................
所以,前後文對應,焦點明確,怎有轉移?還是
請大律師說明記者的護身符為何?
併請指出釋字的言論自由的範圍?
..................
順道說一下,明天後天上班日不上外網,希望過年時可以看到大律師的大作.為避免改了題目,被指轉移焦點,直到大作提出為止.就不再說其它的事.
請不要逃避,若真是執業律師,請寫完整(800字內),因為這網上的有很多的專業人士在看的.
......................
接上(第一次回),
總算放年假,所以接續(在此之前,胡說沒在此胡說)
請有方向感的大律師,是否準備交卷了?
哦明天才算!那再明天再收卷.
另外,
胡說八道,記得當初取名叫八道的原由嗎?
是要能一種事實說成八種不同的立場,一變八的來生勢的.胡說八道可不能辱没了老爸老娘取名的期望!
請再接再礪!不可以僅接我胡說的那幾點說法,就滿足!
......................
接上(第二次回)
明明是下午7點,怎有人看到律師他媽的的,指警員就000,的說是上班時間上網呢?
看來一直找方向,喊了6次方向的大律師,已經不見了.或還是在努力寫卷?(好期待哦)小新的語氣.記得交卷哦!
胡說家是神士淑女,絕不會有那種一望是神士淑女,但一開口就是接食物經消化的...,八道請切記!要練的是一化為八的立場說法.胡說八道讓胡說失望.
......................
接上(第三次回)
一、六次找方向:
1次請不要靠北邊大叫   在2011/1/29   下午   05:10:16的回覆：
2次你靠北邊啊   在2011/1/30   上午   12:12:28的回覆：
3次又再靠北邊叫   在2011/1/30   上午   09:43:03的回覆：
4次又靠北邊了   在2011/1/30   下午   01:07:54的回覆：
5次又再靠北邊叫   在2011/1/30   下午   02:00:54的回覆：
6突然想到那句靠北邊的   在2011/1/30   下午   02:13:59的回覆：

二、找方向的人，說其是來自同學的經驗
1、你靠北邊啊   在2011/1/30   上午   12:12:28的回覆：
是所有打混摸魚，都該被檢討，法官打混也會被檢討，只是大家焦點放在法官以下的公務員可以上班唸書？或找涼缺，擺爛唸書？一手領國家薪水，卻不將心放在工作，這樣對哦？樓上那位是那裏的法助？檢舉一下。
2、又再靠北邊叫   在2011/1/30   上午   09:43:03的回覆：
又來了，你沒看過不代表沒發生，我同學就在北部，原本是書記官，因為有法助考上司法官，他為了考上，去做法助。
3、又靠北邊了   在2011/1/30   下午   01:07:54的回覆：
……
也明白你廢話多只是怕失去法助。好笑，這樣的人格，程度要當法助。莫非你是傳記中打混摸魚？排除他人的法助？
對了，我同學離職當法助一年多，的確考上司法官。

三、有家族企業的律師
你是法官嗎？   在2011/1/30   下午   02:41:52的回覆：
……
快～～我明天叫我同學來這邊看請她轉貼好了，讓大家知道你多麼支持法助喔！夠意思了吧！
說我是律師你相信嗎？你一定不信嘛！
說我替家族經營事業擔任家族及其他公司的律師你相信嗎？
不相信啊！那跟你說有用嗎？
因為你就認定來這邊就是考試啦、中傷法助啦！考司事官啦！
你還會什麼？腦袋只有這個喔！？外面世界很大～醒醒吧！

四、內容談到記者的護身符
喔   在2011/1/30   下午   03:52:00的回覆：
若，
亂入不是胡說，我道歉，
但是，電腦背後誰是誰誰知道。
說實在
新聞記者爆料這篇文章能侵害什麼呢？只是公評
至於人肉搜索，也看看胡說那位偉大的法助能不能讓人找到
當成為一個新聞時，記者的護身符就出現了，若找到對方基本資料也能公布，這跟記者侵害誰的權利無關啊！

五、指他人轉移焦點
777   在2011/1/30   下午   08:59:59的回覆：
轉移焦點功力一流。
我也好奇是哪一家法助能力這麼好。
希望那個法院的論壇，能討論這個話題。
讓這位法助現身說法。

六、明明已下班上網，卻指是上班上網？
胡說   在2011/2/1   下午   07:12:51的回覆：
衫   在2011/2/1   下午   09:01:09的回覆：
又再噴口水？哪家法院的快領回，下午上班時間還上網。好閒的法助啊
...........
因為網友指看不明白,所以以上做了些整理,花了約40分,可以寫考古題2題了.
祝大家新年快樂,
胡說也不能浪費時間上網.
有方向感的大律師,已鐘响,未交卷(800字)
胡說就不再胡說其他事.
祝所有法助們新年快樂!
也祝李老師及各位網友新年快樂!

回覆	哈在2/4/2011 2:22:16 PM的回覆：真是討論區亂源!我可以確定不是台中的法助。只不過某法助的言論已經是休假前一'兩天開玩笑的話題，因為某法助說自已人緣好，我們都在開玩笑說，我人緣不好，不是我P0的文，說不定某法助不是法助，希望大家別誤會法助的素質都是在胡說一通的素質。新年快樂，兔年行大運。討論區胡說八道的人可以別污染這裏。

回覆

明佛在2/4/2011 5:30:26 PM的回覆：
太超過了，將胡說八道亂解釋，胡說八道是指不相信佛陀說的「八正道」之輩稱佛陀的八正道是胡說八道。請不要亂寫亂說。我佛慈悲，若要國考的人請遵守佛陀的八正道「正行為」「正思想」，否則將墮入國考輪迴，無法得取功名。阿彌陀佛，我佛慈悲，善哉。善哉。4

法官助理解釋：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/30/today-so1-2.htm
＜小檔案＞法官助理
法官助理是為了協助法官處理訴訟、非訟、強制執行事件而設，雖為約聘僱人員，不具公務人員任用資格，但每月約4萬多元薪水，相當於高考六職等，仍是搶手工作。

法官助理由各級法院自行招考，聘用最長以8年為限，報考資格限定大學法律系所及「相關科系」畢業，早些年曾被質疑是替法律系畢業生大開方便之門。由於法官助理非長久職，不少人會利用公餘時間準備司法官或其他公職考試。

實務工作上，法官可指派法官助理協助分析案件爭點、彙整歷審判決、或草擬簡易案件等，再由法官複閱修改後核定，對法官幫助不小。（記者楊國文）

大陸法官助理：
大陸的確有法官助理http://61.135.142.194:89/gate/big5/www.chinanews.com/n/2003-02-20/26/274568.html

八正道：
是佛弟子修行的八項內容：「正見解、正思想、正語言、正行為、正職業、正精進、正意念、正禪定。」八正道跟「戒、定、慧」的修行次序有所不同，它以智慧開始，首先要有正確的見解和正確的思想，這就涉及到人們常說的「慧根」，在起修之前應該先有些許基礎，否則會障礙重重、不得要領；然後才屬於持戒的範圍：語言、行為、謀生都要符合法律、合乎禮儀，這里語言擺在行為之前，可見謹防禍從口出十分重要；跟在大乘「六度」中一樣，「精進」貫穿修道的整個過程；跟見解、思想比起來，意念屬於深層的心理範疇，處於思想產生之前的階段，前面粗淺的內容規範以後，才能做到控制深層的微細意識，如果能夠控制意念，基本上就可以進入禪定了。從禪定中獲取的智慧，又可使前面的修行提高層次。因此八個環節是互相影響、相輔相成的。

教育部國語辭典：
【胡說八道】
注音一式   ㄏㄨˊ　ㄕㄨㄛ　ㄅㄚ　ㄉㄠˋ
注音二式   ｈ　ｓｈｕ　ｂ　ｄｕ　
相似詞   胡言亂語、一片胡言
相反詞   引經據典
解釋   沒有根據的亂說。如：胡說八道！這根本是沒有的事。

回覆	沒胡說在2/4/2011 7:24:27 PM的回覆： 40分鐘整理口水文，剪剪貼貼，能當法助是國幸乎？百姓之福乎？觀看全文不就是打嘴炮的文章罷了，我們看的懂，沒有眼殘，只是揶揄不知所云而已，卻煞有其事，整理自己和網友的口水文，令人有些傻眼。看不出是法助所寫的，倘若是法助，只能說政府的選才方式該檢討。不要不請自回。訴說巳見，不代表任何政黨。^-^新年快樂。

回覆

指看的懂，...不知 在2/4/2011 8:12:36 PM的回覆：
那麼到底是看懂,看不懂?
沒胡說,是不是就是看的懂,但不知所云?是如此嗎?(前一句懂,後一句是不知,整個連起來是什麼?)
若是如此,可以上網再去查一些較新的詞來.僅找些新聞記者寫的稿,就當專業!

所以有人說了
現在的教育是失敗了,學生只會上網剪貼,無法去辯正!
自己查網站來轉貼,但不知道人家胡說是在辯正!
人家胡說所用的是法官的爭點爭理方法,知道嗎?
看不出來這個來.真是的.

胡說已經整理人及時及事項,連這都看不懂?
(當然並不算是最正確及最完整的爭點整理)
>>>
已經指明有人,而時間(物證及發文內容)均有
有六次的X0
自承來自同學的經驗及印象
自說是律師
要別人不要移轉焦點
可是在時間到了,還沒有辦法回應,(不見了)
>>>
這可不是嘴砲的功夫.
是法律的實務運用,只可惜用在此網上,玩玩也太浪費時間的.
或許在此網上的有很多人根本不懂爭點整理(99年律師民訴題),可以去找一下.

回覆	不就是分身在2/4/2011 10:40:17 PM的回覆：說那麼多幹啥？我終於瞭解某法助一化八的道理，白話文:一人飾演多角。

回覆	虛擬世界在2/4/2011 10:55:13 PM的回覆：虛擬世界和真實世界的差別在於在虛擬世界中,網友會將真實身份放上來?不會. 可是,如果要有學識,還是別上網, 去多看點書會比較好. 因為上網的人,可能無法真正去分別何者為真?何者為誤. 最後,流於淺談或根本就沒有人想談. 剩下的可能只是不想再考試的人才有時間上網.或根本就不是法科的人來談. 對要準備考試的人來說,是不用將時間精神花在此,

回覆	不就是分身在2/4/2011 11:01:43 PM的回覆：突然後悔，剛剛要睡覺，不小心冒犯胡法助及眾分身。我在此道歉，我不會再犯跟網路人回文，避免口水成河。對不起。

回覆	法助在2/8/2011 8:25:54 AM的回覆：大家都在罵來罵去～但，為什麼大家這麼討厭法助？

回覆	因為在2/8/2011 10:41:35 AM的回覆：有假的法助或可能是真的白爛法助在這邊胡說來八道去故意搞壞法助名聲，其實，大家是不討厭法助的。

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司