｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

一百年律師考試

發表人

請教李老師　

發表日期

11/25/2010 8:28:55 PM

發表內容

老師您好
拜聽
您的國考講座
有一點
想請教您
您說的一百年國考錄取約百分之九
應該是報名的百分之九
也就是全程到考的10.89
換言之
會比今年律師多錄取
二三百人

回覆	李俊德在11/25/2010 8:33:10 PM的回覆：第一試：33％進入第二試第二試：33％是律師不等於百分之9吧？

回覆	嗚呼哀哉在11/25/2010 8:42:30 PM的回覆：希望不是10.89 很殘酷的數字

回覆	路人在11/25/2010 9:07:49 PM的回覆：樓上，沒錯啊，就是10.89

回覆

.. 在11/25/2010 9:26:08 PM的回覆：
第一試：33％進入第二試

第二試：33％是律師

--------------------------------------------------------------------------
依此比例推算

假設1萬人報考，第一試33%   =   3300人

第二試33%      3300   X   33%   =   1089人

天啊   以後每年量產1089個律師..

多數案源幾乎都被大型事務所或知名大律師給獨佔了
以後還會源源不斷每年量產1000名以上的律師
這..   只能說以後律師越來越不好幹了
除非法律人團結起來   把20學分的大門給封起來
要考律師先去念完4年的法律系再來考
不然如果沒有人脈背景要開發新案源真的是難度頗高

個人預測以後的生態大概7成以上都是在事務所受僱領固定薪資
一般沒案源的受僱律師月薪5萬應該算很多了
而且還不一定有年終   還要看大老闆心情爽不爽而定..

感覺以後說不定當監所獄警也不會比當律師來的差..

回覆	人人是律師在11/25/2010 9:28:03 PM的回覆：明年律師至少錄取800人八百壯士即將出現了!!

回覆	照記錄在11/25/2010 9:34:43 PM的回覆：以98年實際全程到考人數6644之常態人數來算乘以百分之11，明年大概720個名額。為何不用99年，因為是舊制末代，報名人數多了一千人左右，用來當基準不太準。不過我看事務所徵實習律師，大多要求法律系畢業。對修學分班考上的人而言，似乎不太方便找實習

回覆	附帶一提在11/25/2010 9:37:05 PM的回覆：明年律師考試是8月27號第一階段 10月底第二階段。那放榜大概要等到12月底或隔年1月初。所以總要要四個多月才能知道結果，真是折磨人

回覆	領證書跟領身分證一樣在11/25/2010 9:37:45 PM的回覆：也就是說如果法律系畢業又沒有考上律師. . . . . 真是很慘

回覆	路過在11/25/2010 10:11:23 PM的回覆：以98年實際全程到考人數6644之常態人數來算乘以百分之11，明年大概720個名額。為何不用99年，因為是舊制末代，報名人數多了一千人左右，用來當基準不太準。不過我看事務所徵實習律師，大多要求法律系畢業。對修學分班考上的人而言，似乎不太方便找實習 ------------------------------------------------------------ 好險，多層防護罩

回覆	路過在11/25/2010 10:12:29 PM的回覆：律師公會不知道在幹嘛...... 不夠力阻擋嗎

回覆	我也要一張在11/25/2010 10:22:50 PM的回覆：也就是報考人數多，相對的錄取人數也就多把餅做大，人人皆可領執照？是這樣嗎？

回覆	唉在11/25/2010 10:23:44 PM的回覆：大學惡夢的翻版？換個黨執政，結果不知道會不會改變

回覆	yu 在11/25/2010 10:26:05 PM的回覆：這樣弄，我不少朋友準備起100年考試沒有比較開心反而比較擔心以及沒動力因為考上後也沒多大利潤這樣真的比較好嗎？

回覆	人人是律師在11/25/2010 10:40:05 PM的回覆：所以今年沒考上的也不用太難過考上的也不必很開心總之律師愈來愈難過

回覆	太誇張在11/25/2010 10:46:35 PM的回覆：說人人是律師也太誇張還是有將近九成的人考不上只能混個法務當當，搞不好失業找不到工作都有可能

回覆

考生在11/25/2010 10:51:28 PM的回覆：
律師公會不知道在幹嘛......
不夠力阻擋嗎
=============================================
我也有同樣的疑問..
人家會計師公會就很強悍還會跑來搶律師的業務
甚至還要插手司法官考試科目
咱們法律系就只會在家想一堆奇怪的學說以考倒學生為樂趣
一整個無言..
法律人就只會關起門搞自己人
什麼消滅法律系,設立法律專業研究所,這些都是法律人自己搞出來的
人家會計師就不會說要消滅會計系,設立會計專業研究所..
法律人要有向心力、要團結才對
提高法律系國考錄取率很好,但應該要先把20學分管道給封起來

回覆	---- 在11/25/2010 10:59:42 PM的回覆：換個黨執政，結果不知道會不會改變 =================== 只會更糟糕，民進黨執政時，民進黨委員的方案是全面學美國，法律專業研究所才能考司律，普通的法律系畢業沒有資格考，而且要學美國的律師錄取率那麼高

回覆	也是路過在11/25/2010 11:03:10 PM的回覆：也對，突然想起當時民進黨陳明真委員力倡附法條心裡就一把火

回覆	---- 在11/25/2010 11:03:50 PM的回覆：法律學分班、修20學分就可以考律師，也是民進黨時代弄的

回覆	mhl 在11/25/2010 11:04:55 PM的回覆：早在10年前在會計師事務所工作考上會計師後月薪只加一千元本來自由業就是服務業就是業務加個"專業" 想靠牌過穩定生活??去考公職拿個公務員考試及格證書吧現在老師會計師建築師都已各憑本事努力生活了律師應該也免不了吧還算值錢的師字輩牌只剩醫師了

回覆	律師公會在11/25/2010 11:12:08 PM的回覆：我想律師工會應該希望錄取越多人越好吧。錄取的人越多，事務所老闆看你不爽直接換個律師，你不做多的是人做。如果一年只錄取一百個，看不爽的就踢不掉(因為比較難找人)。現在錄取率高它們更開心 @@

回覆	... 在11/25/2010 11:15:50 PM的回覆：捍衛律師的社會地位難道不是律師公會應盡的職責？

回覆	路過在11/25/2010 11:46:08 PM的回覆：坦白講,要是念了4年法律系,還滿腦子想要先堵住20學分的,還要擔心自己烤不贏20學分的,已經可以推定此人能力很差了,考上律師也成不了氣候

回覆	.. 在11/25/2010 11:49:43 PM的回覆：坦白講,要是念了4年法律系,還滿腦子想要先堵住20學分的,還要擔心自己烤不贏20學分的,已經可以推定此人能力很差了,考上律師也成不了氣候 ------------------------------------------------------------------ 記得那時開放大學人人讀時的理由也是類似於此

回覆	777 在11/26/2010 12:05:13 AM的回覆：雖然現在大學生滿街走,但不是每個人都失業當啃老族,找不到工作的,難道不該自己檢討嗎??法律系畢業生的競爭對象本來就該是法律系畢業生,還要擔心靠20學分半路出家的,隨便去找間20學分班去聽聽看就知道,連債權行為和物權行為都簡單講幾句帶過,如果要擔心自己烤不贏這種,自己不該檢討嗎??

回覆	€ € 在11/26/2010 12:05:51 AM的回覆：修20學分的，有醫師、建築師、會計師.....，他們再買宇法函授或去補個習，一般法律系學生不見得贏

回覆

XYZ 在11/26/2010 12:06:51 AM的回覆：
很多年以前，會研所畢業到5大會計師事務所，就只3萬5，有會計師資格加1千，律師擴大錄取，初任律師再壞也不過就跟會計師一樣普遍、廉價而已，各大院校每年有多少會計系所學生畢業，且也充斥會計師學分班，每年依舊產生一堆會計師，人家也沒有因此活不下去，經濟學上推崇完全競爭，為何獨獨律師這行業這麼怕競爭？不管是會計師還是律師，在錄取率越來越高的情況下，應該只當成肯定自己具有專門知識的證照，不是有了就可以一步登天，只是有證照，比較容易進入大所，老闆會比較願意栽培你，而沒有證照是永遠不能升上合夥人，

捍衛律師的社會地位，當然是律師公會應盡的職責，不過能在公會佔一席之地者是誰？不管是什麼師，到了某種位置，除了是XX師，另一各身分都是「資方」和「商人」，只有專業沒有業務能力，是不能成為真正的XX師的，如果你還是勞方，你想要資方替你爭取什麼？如果你是商人，cost down 當然是重要的獲利方法，買東西的時候都會希望價格越便宜、選擇越多好了，不是嗎？！

回覆	.. 在11/26/2010 12:07:49 AM的回覆：修20學分的，有醫師、建築師、會計師.....，他們再買宇法函授或去補個習，一般法律系學生不見得贏 ------------------------------------------------------ 的確是，跟醫生拼，嘖嘖

回覆	我要寫個慘字在11/26/2010 12:11:01 AM的回覆：人家醫生法律當興趣讀，考不上頂多回去當醫生你法律系學生當飯碗讀，考不上可能失業或領22K 我要寫個慘字

回覆	不用妄自菲薄在11/26/2010 12:14:21 AM的回覆：那些跨行來考司律的,說真的都是少數,何必擴大少數,貶低自己呢?

回覆	好奇在11/26/2010 12:15:23 AM的回覆：那些跨行來考司律的,說真的都是少數,何必擴大少數,貶低自己呢? ------------------------------ 有數據嗎？

回覆	結論在11/26/2010 12:39:21 AM的回覆：我一定不會讓我兒子讀法律系死都不會

回覆	提高在11/26/2010 2:12:32 AM的回覆：法律系的錄取率~我覺得明年還太低應該開放到至少20% 讓有能力的人不要一直浪費時間在國考很多高手今年還是沒通過考試(是真的) 只因老師不認真改考卷導致投機運氣層份提高很多今年考上的說~他只準備幾個月就考上我想改題老師多認真點就不會讓考生像在賭博律師只是個門檻就讓它提高吧既得利益者也請高抬貴手 (感覺會被轟~請噓吧~我只是講出自己的真心話)

回覆	這正是新制的優點在11/26/2010 2:14:47 AM的回覆：只因老師不認真改考卷導致投機運氣層份提高 ============================== 所以新制才會第一試選擇刷掉1/2啊新制不認真改考卷的情況，應該會獲得相當程度的改善了

回覆	更正上面在11/26/2010 2:15:18 AM的回覆：是刷掉2/3

回覆	無言在11/26/2010 9:54:26 AM的回覆：這不用蛇麼具體的數據來佐證吧?每年司律放榜,如果有特殊的神人考上, 記者自然會大書特書,例如先前的台大醫師,台大畢業的記者,相反的,一各法研所學生考上榜首,記者會去報嗎??

回覆	..l. 在11/26/2010 10:10:42 AM的回覆：這不用蛇麼具體的數據來佐證吧?每年司律放榜,如果有特殊的神人考上, 記者自然會大書特書,例如先前的台大醫師,台大畢業的記者,相反的,一各法研所學生考上榜首,記者會去報嗎?? ============================================ 這只不過是所謂想當然爾的推斷我認識一些科法所的朋友都不是本科系出身有醫師、建築師等他們考上，我也沒見到甚麼記者採訪他們實際上非本科系報考律師的人比你想像中的多

回覆	~.~ 在11/26/2010 10:30:02 AM的回覆：健全考試比較重要為啥要去唸學者學說???

回覆	人人是律師在11/26/2010 11:15:59 AM的回覆：現律師這麼多傳統法律人競爭力當然略輸於雙學位又有律師執照之人而且有這種條件的人愈來愈多小弟剛好是其中一個

回覆	悲哉在11/26/2010 11:20:29 AM的回覆：現律師這麼多傳統法律人競爭力當然略輸於雙學位又有律師執照之人而且有這種條件的人愈來愈多小弟剛好是其中一個 --------------------------------------- 然也，悲哉，傳統法律人害死傳統法律人

回覆	JJ 在11/26/2010 11:20:53 AM的回覆： 99年律師全程到考7482人,如採新制應錄取815人(7482x0.33x0.33),較今年600人多錄取212人. 請大家好好把握吧!

回覆	88 在11/26/2010 11:24:17 AM的回覆： 99年律師全程到考7482人,如採新制應錄取815人(7482x0.33x0.33),較今年600人多錄取212人. 請大家好好把握吧! -------------------------------------------------------------------- 不可能， 99年有特殊背景，是舊制最後一年老考生背水一戰大雲集我一堆本來不考律師的朋友也都回籠來考所以到考人數才會那麼高 100年報考人數不會像99年那麼高

回覆	99新科律師在11/26/2010 12:16:40 PM的回覆：今年有幸考上律師，可能換個位置我就換了個腦袋，希望律師還是維持百分之八的律取率就好，各位不要扁我@@

回覆	選定在11/26/2010 12:20:41 PM的回覆：我覺得大家算明年錄取人數都好樂觀但大家有考慮缺考人數嗎? 考試分2試則缺考人數恐怕無法只以今年一試的來計算也就是明年的缺考狀況~不是那麼容易評估的

回覆	人人是律師在11/26/2010 3:53:39 PM的回覆：嗯~ 變成既得利益者~ 請把錄取率改成1% 再改成學士後法律請大學非法律系畢業後再念個二年幾年的才具報考資格這個提案比較好~ ok嗎??

回覆	人人是.... 在11/26/2010 4:19:31 PM的回覆：嗯~ 變成尚未得利益者~ 請把錄取率改成99% 跟大學一樣有報名就幾乎上榜這個提案比較好~ ok嗎??

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司