發表日期

回覆	李俊德 在5/1/2008 4:50:27 PM的回覆： 1訴之變更追加須行同種訴訟程序,倘因須不同訴訟程序而被裁定駁回時,得否依第258條的規定追加審判? -------------------------------------------------------------------------------- 看合不合乎第258條第2項的規定

回覆	李俊德 在5/1/2008 4:52:53 PM的回覆： 2                  實務見解有認:提起確認之訴只要列否認之人為被告即可,若全體否認之人無合一確定的必要時,毋庸列全體為被告                   我的疑問是既然確認訴訟重視確認利益,並以之為當事人適格的判斷,為什麼不把全體否認原告權利之人列為被告呢? --------------------------------------------------------------------------------- 那個實務見解？你這樣問，我怎麼回答？

回覆	李俊德 在5/1/2008 4:54:41 PM的回覆： 3         因請求給付票款而聲請發支付命令,若被債務人合法異議而轉入訴訟程序時,是不是要行簡易訴訟程序?(我看到某補習班出的書上面寫說要行通常訴訟程序) ---------------------------------------------------------------------------------- 把那本書丟到垃圾筒 你的見解是對的

回覆

李俊德 在5/1/2008 11:44:59 PM的回覆： 60台上4816號判例 本件被上訴人起訴主張，伊向台南市政府申請在自己所有坐落○○市○○段○○段○○○號建○•○一三六公頃及同所二四○─三號建○•○○四五公頃地上建築房屋，詎上訴人竟主張渠就該二筆建地內如原審第二次勘驗圖（見原審卷七十頁）所示「訟爭通路」土地有通行權存在，致台南市政府通知伊，自行解決該糾紛後再行申請核辦，伊之所有權因而被妨害，爰求為判決確認上訴人就該「訟爭通路」並無通行權存在，以資除去此項妨害。上訴人則以，伊通行「訟爭通路」已達二十餘年，依法取得地役權，況向台南市政府提出異議者，除伊外，尚有施得等九人，被上訴人未將彼等一併列為共同被告，於當事人之適格亦有欠缺等語置辯。按確認之訴祇須主張權利之存 否不明確者對於否認其主張者提起，當事人即為適格。否認之人有數人者，除有必須合一確定之情形外，無強令原告對於否認人全體提起確認之訴之法律上理由。本件向市府提出異議者，雖有數人，但原屬可以個別解決之事，被上訴人獨對上訴人訴請確認無通行權存在，不生當事人不適格問題。茲經原審勘驗結果，上訴人現住○○市○○路○○○巷○○號房屋，雖可經由「訟爭通路」通行至府前路一二二巷，惟該房屋之基地（即高砂段二小段二三七─一四號建○•○○八三公頃）原係銀同祖廟所有，於民國四十六年十一月卅日始出賣與上訴人，並於四十七年二月七日辦畢移轉登記，該建地前面之同所二三七號及二三七─一一號土地現仍為銀同祖廟所有，上訴人除通 行「訟爭通路」至府前路一二二巷外，另可通行該勘驗圖所示「丁」門經由二三七號及二三七─一一號土地至同巷六八弄，非與公路無適宜之聯絡，為上訴人所不爭執，又有土地登記簿謄本及地籍圖謄本足稽（見一審卷十至十五頁），且依民法第七百八十九條第一項之規定，上訴人僅得經由「丁」門通行讓與人（即銀同祖廟）所有土地至公路，顯與同法第七百八十七條第一項規定必要通行權之要件不符。又無論上訴人已在該地通行若干年，既未依民法第七百七十二條，第七百六十九條或第七百七十條之規定請求登記為地役權人，亦無通行地役權之可言。原審因將第一審所為不利於被上訴人之判決，判予維持，於法並無違誤。上訴論旨，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條，第四百四十九條第一項，第七十八條，判決如主文。 =============================================== 這是整個案例事實，你應該自己試著研究一下。

回覆

李俊德 在5/1/2008 11:48:26 PM的回覆： 另外煩請老師再回答一下我的疑問 1         無效判決依釋字135號可以上訴及再審加以救濟                   當事人不適格以及欠缺當事人能力的判決上訴的依據是因判決違背法令加上許可上訴嗎?                  而它再審的依據是第496第1項第1款的適用法規顯有錯誤嗎? 2         第255第1項第5款可以追加原告嗎?它和第56-1的關係是什麼? 3         連帶保證人以及共同保證人間共同訴訟的型態是不是用連帶債務人間共同訴訟去理解就好了? 謝謝老師 =============================================== 我不想回答 為什麼你覺得丟幾個問題出來，我要幫你解決？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師