｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於非本案判決與裁定駁回的問題

發表人

惡斷之劍　

發表日期

4/24/2008 9:24:01 PM

發表內容

Ａ大樓於921大地震中震毀，如Ａ大樓之全體所有人甲1-甲25共二十五人，依消保法第五十條規定，將其對房屋出賣人及建築師丙之損害賠償請求權讓與丁文教基金會，丁乃以乙及丙為被告，起訴請求乙丙連帶賠償損害。其後，甲1又基於其房屋震毀之原因事實，以以及丙為被告，起訴請求乙丙連帶賠償損害。試問：甲1是否適格當事人，法院應如何為裁判？
--------------------------------------------------------------------------
我認為本案中由於甲1已將其訴訟實施權授與丁文教基金會，所以甲1在本案中以成為實質當事人，應該是當事人不適格而適用關於欠缺訴訟法上的權利保護必要而以非本案判決加以駁回。可是老師講義上的解答卻認為是違反絕對訴訟要件而用民訴249條第7款加以裁定駁回。在民訴審理流程上不是先審查訴訟法上的權利保護要件有無欠缺才審查訴訟要件有無欠缺嗎？不知我的觀念哪裡有錯誤，煩請李老師及各位先進指導小弟一下，謝謝。

回覆	李俊德在4/24/2008 10:19:32 PM的回覆：在民訴審理流程上不是先審查訴訟法上的權利保護要件有無欠缺才審查訴訟要件有無欠缺嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 是嗎？向死人請求清償賭債1000萬，怎麼裁判？

回覆

惡斷之劍 在4/24/2008 11:26:50 PM的回覆：
死人已無民法上的權利能力，所以亦無訴訟法上的當事人能力，亦即不能成為訴訟法上的原告以及被告，因此依民訴第249條第一項第3款裁定駁回，所以我想是不是因為基於從當事人確定、當事人能力、當事人適格、訴訟能力以及辯論能力這個流程想下來的話，如果249條中所定的當事人能力要件和當事人適格同時發生而產生競合時，其中當事人能力是優先於當事人適格加以考慮（因為是要現有成為民訴上原告被告的資格才能考慮是否能成為本案的原告被告）故是用裁定駁回而非用非本案判決駁回
。
但是在本案中，甲1在審查當事人確定及當事人能力要件時皆沒有問題，只是欠缺當事人適格，那在這種情形下為什麼不是考慮他欠缺當事人適格用非本案判決駁回卻是認為違反民訴第249條第一項第七款？因為
1.如果說甲1起訴違反民訴第253條規定可是甲1不是在訴訟主體上就已經欠缺成為本案原告的資格還需要考慮到是否對同一標的重複起訴嗎？
2.本案形式當事人丁所起訴的訴訟也還沒判決確定，所以應該也沒有訴訟標的為確定判決效力所及的問題
因此不知道我的思考哪裡有錯誤，麻煩老師指點迷津，謝謝。

回覆	李俊德在4/25/2008 3:26:25 AM的回覆：基於從當事人確定、當事人能力、當事人適格、訴訟能力以及辯論能力這個流程 --------------------------------------------------------------------------------- 誰告訴你要從這幾個流程檢討下來？上課說這幾個名詞，是在強調概念不同，又不是檢討的流程。訴訟要件先檢討再檢討訴之利益言詞辯論後再看素有無理由

回覆	惡斷之劍在4/25/2008 9:14:56 AM的回覆：這樣我就瞭解了，謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師