｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師強執的問題

發表人

小美　

發表日期

4/23/2008 11:30:55 PM

發表內容

一.院字第2776號解釋的第三點中段:

依執行名義所為之強制執行，以法律所定不得執行之財產為執行標的物者，在強制執行程序終結前，債務人固得聲明異議，強制執行程序一經終結，即不得主張其強制執行為無效，惟其執行標的物依法律之規定不得讓與者，雖其讓與係依強制執行為之亦屬無效，強制執行程序終結後，債務人對於債權人得主張移轉無效，提起確認該債權仍屬於己之訴。

請問老師   為什麼在法律所定不得執行之財產為執行標的物的強制執行與執行標的物依法律之規定不得讓與,這兩種情形下的結果不同?

二   關於假執行判決經廢棄變更時,倘執行程序終結後,必須另外取得執行名義方可回復原狀,所以說民訴第395第2項債務人回復原狀的聲明是必須在執行程序尚未終結的意思嗎?

三   關於之前問老師的債清問題還不是很了解   我舉個例子好了

            Q1      債務人乙積欠債權人甲100萬,雙方在破產法的和解程序中和解條件是乙清償60萬即可,並有保證人丙,乙於清償60萬後,甲得向丙請求之數額為何?以及丙是否可以向乙求償,倘可,數額為何?
               A:   乙清償60萬後,甲得向丙請求40萬(破38),而丙是否得向乙求償則採否定見解(請問老師我這樣理解對嗎)

            2相同案例事實,在更生程序中答案是不是相同?

感謝老師教導!

回覆	李俊德在4/24/2008 3:12:39 PM的回覆：請問老師為什麼在法律所定不得執行之財產為執行標的物的強制執行與執行標的物依法律之規定不得讓與,這兩種情形下的結果不同? ---------------------------------------------------------------------------------- 計程車司機的計程車，鋼琴老師的鋼琴......謀生工具等等，是不是財產權？有無可移轉性？為什麼不得執行？自己想一下

回覆	李俊德在4/24/2008 3:16:17 PM的回覆：二關於假執行判決經廢棄變更時,倘執行程序終結後,必須另外取得執行名義方可回復原狀,所以說民訴第395第2項債務人回復原狀的聲明是必須在執行程序尚未終結的意思嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 錯誤連結

回覆

李俊德 在4/24/2008 3:25:03 PM的回覆：

A:乙清償60萬後,甲得向丙請求40萬(破38),而丙是否得向乙求償則採否定見解(請問老師我這樣理解對嗎)
----------------------------------------------------------------------------------
甲得向丙請求40萬(破38),：正確

丙是否得向乙求償？視內部法律關係而定

2相同案例事實,在更生程序中答案是不是相同?
----------------------------------------------------------------------------------
甲得向丙請求40萬(消債71),：正確

丙是否得向乙求償？視有無陳報更生債權而定

回覆	小美在4/24/2008 11:13:53 PM的回覆：謝謝老師不過關於第二題我還是沒有辦法把民訴395第2項與強執做聯結 1假執行判決經廢棄變更時,倘執行程序終結後,必須另外取得執行名義方可回復原狀 2民訴第395第2項債務人回復原狀的聲明這兩點有什麼不同

回覆

小美在4/24/2008 11:42:13 PM的回覆：
老師不好意思我想再請問幾個強執的問題

1         執行標的物執行程序尚未終結,但拍賣程序已經終結,而第三人異議有理由,此時不得將業經終結的拍賣程序撤銷,僅得請求交付價金:
            這是指說該第三人必須在訴訟進行中為訴之變更(民訴255第1項第4款,改為請求民法179   或184)嗎?如果沒有為訴之變更就會被無理由駁回???

2      強執第51條第2項在採程序相對無效說之下,必須以查封開始的執行程序存在為前提,倘若今債權人甲在1/1查封債務人乙之A物,1/2乙移轉所有權於第三人丙,丁1/3依第33條另聲請執行,而甲又於1/4撤回執行
         此時乙之移轉所有權屬有權處分,可對抗丁?
         若丁係依第32條聲明參與分配,結果有沒有不同?

3      這是我在法典裡所附的實務見解看到的,他沒有說明是哪個實務見解
            債權人就債務人供擔保免假扣押所提存的擔保金,有與質權人同一權利,而擔保效力及於免假扣押所生損害及本案請求部分,故該擔保金不得由其他債務人參與分配
               我不懂的是為什麼其他債務人(已取得執行名義)不能參與分配?

回覆	李俊德在4/25/2008 3:17:35 AM的回覆：二關於假執行判決經廢棄變更時,倘執行程序終結後,必須另外取得執行名義方可回復原狀,所以說民訴第395第2項債務人回復原狀的聲明是必須在執行程序尚未終結的意思嗎? 不過關於第二題我還是沒有辦法把民訴395第2項與強執做聯結 1假執行判決經廢棄變更時,倘執行程序終結後,必須另外取得執行名義方可回復原狀 2民訴第395第2項債務人回復原狀的聲明這二個問題不一樣吧。第一個問題問時點？第二個問題問「另外取得執行名義」是否為「395第2項債務人回復原狀的聲明」€？

回覆	李俊德在4/25/2008 3:19:39 AM的回覆： 1 執行標的物執行程序尚未終結,但拍賣程序已經終結,而第三人異議有理由,此時不得將業經終結的拍賣程序撤銷,僅得請求交付價金: 這是指說該第三人必須在訴訟進行中為訴之變更(民訴255第1項第4款,改為請求民法179 或184)嗎?如果沒有為訴之變更就會被無理由駁回??? --------------------------------------------------------------------------------- 一開始第三人異議之訴的訴之聲明？

回覆

李俊德 在4/25/2008 3:22:10 AM的回覆：
2                  強執第51條第2項在採程序相對無效說之下,必須以查封開始的執行程序存在為前提,倘若今債權人甲在1/1查封債務人乙之A物,1/2乙移轉所有權於第三人丙,丁1/3依第33條另聲請執行,而甲又於1/4撤回執行
     此時乙之移轉所有權屬有權處分,可對抗丁?
     若丁係依第32條聲明參與分配,結果有沒有不同?
----------------------------------------------------------------------------------
自己去研究雙重執行與參與分配有什麼不同？

回覆	李俊德在4/25/2008 3:23:32 AM的回覆： 3 這是我在法典裡所附的實務見解看到的,他沒有說明是哪個實務見解債權人就債務人供擔保免假扣押所提存的擔保金,有與質權人同一權利,而擔保效力及於免假扣押所生損害及本案請求部分,故該擔保金不得由其他債務人參與分配我不懂的是為什麼其他債務人(已取得執行名義)不能參與分配? ---------------------------------------------------------------------------------- 那還算質權人嗎？

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師