發表日期

回覆

法學編輯部 在2/6/2010 5:24:42 PM的回覆： 一、甲、乙、丙及丁四人共同出資委託戊於四人所分別共有之Ｘ地上興建一棟四層樓房及四個車庫（編號分別為1、2、3、4）。甲、乙、丙及丁四人約定分別按序管理該新建樓房之一至四樓及1至4之車庫，即甲管理一樓及編號1之車庫，餘者類推。 嗣後，甲因經商需要資金，向A銀行借款新台幣（下同）500萬元，以前述之基地及樓房之應有部份設定抵押權，以供擔保，並登記在案。該筆借款清償期限屆滿後，甲無力清償債務。A銀行隨後向法院聲請強制執行，戊因受託興建樓房及車庫之報酬未受清償，就強制執行所得之金額，聲明參與分配。A銀行主張其應受償債權額為本金新台幣500萬元，約定之利息100萬元、延遲利息100萬元及違約金100萬元。 試問： （一）因樓房及車庫興建完竣後，甲、乙、丙及丁如事後未能給付報酬，戊對於該基地、樓房或車庫在何種情形下得以主張抵押權；倘若戊自始未辦理抵押權登記，對於其權利有無影響？如學說上有不同見解，請分別評析之。（15分） （二）該樓房如屬於舊建築物之重大修繕，經修繕完成後，戊仍未辦理抵押權登記，其所享有之權利與A銀行之抵押權之關係為何？（15分） （三）甲與A銀行間如係設定最高限額抵押權，其所擔保之範圍除債權本金外，是否尚包含約定之利息、遲延利息或違約金？（15分）

回覆	法學編輯部 在2/6/2010 5:24:03 PM的回覆： 二、甲已喪妻，有子女丙、丁二人。乙已喪夫，有一子戊，己為戊之妻。甲乙經人介紹而結婚。婚後，甲收養戊為養子。乙收養丙、丁為養子女。收養時，甲為70歲，乙為66歲，丙為50歲，丁為48歲，戊為40歲。丙被收養時，有一子庚，年25歲，庚有一子辛，年僅2歲。乙收養丙時，庚並不知情。某日，甲與丙發生爭執，丙竟持刀殺甲未遂，而被判刑。丙出獄後，甲對丙表示宥恕。數日後，甲、乙、戊三人一起出遊，發生事故。甲當場死亡，乙送醫急救，二小時後死亡。戊住院治療，一個月後亦不治死亡。 試問： （一）甲之遺產，應由何人繼承？（12分） （二）乙之遺產，應由何人繼承？（20分） （三）戊之遺產，應由何人繼承？（13分）

回覆	法學編輯部 在2/6/2010 5:23:00 PM的回覆： 三、2009年5月1日，甫考取駕照但從未獨自駕駛之甲（19歲）經其父乙同意後，駕駛其父乙於2006年3月1日向汽車商A購買之轎車外出時，   因闖紅燈而與超速行駛之計程車（司機為丙）碰撞。車上任職於某公司外務員之乘客丁的小腿骨折，被送至B醫院治療，住院三個月。於住院期間，護士戊趁機竊取丁之手錶。由於乙未依約定於2006年4月1日付清購車所積欠之價金80萬元，且於2006年6月1日經A發律師函催告付款時，置之不理。於是A在2009年5月1日對乙提起訴訟，請求給付價金80萬元。 試問： （一）丁就其小腿骨折，得向何人請求損害賠償？（15分） （二）丁就其手錶，得向何人請求損害賠償？（15分） （三）A請求給付價金，乙得否拒絕之？（15分）

回覆

法學編輯部 在2/6/2010 5:22:10 PM的回覆： 四、甲男與乙女結婚後原租屋設籍住在台中市，後因感情不睦，乙搬回台南市娘家居住，甲則搬回桃園市老家居住，但均未遷移戶籍。嗣甲以乙為被告，向台灣桃園地方法院提起履行同居義務之訴。乙應訴後，兩造在訴訟上成立和解：「乙願與甲同居」，但未言及同居地點。不久，甲以乙未返回桃園老家同居，惡意遺棄甲在繼續狀態中，向台灣桃園地方法院起訴請求判准離婚，乙到庭辯稱：伊於上開訴訟上和解後第二天至甲之桃園老家，當晚即遭甲毆打，致不堪共同生活等語，經法院調查屬實，認乙之拒絕同居有正當理由，判決駁回甲之訴（下稱前判決）。此判決確定後數月，甲主張乙迄未盡履行同居之義務，再次向台灣桃園地方法院提起履行同居義務之訴（下稱後訴訟），乙則具狀抗辯稱：兩造住所地在台中市，該法院無管轄權，請裁定移送台灣台中地方法院；且本件訴訟與前次經和解之履行同居之訴為同一事件，甲不得更行起訴等語。試附理由回答下列問題： （一）台灣桃園地方法院就後訴訟有無管轄權？（15分） （二）後訴訟是否抵觸前判決之既判力？（15分） （三）台灣桃園地方法院是否應將後訴訟裁定移送於台灣台中地方法院管轄及應如何處理乙女有關甲不得更行起訴之抗辯？（15分）

回覆	法學編輯部 在2/6/2010 5:19:08 PM的回覆： 五、甲、乙、丙、丁四人各出資新台幣（下同）500萬元成立一合夥事業（未定存續期間），以甲為合夥事務執行人。合夥成立一年後，丙懷疑甲有虧空情形，但因甲屢次推託而始終未提出相關營業帳冊、發票、進出貨明細等資料（下稱相關資料），致丙無從知悉其投資盈餘或虧損之確實資訊，乃聲明退夥並請求返還出資額500萬元。甲、乙、丁雖同意丙之退夥，但以合夥事業虧損為由，僅同意返還丙200萬元，丙不能接受，乃求教於律師戊。 試問： （一）於丙起訴請求返還出資額之前，戊應如何協物丙取得相關資料？試析述其相關程序之目的、機能。（15分） （二）倘丙係於未經上題之程序以前，先行起訴請求返還出資額新台幣500萬元，並擬於合夥事業有盈餘時合併請求應得之利益額，則戊應如何協助丙取得相關資料，並為訴訟上聲明？試析述其相關程序之目的、機能。（15分）

回覆

法學編輯部 在2/6/2010 5:17:43 PM的回覆： 六、試研閱如附件所示租賃契約書（下稱契約書）後，敘明理由，解答下列問題： （一）假設陳甲認為李乙自97年12月1日起均未支付租金，於是在99年1月4日經由法院調解，請求李乙依契約書，支付積欠之租金全部，並將A屋返還予陳甲。可是，李乙卻主張：契約書乃雙方以通謀虛偽之意思表示所訂立，李乙不負租金債務，亦不需返還A屋云云。為此兩造爭執不休，以致調解未能成立。 1.受陳甲委任為訴訟代理人之律師林丙，應如何在起訴狀表明訴訟上請求（訴之聲明及訴訟標的）始能使李乙返還A屋，並支付所積欠之上開租金，而回應紛爭解決一次性之要求？（30分） 2.受李乙委任為訴訟代理人之律師王丁，應如何盡陳述義務，以使受訴法院就上開李乙之主張為審理，並促使審理集中化？（30分） （二）在陳甲起訴時，亦聲明求為判決命被告李乙應給付違約損害金80萬元之情形，受訴法院可否核減其請求金額？其在民法上及民事訴訟法上之法理依據或審理原則各為何？此時，法院依法裁判所準據之實體法規範與訴訟法規範有何關連性？（30分） （附件）              租          賃          契          約          書 出租人陳甲（以下稱甲方）與承租人李乙（以下稱乙方）為房屋租賃事，雙方約定如下： 第一條          租賃標的物： 甲方所有台北市和平東路三段二十八巷八九號房屋一棟即A屋。 第二條          租賃期限： 自民國九十七年十二月一日起壹年。 第三條          租金： 1.每月租金新台幣貳拾萬元，每月十五日以前繳納。 2.押租金新台幣肆拾萬元，於租賃期滿交還房屋時無息返還。 第四條          使用A屋之限制： 1.A屋僅供住家之用。 2.在未經甲方同意以前，乙方不得將A屋全部或一部轉租、出借、頂讓或以其他變相方法交由他人使用。 3.於租期屆滿時，乙方應即將A屋遷讓交還，不得向甲方請求搬遷費或任何費用。 4.A屋不得供非法使用或存放危險物品，以免影響公共安全。 5.A屋如有改裝施設之必要時，乙方取得甲方之同意後得自行裝設，但乙方交還A屋時，應負責回復原狀。 第五條          危險負擔： 乙方應以善良管理人之注意使用房屋，除有天災地變等不可抗拒之情形外，乙方因過失致房屋毀損時，應負損害賠償之責。 第六條          違約處罰： 1.乙方如違反約定方法使用A屋，或拖欠租金達兩期以上經甲方催告限期繳納仍不支付時，甲方得終止租約。 2.於租約經終止或租期屆滿後，如乙方不交還A屋，應自租約終止日或租期屆滿日之翌日起，由乙方按租金額之四倍即每月捌拾萬元計付違約損害金。 立          契          約          書          人 甲方：陳甲          □ 乙方：李乙          □ 中華民   國      九      十   七      年   十      二   月一   日

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師