｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

#114年律師高考暨司法特考民法測驗題第39題

發表人

李俊德　

發表日期

9/12/2025 8:13:04 PM

發表內容

39、甲女之胎兒丙，在丙出生前，即由甲及丙之生父乙代丙與丁訂立收養契約，作為丁之養子女。嗣後，戊醫師在甲懷孕丙期間為甲輸血，因戊之過失致甲感染病毒，並傳染於丙，而侵害丙之身體健康。下列敘述，何者正確？

(A)丙與丁之收養契約有效；在丙出生前，丙即得向戊請求損害賠償

(B)丙與丁收養契約得撤銷；須於丙完全出生（非死產）時，丙始得向戊請求損害賠償

(C)丙與丁收養契約無效；在丙出生前，丙即得向戊請求損害賠償

(D)丙與丁之收養契約效力未定；須於丙完全出生（非死產）時，丙始得向戊請求損害賠償

【題目解答】（Ｃ）

（一）民法§1079Ⅰ規定：「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。」§1079-4規定：「收養子女，違反.....第一千零七十九條第一項之規定者，無效。」雖民法§1076-2Ⅰ有規定被收養者未滿七歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示。然是否表示未出生前即可由法定代理人代為收養行為，實屬可疑，縱退萬步言，於此採肯認見解，然本題事實未有書面，亦未向法院聲請認可，丙與丁收養契約當屬無效。

（二）民法§7規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」§1166Ⅱ規定：「胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。」可知因戊之過失致甲感染病毒，並傳染於丙，而侵害丙之身體健康，胎兒丙在此應有「權利能力」，參照§1166Ⅱ規定由甲女為代理人向戊請求損害賠償，可知（Ｃ）之論述為本題正確選項。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師