｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師確認親子關係存在之訴

發表人

思路不順　

發表日期

1/3/2005 9:37:32 AM

發表內容

請教李老師，學生想跟您確認一下，您在身分法論及事實關係與法律關係時，所舉之一個例子。試簡化如下：

甲男乙女為合法夫妻，甲乙生Ａ子，甲男另與丙女在外私生Ｂ子。甲死亡後，Ｂ子主張甲男生前曾對之為認領，惟Ａ子否認之。按照課堂錄音，此時Ｂ子可對Ａ子提起確認親子關係存在之訴（確認法律關係之訴）。

接著您在課堂上又論及提到，死亡所消滅者係親子關係，而非身分（事實關係）。

學生有疑問者，係在對照您民訴（二）後，該書在"起訴之限制"中寫到，提起確認法律關係之訴，以現在之法律關係為限；將來可能發生或已消滅之法律關係，不得提起確認之訴。

以上三點結論，學生覺得似有矛盾，但又無法看出問題之所在，故還望老師指點，以利學生找出學習上之盲點。

回覆	李俊德在1/3/2005 2:06:53 PM的回覆： 1.生父已為認領或撫育，提起之訴訟為確認親子關係存在之訴訟（生父現尚生存）而非1067之強制認領訴訟。如現尚生存之生父未為認領且不願認領，則提起1067之強制認領訴訟。 2.若生父已死亡，而生父生前已為認領或撫育，此時產生爭執必定與遺產糾紛有關，此時則以否認繼承資格之繼承人為被告，主張繼承回復請求權（1146見釋字437），此時便有確認繼承人資格（為生父之子女）並排除對繼承財產之妨害。 3.若生父已死亡，而生父生前未為認領或撫育，此時則無任何救濟之管道。

回覆	思路不順在1/3/2005 3:46:40 PM的回覆：原來是第一點理解上出了問題，謝謝老師詳盡的解答

回覆	思路不順在1/3/2005 4:24:05 PM的回覆：自己又設想了一個相反例子，所以可否再追問老師一下：若上例中，Ａ子未否認生父生前已對Ｂ子為認領或撫育，而係生父生前在外欠債太多。而Ａ子Ｂ子因不熟法律，已超過得為拋棄繼承或限定繼承之期間。Ａ子對生父生前債務為清償後，此時Ｂ子（私生子）否認生父生前曾為認領或撫育。請問老師，此時是否只須依第１１５６第二項（公同共有關係內部關係求償），提起給付之訴即可？

回覆	李俊德在1/3/2005 8:02:45 PM的回覆：那我會問，你的訴訟標的及其原因事實為何？

回覆

思路不順 在1/3/2005 9:09:34 PM的回覆：
ＴＹＰＯ：應該是民法第１１５３條之第二項才對

設男男之原配，已先於甲男死亡時，試回答老師之問題如下：

Ａ子之訴訟標的：民法第２８１條第一項

原因事實：
1.Ａ子與Ｂ子均為甲男之婚生子女

2.Ａ子與Ｂ子，未有喪失繼承權事由，亦符合同時存在原則，故依民法第1138條第一款ＡＢ二人為甲男之遺產繼承人。

3Ａ子與Ｂ子，已逾越為拋棄繼承或限定繼承之期間，依民法第1148條，自繼承開始時，承受甲男財產上之一切權利義務。

4.依第1153條第一項，ＡＢ二人對甲男生前之債務，負連帶責任。依同條第二項，ＡＢ二人對甲男之債務應按其應繼分比例分擔之（應繼分各為二分之一）。

5.今Ａ子對甲男生前之債務為清償，致Ｂ子同免其責任，故依民法第281條第一項，Ａ子得向Ｂ子請求償還Ｂ子應負擔之部分，並自免責時起之利息。

回覆	思路不順在1/3/2005 9:22:23 PM的回覆： sorry....好像漏未論述"遺產分割前"了。不過就算討論到也沒用，因為還沒學會　　＝＿＝

回覆	李俊德在1/3/2005 9:39:36 PM的回覆：很好啊！還可以透過無因管理加以主張。

回覆	思路不順在1/3/2005 9:44:10 PM的回覆：謝謝老師的提示讓學生對事實關係與法律關係，以及對確認之訴之領悟，更為深入。感謝...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師