發表日期

回覆

李俊德 在1/2/2005 9:41:01 PM的回覆： 1.立法精神不同 （1）消滅時效：旨在維護時間經過後所發生之新社會秩序。 （2）除斥期間：旨在維護繼續存在之原社會秩序。    2.適用客體不同 （1）消滅時效：請求權 （2）除斥期間：形成權    3.期間長短不同 （1）消滅時效：一般期間為15年（§125），另有短期時效制度之設。 （2）除斥期間：通常較時效期間為短，最長除斥期間為10年（§93）    4.計算起點不同 （1）消滅時效： 自請求權可行使時起算，以不行為為目的之請求權自為行為時起算（§128）。 （2）除斥期間：自權利成立時起算（§74Ⅱ）    5.有無障礙事由不同 （1）消滅時效：有中斷及不完成之障礙事由。 （2）除斥期間：不生中斷或不完成之障礙事由。    6.效力不同 （1）期間經過後權利是否存在 Ａ消滅時效：權利仍存在 Ｂ除斥期間：權利歸於消滅 （2）期間經過之事實法院得否依職權裁判： Ａ消滅時效：不可 Ｂ除斥期間：可以（有爭議） （3）期間經過之利益可否拋棄： Ａ消滅時效：可以                   Ｂ除斥期間：權利當然消滅，無拋棄之可言。

回覆	李俊德 在1/3/2005 2:15:22 AM的回覆： 例如，價金債權已罹於時效，你可以起訴請求，但對方可以主張時效抗辯。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師