｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

配偶死亡後，他方生存配偶與死者親屬(姻親)關係之維持問題？

發表人

不解　

發表日期

1/2/2005 12:27:51 AM

發表內容

老師你好，有個問題最近一直在思索，但一直不得其解，在這裡提出來，希望你能幫忙解惑，謝謝。

問題其實也很簡單：那就是配偶死亡後，他方生存配偶與原來姻親間之姻親關係是否消滅。

民法第971條規定，姻親關係因離婚、撤銷而消滅，至於死亡則沒有規定。翻了講義第7頁，看到一則民國30年上字第2239號判例，大略講述姻親關係並不因配偶死亡而消滅。查閱了中六法，也解說「死者與生存者配偶一方親屬間姻親關係消滅，但尚生存之配偶與死者間親屬關係仍不消滅」，如果我理解沒錯，這段話意指「夫死後，妻子與夫家之親屬關係尚未消滅，而妻死後，反之亦然」。若真的如此，是否產生不少矛盾或適用困難等狀況。

首先，以老師上課曾說過的考題為例（大學同學變成舅媽那個案例），87年修法後，三親等旁系姻親的舅媽若與舅舅有效離婚，則我可以與她結婚，但是若舅舅死亡後，舅媽與我的姻親關係是否還維持呢（不管舅媽有無再嫁）？如果仍維持，表示我不能娶舅媽（違反民法983近親結婚規定），可是如此一來，不是出現價值輕重倒置的問題？

因為舅舅與舅媽離婚，舅舅尚活在人世，可是依照法律我能與舅媽結婚，可是舅舅死去後，反而我不能跟舅媽結婚，這樣不是有點奇怪。

其次，我還聯想到其他親屬的問題。假設舅媽在舅舅死掉後改嫁，那麼我與舅媽的新老公有沒有親屬關係？

老師講義第6頁有提到，74年以後，「再婚不再為姻親關係消滅之原因」，換句話說，舅媽在舅舅死亡後改嫁仍與我維持姻親關係，那麼我與她的新老公之關係，按照法律用語，算作「血親之配偶（舅媽）之配偶（新老公）？」那是什麼東東呢？

如果74年以前，舅媽在舅舅死亡後改嫁，便與我解消姻親關係。但若舅舅與舅媽生有兒子，那時候，就算舅媽與我的姻親關係消滅，但從外甥身上還是會發生親屬關係，亦即舅媽變成我的「血親（外甥）之血親（外甥的媽媽）」？這又是啥東東？

再舉一個較為離譜的狀況，如果我前後合法娶了七位妻子（娶第一個老婆，等她死去後再娶第二位老婆，其他後任老婆依此類推）（怎麼，難道我是藍鬍子啊），依照現行說法，老婆死去後，我與她家人的親屬關係依舊維持，換句話說，我的岳父岳母在太太死去後，還是本人的岳父岳母，那麼到第七位老婆時，不啻代表我有七對岳父岳母嗎？這樣理解對嗎？如果正確，不是非常荒謬？

其他還可以舉出許多有趣的例子，不過前述寫的，已經粗淺表達我對這個問題的看法。因為假日關係，身旁沒有其他書籍可供參考（聽從老師你的教導，只要好好熟讀你的講義，呵呵），等到星期一上班後，我會去圖書館查閱其他教科書，看看有沒有學者想過這個問題，或者有什麼其他的想法。

回覆

李俊德 在1/2/2005 2:08:49 AM的回覆：
問題其實也很簡單：那就是配偶死亡後，他方生存配偶與原來姻親間之姻親關係是否消滅。

民法第971條規定，姻親關係因離婚、撤銷而消滅，至於死亡則沒有規定。翻了講義第7頁，看到一則民國30年上字第2239號判例，大略講述姻親關係並不因配偶死亡而消滅。查閱了中六法，也解說「死者與生存者配偶一方親屬間姻親關係消滅，但尚生存之配偶與死者間親屬關係仍不消滅」，如果我理解沒錯，這段話意指「夫死後，妻子與夫家之親屬關係尚未消滅，而妻死後，反之亦然」。若真的如此，是否產生不少矛盾或適用困難等狀況。

首先，以老師上課曾說過的考題為例（大學同學變成舅媽那個案例），87年修法後，三親等旁系姻親的舅媽若與舅舅有效離婚，則我可以與她結婚，但是若舅舅死亡後，舅媽與我的姻親關係是否還維持呢（不管舅媽有無再嫁）？如果仍維持，表示我不能娶舅媽（違反民法983近親結婚規定），可是如此一來，不是出現價值輕重倒置的問題？
-------------------------------------------------------------------------
死亡，不會解消生存之配偶與死者之親屬的姻親關係。
學理之基礎即：
1血親關係係因出生而發生，因死亡而消滅
2姻親關係係因婚姻之締結而發生，自然因婚姻解消而消滅〈74年修正971即為貫徹此旨〉。
至於離婚或死亡孰輕孰重，可能有待評價，但此乃立法評價之部分。
能仔細想這些問題，蠻難能可貴。

回覆

一知半解 在1/3/2005 1:01:22 AM的回覆：
所以，如果命題老師詐一點的話，大學同學是舅媽那題，如果改成舅舅死亡，最好還是死亡宣告，那麼接下來我與舅媽結婚的種種法律關係之效力問題，一定會有很多人上當（尤其題目加上日後舅舅如果回來，又提出撤銷死亡宣告的事實）

因為，搞不好大家錯誤聯想舅舅舅媽死亡宣告後，婚姻關係解消，那麼我就可與舅媽結婚，但其實不然，因為這時旁系姻親關係尚未解消啊。

或者當舅舅提出撤銷死亡宣告之訴，而眾人又分析民訴640條善意惡意、大法官釋字362、552號解釋，結果根本多餘，因為自始我與舅媽根本「不能結婚啊」。

我認為「旁系姻親的關係解消與否」，日後可能成為命題之「伏筆」或「陷阱」呢。

回覆	李俊德在1/3/2005 2:13:07 AM的回覆：沒錯，所以身分法不難，但是要很小心，輕忽的話，一樣會死的很難看。

回覆	補問在1/4/2005 11:16:54 PM的回覆：老師您的意思，是否就是說，夫妻之一方死亡，僅消滅基於夫妻身分所發生之法律關係，至於生存之一方與死亡之他方間之配偶關係（事實關係），或生存之一方與死亡之他方親屬間之姻親關係（事實關係），不因死亡而受影響。

回覆

一知半解 在1/5/2005 12:49:03 AM的回覆：
補充學者看法

※姻親關係不因夫妻一方死亡而消滅？

◎肯定見解--民國74年修正971條之立法理由：
74年修正時，立法者認為，將夫死妻再婚或妻死贅夫再婚列為姻親關係之原因，而不將妻死夫再婚或贅夫死妻再婚一併列入，顯然違法男女平等原則，又何況我國民間，夫死妻再婚後，仍與前夫親屬維持原有姻親關係情誼者所在多有，足見該條規定與民間實情亦有不符。因此，將夫死妻再婚或妻死贅夫再婚時不列為姻親關係消滅之原因。

◎否定見解（尤其強調配偶一方死亡，他方再婚時之姻親關係解消問題）：
1、陳祺炎（三人合著，民法親屬新論，P53）
配偶之一方死亡後，理應考慮他方配偶有權、亦應有機會消滅其與死亡配偶親屬間之姻親關係，始能應付實際上之需要，進而如生存配偶再婚者，其與死亡配偶之血親、姻親間，曾經存在之姻親情誼，亦應視為諸歸消滅，較合個人主義民法之理念。

2、戴東雄：（二人合著，親屬法，P42）
姻親乃藉婚姻之媒介，與一定之親屬發生法律上之權利義務，如配偶一方死亡，而他方再婚時，宜使該法律上之權利義務，由新婚配偶之親屬取代，原因親無繼續存在之必要，如此解釋，既能達到男女平等之原則，又能符合姻親在法律生活之實益。事實上，生存配偶再婚時，仍與前配偶之親屬維持姻親關係者，將會造成姻親關係複雜化之結果。

3、林菊枝（親屬法新論P30～31）
依新法之規定，夫妻之一方死亡後，不問他方是否已再婚，不問當事人是否願意，仍一味強制其與前夫、前妻之親屬維持姻親關係，是否妥當，有待商榷。妻之一方死亡後，當事人有意時，以法律強制維持此一關係，尚無可厚非，但如生存配偶再婚，或當事人無意維持此關係時，是否有此必要，頗有疑問。
日本民法第728條規定：「姻親關係，因離婚而消滅（Ⅰ）。夫妻之一方死亡時，他方生存配偶有終止姻親關係之意思表示時亦同（Ⅱ）」，給予生存配偶有選擇之可能性，富於彈性。我民法也宜設例外之規定，尊重當事人之意思，原則尚可任意當事人維持此一關係，在雙方無此意思時，不妨任其消滅姻親關係，始為合理。

回覆	李俊德在1/5/2005 1:32:46 AM的回覆：回答：補問沒錯 ------------------------------------------------------------------------- 回答：一知半解你找這麼多的資料，真是有心，但是我建議你在記憶或理解上應以法條為主，學者對死亡後再婚能否解消姻親關係，主要是不贊成74修法意見，但是這種意見已經沒有討論跟記憶的價值。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師