發表日期

回覆

李俊德 在12/31/2004 6:16:49 PM的回覆： 我大概了解你想用的方式，可以嘗試一下，但精確的做法應該是這樣： 一、非確認保險債權存在與否 首先確認之訴與給付之訴因訴訟標的相同，裁判費一樣，而且你一定會被法院以欠缺訴訟利益以訴訟判決駁回。 二、確認保險關係存在與否或確認保險契約有效〈法律關係之基礎事實〉 此時訴訟標的為保險契約本身，再跟法院爭執其確認為基礎關係或基礎關係事實應以所繳交保險費或保險人之責任準備金為核定訴訟標的之價額，如果法院堅持以保險理賠之金額為訴訟標的之價額。進入下一步。 三、依最低損害賠償請求之聲明起訴 這個部分依據為民事訴訟法244第四項，另外，要補充損害賠償之原因事實有四：債務不履行，侵權行為，法律行為〈保險契約，損害擔保契約〉及法律規定。保險契約亦在最低損害賠償請求之主張範圍中。 四、都不行的話，以一部請求的方式為之 這個部分依據為民事訴訟法436之16的反面推論。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師