|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 侵害租賃物之侵權行為
發表人 不懂  

發表日期

12/24/2004 1:13:11 AM
發表內容 請問老師
乙承租甲之a屋      丙侵害a屋   
請問乙得依照184   I   前段向丙請求損害賠償嗎?
丙所侵害的權利與乙所受之損害又是什麼?
回覆
李俊德 在12/24/2004 1:34:13 PM的回覆:
不要丟個不懂二個字,這樣對法學實力的累積,一點幫助都沒有。
---------------------------------------------------------------------------
什麼是請求權基礎?誰得對誰主張何種權利?今天是所有權人或是租賃權人要主張權利?
回覆 真的不懂 在12/24/2004 3:29:52 PM的回覆:

請求權基礎是當事人就其主張之請求權(如侵權行為損害賠償,不當得利返還,物上返還)之法律上依據
請求權依老師的講法就是一方得向他方請求特定之给付

對不起,我的提議可能不是很清楚
我想問的是承租人乙可否依184   I   前段向丙提起損陪
如果可以的話,丙所侵害的權利與乙所受之損害又是什麼?
因為在檢討184   I   前段要件時,有點疑惑,   特別是侵害權利與受有損害這兩個要件
回覆
李俊德 在12/24/2004 4:17:43 PM的回覆:
1.租賃權〈已公示之債權〉受侵害
2.租賃物不能使用之損害
---------------------------------------------------------------------------
例如,卡車司機打瞌睡,將車子衝撞路旁之7-11的便利商店,你分析一下,如果你是7-11的老闆怎麼主張權利?
回覆 不懂 在12/24/2004 9:55:52 PM的回覆:
假設該7-11店面是乙跟甲承租的,被酒駕的丙撞爛
(一)乙得依184   I前段向丙請求損害賠償
1.丙有侵害行為
丙因酒醉駕車撞爛該店面故有侵害行為
2.該行為不法(無阻卻違法)
3.該侵害行為有侵害乙之權利
乙之店面使用權因有乙占有的公示存在,可為184   I前段之標的,除此之外,乙店面裝潢即商品接受侵害
4.丙有故意過失
5.丙有責任能力
6.乙受有損害
乙因租賃物物能使用,裝潢,商品毀損,因此受有損害
7.乙所受之損害與丙之侵權行為具有因果關係

(二)乙得依184   II向丙請求損害賠償
1.侵害行為
2.行為不法
3.違背法令
丙違反刑法185-3
.......

請問老師這樣對嗎
回覆 改正上篇錯字 在12/24/2004 9:59:17 PM的回覆:
假設該7-11店面是乙跟甲承租的,被酒駕的丙撞爛
(一)乙得依184         I前段向丙請求損害賠償
1.丙有侵害行為
丙因酒醉駕車撞爛該店面故有侵害行為
2.該行為不法(無阻卻違法)
3.該侵害行為有侵害乙之權利
乙之店面使用權因有乙占有的公示存在,可為184         I前段之標的,除此之外,乙店面裝潢及商品皆受侵害
4.丙有故意過失
5.丙有責任能力
6.乙受有損害
乙因租賃物不能使用,裝潢,商品毀損,因此受有損害
7.乙所受之損害與丙之侵權行為具有因果關係

(二)乙得依184         II向丙請求損害賠償
1.侵害行為
2.行為不法
3.違背法令
丙違反刑法185-3
.......

請問老師這樣對嗎   

回覆
李俊德 在12/24/2004 10:18:41 PM的回覆:
(一)乙得依184         I前段向丙請求損害賠償
----------------------------------------------------------------
這部分正確。

(二)乙得依184         II向丙請求損害賠償
------------------------------------------------------------------
這部分錯的有些離譜。刑法185-3?
回覆 不懂 在12/25/2004 1:16:10 AM的回覆:
刑法185-3不能用在184II之"保護他人法律"是因為他是危險犯(不論是抽象危險或具體危險),非保護特定人故非保護他人之法律或是刑法185-3所保護之法益是抽象的公共安全與不特定多數之生命安全,不包括財產法益,   而不構成184II要件?

那如果說侵害人丙違反民法關於保護占有人乙之規定,   此時可否主張184II?
回覆
李俊德 在12/25/2004 11:50:20 PM的回覆:
看起來,你民法花了不少時間,但.....保重吧!

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師