｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

[問題] 民法繼承特種贈與歸扣之問題

發表人

小桔　

發表日期

12/24/2004 1:00:46 AM

發表內容

李老師,現行學說上對特種贈與是否歸扣仍存有爭議,其中林秀雄教授主張特種贈與係遺產的先給,亦即若特種贈與之受讓人於繼承時,特種贈與超過繼承人之應繼分時,該繼承人應負有返還之義務,但學說上所討論是否負有返還義務時,皆以是否超過應繼分或是否侵害他人特留分為前提,但我有個問題是介於這兩種情形中間,也就是特種贈與未超過應繼分,亦未侵害特留分,但是超過比所應分得之遺產多,此時繼承人是否應返還多出之部分?
舉一例說明
Q:甲有配偶乙，四兒女ABCD，母F，甲生前因C營業給40萬，承諾死因贈與給F 40萬，遺贈給E大學60萬，並指定乙的應繼份為100萬。現甲死亡，剩下財產300萬，問應如何分配？
我依林秀雄教授一貫的學說(特贈為遺產的先給)解法如下
1.乙ABCD皆是繼承人不作贅述
2.乙ABCD應繼分皆是1/5
3.總共財產數額300+40=340
^^^1173條
4.乙ABCD之特留分依1123條,1124條,1125條--->都是(1/5)*(1/2)*340=34
5.死因贈與,遺贈,指定應繼分這些死後處分都先給完後剩下140 再除以四就是ABCD可以分得的財產35,並不會侵害特留分,無須扣減
6.ABCD每人可得35萬,但C已經先拿40萬,ABD不足部分應該以179向C要五萬
7.結論,實際分得遺產
A--35
B--35
C--無法拿得遺產,且要拿5出來補
D--35
E--60
F--40
乙--100

就我的解法(推測林之見解)而言,C雖未侵害特留分亦未超出其應繼分1/5,但其應分得之遺產實為35萬卻拿了40萬,故應負有返還5萬之義務
請問老師,這種情形要返還嗎?

回覆	李俊德在12/24/2004 1:29:08 PM的回覆：乙之特留分及其他子女特留分可能有問題。我個人認為林秀雄老師在若干文章中用語不甚精確，亦即，應繼分及特留分都應該只是數量之比例（1/2，1/3，1/4）而非具體特定（100萬，某不動產），因為繼承係屬公同共有。

回覆	小桔在12/24/2004 3:41:48 PM的回覆：謝謝老師的回答您的意思是說林教授的見解較精確用法,其實應該是特種贈與超過具體特定應該分得遺產額即須負返還義務, 而非超過抽象應繼分比例始負返還義務故C仍應負有5萬元的返還義務

回覆	李俊德在12/24/2004 4:12:42 PM的回覆：你可以看林秀雄老師家族法論文集〈二〉289，290頁之説明。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師