｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師

發表人

忐忑　

發表日期

1/29/2008 6:17:11 PM

發表內容

大略...督促程序所發   支付命令   民   訴寫   與確定判決有同一   效力
所以   若債權人提強制執行後      債務人   提債務人異議之訴   引的是
強執法第14條一項      但學生認為   畢竟督促程序   未經"實體審判   "      所以考試寫的是14條二   項      換言之   管見認為      民訴的與確定判決同一效力   指的是"執行力"      非   指既判力      (且14條一項是為排除既判力)
不知老師能否指教學生

回覆	李俊德在1/29/2008 6:32:51 PM的回覆：寫錯就寫錯了何必如此自我安慰呢？

回覆	謝謝老師在1/29/2008 8:42:04 PM的回覆：謝謝您的回答

回覆	babythinke 在1/29/2008 9:40:36 PM的回覆：不知道為什麼，在看了老師的這段回答後，對於今天對高點和保成的參考解答（雖然兩家的某些題的結論不同），但對於某些「寫錯」或「漏看」而難過的心情，突然變得不在那麼「耿耿於懷」了。的確，某些「明確的題目」、「無爭議的答案」，方向錯了就是錯了，法條引錯了也沒什麼好講的，技不如人何足言勇，何必自我安慰硬拗、幻想閱卷老師會給足以上榜的同情分呢！雖然還是抱持著希望，但在放榜之前，持續努力了，灰心喪志一天就好了。也順便謝謝老師。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師